Metodologias Freireanas e o Fracasso Escolar no Brasil: mitos, evidências e perspectivas para a educação

Por que a pedagogia de Paulo Freire é apontada como causa do fracasso escolar no Brasil?

A grande verdade é que nenhum outro país, fora o Brasil, IDOLATRA TANTO o modelo de educação de Paulo Freire. Ora, se Paulo Freire fosse realmente bom, evidentemente que teríamos mais países além do Brasil, usando seu método comprovadamente fracassado. Coisa boa a gente copia, e não tem nenhum país fora o Brasil, que adote o método Paulo Freire de forma oficial em sua metodologia pedagógica. DETALHE: Não vemos nenhum país no TOP 20 do Ranking DO PISA (Programa Internacional de Avaliação de Aluno) que usem o método Paulo Freire. Japão usa? NÃO! (Alemanha usa no ensino para pessoas com Alzheimer, já o público normal não!). Finlândia, PRIMEIRÍSSIMA NO PISA usa? NÃO! Então, os especialistas críticos deste método tem toda razão. Na verdade Paulo Freire fez apenas um plágio muito mal feito, do método Laubach e apossou-se. Por fim, contra fatos não há argumentos contrários: A quanto tempo o Brasil adota o método Paulo Freire? INDIRETA E IDEOLOGICAMENTE? E qual foi a evolução do Brasil nos testes do PISA? Melhorou ou piorou? Simples assim! Se melhoramos é bom e se mantem, mas se pioramos é ruim e tem que mudar! Não há o que argumentar frente aos resultados negativos. Se o método fora do Brasil é usado apenas para refugiados na Alemanha com Alzheimer, me digam como isso pode ser exemplo de ensino para pessoas normais? Se países mundo afora citam este método em seus estudos acadêmicos, e não o aplicam, é porque o método é ineficaz! Seus discípulos mais cegos e fanáticos vão logo dizer que é um dos educadores mais citados no exterior! Sim, mas não como um método que dar certo, muito pelo contrário, é citado como um “armengue” educativo a ser evitado. O problema (e não solução) em questão é o pedagogo Paulo Freire, com seu método de alfabetização hoje extremamente questionado.

Já está explicado o depósito de R$ 89 mil na conta de Michele Bolsonaro – A explicação é simples

 

 

O presidente Jair Bolsonaro voltou a se queixar dos jornalistas em Ipatinga (MG), ao ser perguntado sobre os depósitos que somam R$ 89 mil na conta da primeira-dama Michelle Bolsonaro e mais uma vez deu uma resposta atravessada aos repórteres. Em um mundo de bilhões desviados por corrupção é estranha a insistência nessa pergunta. 

Polêmica: entenda por que muitas famílias não recomendam Felipe Neto para seus filhos

 

Todos sabem que o alvo desses ativistas de caráter progressista filhos da Revolução Francesa, nas redes sociais não são os adultos, mas as crianças e adolescentes que ainda não tem uma opinião formada e não tem maturidade ainda para fazer juízos morais. A criança que não tem malícia. O Presidente Trump já alertou para essa questão porque isso realmente é muito grave. As novas gerações vão ficando cada vez mais perdidas e com os valores invertidos. Onde vamos parar com tudo isto? Não podemos deixar de reconhecer que a geração atual de crianças é diferente, mais questionadora, e isso acaba trazendo uma dificuldade a mais para os pais. Ao contrário do passado, essas crianças não se submetem, não obedecem cegamente, e vão ser mais desafiadoras e vão dar trabalho. Os pais realmente precisam encontrar um meio termo entre a proibição total e a permissividade, e esse diálogo com os filhos precisa começar desde cedo. Os pais têm que ter a consciência de que em vez de impor regras, o importante é trazer as crianças para fazer as próprias regras da casa. Como vai ser a rotina, em que momentos a gente vai poder pegar o celular, assistir a alguma coisa na televisão ou computador. Isso tem que ser feito de uma forma que a criança participe, se sinta pertencente, porque senão se criam embates e disputas de poder. Essa relação de diálogo e confiança com a criança sobre perigos como atravessar a rua, sobre um desconhecido oferecer algo a elas, tem que ser construída desde cedo. Isso ajuda a própria criança a entender o que é moralmente bom e o que não é, e que pode lhe trazer consequências negativas.

 

Você já testemunhou "milagres lentos", ou apenas instantãneos?

 

Por Russell Shaw 

 

 

Ao contrário do milagre instantâneo, o milagre lento é aquele que acontece com o passar do tempo!

Psicologia e Política: a análise da psicóloga Nara Resende sobre a liderança de Bolsonaro

 

 

  Por Neimar Fernandes - 14 de abril de 2020

No dia 04 de abril de 2020, a Folha de São Paulo convidou alguns profissionais para fazerem uma leitura sobre a personalidade do Presidente Jair Messias Bolsonaro. Dentre os consultados, decidi rebater os argumentos dos professores da USP, Christian Dunker e Míriam Debieux Rosa e do psicanalista Mário Corso.Naquele veículo de comunicação, afirmam que o Presidente tem atitudes que se enquadra numa lógica paranóica, messiânica e delirante, demonstra fragilidade e onipotência.

 

 

1)-Contrapondo o primeiro argumento: “Lógica paranóica, messiânica e delirante.”

 

 

FATO: Jair Messias Bolsonaro recebeu uma facada em Juiz de Fora durante sua campanha presidencial.

 

FATO: Candidatos a deputados e governadores usaram o seu nome como trampolim e depois o descartaram.

 

FATO: Presidente da Câmara usurpou o seu protagonismo na Reforma da Previdência.

 

FATO: STF juntamente com o Congresso e a mídia articulam para lhe retirar o poder conquistado de modo legítimo.

 

FATO: Governador adultera dados da Saúde - “A Resolução nº 26, assinada em 20 de março de 2020 pela Secretaria de Segurança Pública do Governo de São Paulo, considera que qualquer cadáver, independentemente da causa da morte, “é portador potencial de infecção por Covid-19” 

FATO: Ministro escolhido por ele adia a autorização de um medicamento capaz de salvar vidas durante a pandemia da COVID-19.

Fatos, fatos, fatos!

 

 

Se o Presidente vive sob a realidade dos fatos, quem delira aqui? Quem é o paranóico? O Presidente tem os pés no chão, tem a cabeça ligada na realidade factual. Delírio seria se ignorasse a grandeza dos perigos a que está exposto.

 

2)-O Presidente demonstra “fragilidade e onipotência”

 

 

Frágil porque assume que repensou algumas de suas decisões? Não seria tal comportamento um gesto de força e grandeza?

 

Frágil porque reza, ora e se ajoelha diante de altares?

 

Frágil porque usa palavras chulas para, concretamente, desmacarar a trama do jogo do politicamente correto?

 

Frágil porque recebeu cusparada na cara e não revidou?

 

Frágil porque chora, bate na mesa e se indigna com uma midia que lhe acusa de ser o mandante do assassinato de uma vereadora?

 

Onipotente? Messiânico?

 

-Seguiu todas as regras eleitorais.

 

-Usou as redes sociais como principal meio de publicidade.

 

-Alcançou a sua meta com gasto de campanha no valor R$ 2.812.442,38.

 

-Foi eleito com 57.797.847 de votos.

 

Puxa vida, esses dados, de fato, sugerem onipotência. Os profissionais entrevistados devem ter se espantado com esses dados.Apesar desses feitos hercúleos, Bolsonaro é Messias, mas não é messiânico. O nome disso é POTÊNCIA! Ele é um presidente POTENTE, por isto alcançou o topo. Foi a sua POTÊNCIA que o levou ao mais alto cargo do país. Mais uma vez, a sua riqueza veio de dentro, de sua POTÊNCIA.

 

3)-Terceiro e último contraponto: Dunker, em 14 de novembro de 2019, numa entrevista para a revista eletrônica Brasil de Fato, afirmou que “Bolsonaro é tirano solitário”.

 

 

“Brasil de Fato” ou de boato? De quais meios absolutistas o Presidente se utilizou até o momento?

 

-Confiscou a sua casa?

 

-Dividiu a sua família?

 

-Invadiu as suas terras?

 

-Impediu que você professasse a sua fé?

 

-Decaptou gays?

 

-Enforcou traficantes?

 

-Trancafiou opositores políticos?

 

-Monitorou o seu celular?

 

-Controlou o seu horário de sair de casa?

 

-Determinou quantos quarteirões você pode transitar?

 

-Proibiu banhistas de frequentar as praias das cidades?

 

-Bloqueou as redes sociais?

 

-Desarmou você?

 

-Impediu de usar o Fundo Partidário para combater a pandemia do Covid-19?

 

-Libertou criminosos e ameaçou trabalhadores?

 

Não! Nenhuma atitude tirânica foi tomada, portanto cai em cacos mais esse argumento. Bolsonaro é um homem do diálogo espontâneo, livre, franco, direto. Usa de chistes com os mais conhecidos, brinca com as palavras, conversa com seus pares de verdade e rompe com quem entra em dissonância com o seu projeto inicial de campanha. Ele escuta os eleitores.Um Presidente que, pela primeira vez na história do Brasil, sofre, chora e sente o que seu povo sofre, sente e chora. Ele, no mais legítimo da palavra, REPRESENTA a voz amordaçada dos brasileiros.

 

 

Finalmente, darei um recado aos meus pares de profissão:

 

O bom profissional não analisa discurso, isto eu aprendi em 1990, no quinto período de Psicologia, quando atendi os primeiros pacientes durante estágio na Clínica da Universidade Federal de Uberlândia. Nossa, eu era uma garota!

 

O bom profissional observa os detalhes, as entrelinhas, o que não foi dito, os gestos, o tom da voz, a lágrima contida, a alegria sofrida, as palavras soltas, gemidas, mal faladas, tremidas, cuspidas, desesperadas, honrosas, amorosas.

 

O bom profissional analisa o contexto em que o indivíduo está inserido. Se amado, perseguido, ameaçado de fato ou por delírio.

 

Por fim, os Conselhos Federais, Regionais e as Sociedades PSIS precisam deitar-se, novamente, nos divãs para que as suas ideologias políticas não contaminem diagnósticos e não adulterem prognósticos. Um apelo de uma profissional que não quer ver a sua classe perder a credibilidade tão duramente conquistada.

 

Nara Resende, psicóloga clínica há 27 anos.

 

Fonte - https://blogs.uai.com.br/blogdoneimar/2020/04/14/excelente-texto-da-psicologa-nara-resende-a-psicologia-e-o-presidente/

------------------------------------------------------

 

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

 

 

filhodedeusshalom@gmail.com

O que é mais seguro: Seguir os ditames da Razão ou do Coração?

 

Muitas vezes somos tachados de racionalistas demais, ou sentimentalistas ao extremo, agindo por impulsos, instintos e intuições. Santo Anselmo dizia que a verdade está no meio. Coloco aqui um exemplo inicial para esta reflexão: Estavam em uma capela dois frades rezando em seu turno, de repente faltou energia, então um dos frades disse: “Deus está suscitando em meu coração para intensificarmos nossas orações para que a energia volte”, o outro porém disse: “Bom, enquanto você reza de forma mais intensa eu vou ver o disjuntor, pode ter desligado por alguma sobrecarga e vou religar...” Este exemplo mostra como é preciso equilíbrio em nossas ações, não negando uma coisa lícita em detrimento de outra também, licita, colocando dicotomia onde deveria existir colaboração.

 

 

Menor pobre: o que é melhor para o futuro, estudar e trabalhar ou cair no crime?

 

Claro que muitos vão responder: “É evidente que gostaríamos de ver as nossas crianças sendo apenas crianças, apenas se divertindo e estudando, e não envolvidas com a criminalidade”

 

Você sabia que ser Cristão, defender a família, a moral e os bons costumes, o "sistema" vai agora e rotular de fascista?

 

Palavras são armas! E, quando você mira num inimigo político, a palavra “fascista” equivale a uma artilharia de obus. Na era pós-Auschwitz, acusar alguém de “fascista” é uma das mais devastadoras acusações. Raramente a palavra experimentou um retorno como o que vemos hoje.O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, usa “fascistas” para os manifestantes que têm saído às ruas para pedir sua demissão. (Madonna respondeu aplicando a mesma palavra a Maduro.) Turcos de esquerda que se manifestam contra o premier Recep Erdogan denunciam seu “fascismo”. Na Ásia, comparar países com a Alemanha nazista tornou-se um jogo de salão. Os norte-coreanos chamam o premier japonês, Shinzo Abe, de “Hitler asiático”. Os chineses acusam Abe de “venerar nazistas orientais” por suas visitas a um controvertido santuário da Segunda Guerra Mundial. Quando as pessoas usam uma palavra tão carregada com tal facilidade é tempo de um choque de realidade.“Tudo no Estado, nada fora do Estado, nada contra o Estado.” A frase é de Benito Mussolini, uma das primeiras pessoas a falar com aprovação de “totalitarismo”.Fascistas acreditam no Estado porque o veem como a manifestação lógica da vontade de uma nação de afirmar e defender seus direitos coletivos. Assim, sindicatos, clubes e a imprensa deveriam ser subordinados ao governo. Noções como “direitos humanos” nada significam fora da moldura da “comunidade popular”. Os fascistas têm pouco em comum com, por exemplo, supremacistas brancos americanos, profundamente desconfiados de qualquer tipo de governo. Fascistas e anarquistas ocupam lados opostos do espectro político.

Psicanálise e Neurociência: o que ainda devemos ao legado de Freud?

É sempre oportuno pensarmos sobre o seu legado. O que Freud nos teria deixado? Digamos que Freud reabriu a ferida que a ânsia progressista e tecnológica, apoiada na promessa da felicidade, química sempre insistiu em nos ofertar. O seu legado foi ter-nos reenviado ao mal-estar inerente ao homem e continuamente negado pelo avanço cultural. Disso decorrem as reações ao próprio material dessa herança, o texto freudiano. Este gerou mal-entendidos, desmentidos, resistências e oposições. Na primeira da suas "conferências introdutórias", ao falar para os próprios interessados em psicanálise sobre as dificuldades de sua transmissão, Freud discorre sobre as resistências com as quais a psicanálise se depara. Segundo ele, duas das assertivas psicanalíticas básicas revelaram-se como um insulto ao mundo inteiro, despertando profunda antipatia.

Zygmunt Bauman: "modernidade líquida"

 

 

O conceito de modernidade líquida foi desenvolvido pelo sociólogo polonês Zygmunt Bauman e diz respeito a uma nova época em que as relações sociais, econômicas e de produção são frágeis, fugazes e maleáveis, como os líquidos. O conceito opõe-se, na obra de Bauman, ao conceito de modernidade sólida, quando as relações eram solidamente estabelecidas, tendendo a serem mais fortes e duradouras.

Como Freud Abordava a Homossexualidade: Terapia, Ética e Limites da Época

 

 

Freud e a homossexualidade: o que ele pensava sobre terapia e quais os limites de sua época

Para Freud, a homossexualidade é uma variação da função sexual. Freud acreditava que a homossexualidade é uma “perversão polimorfa”. Segundo ele, quem tem essa perversão é capaz de sentir prazer de diversas formas, portanto, a homossexualidade é uma perversão polimorfa. Em ‘Os três ensaios sobre a teoria da sexualidade’ (1905), Freud diz que: “todos os seres humanos são capazes de fazer uma escolha de objeto homossexual e que de fato a consumaram no inconsciente”  - ou seja, embora haja a repressão de outras formas de prazer sexual, além daquela naturalmente voltada para a procriação e perpetuação da espécie, o indivíduo pode possuir fantasias homossexuais. A função do profissional de psicologia não é dizer ao paciente como ele deve viver, mas sim apoiá-lo com base em princípios científicos para que ele(a) possa encontrar o devido equilíbrio na sua vivência bio, psíquica e social. Apesar do termo “perversão” estar articulado historicamente a “desvio da norma” sexual e à noção de perversidade e periculosidade, a psicanálise o utiliza de maneira bem diferente. Em primeiro lugar, Freud generaliza a perversão: a sexualidade é não só perversa, mas “polimorfo-perversa”, pois a sexualidade admite toda a variação possível, sendo seu objetivo unicamente a satisfação dos impulsos.  A conexão da sexualidade única e exclusivamente com a reprodução é um dado científico-religioso que o impulso sexual não se rende, porém, nós como seres racionais e potencialmente virtuosos, não se justifica também, reder-se indiscriminadamente aos instintos da carne. Por outro lado, perversão é uma das “estruturas clínicas”, ao lado da neurose e da psicose. Não é mais patológica do que as outras. São três modos de se lidar com a castração simbólica, ou melhor, três meios de negá-la, pois ela, tanto para o homem quanto para a mulher, gera angústia e ameaça. 

Conselho Federal de Psicologia e Religião: Uma Perspectiva Crítica sobre Ética e Prática Profissional

 

 

Psicologia e Religião: o que diz o Conselho Federal de Psicologia e os saberes que moldam esse debate

A Psicologia da religião é o estudo psicológico das experiências religiosas e crenças. No Cristianismo, a psicologia da religião ou psicologia pastoral é um subcampo da Teologia pastoral. Há de se verificar, ao tecer considerações acerca das inter-relações entre a psicologia e religião, as distintas formas ou escolas de psicologia enquanto ciência e a ampla variedade do fenômeno religioso enquanto objeto do estudo da história e/ou da sociologia das religiões. Entre as contribuições da psicologia há um destaque para aproximação da antropologia e psicanálise onde se insere o tema das religiões tratado mais extensamente por Carl Gustav Jung (1875 — 1961) e tema de recentes estudos sobre meditação utilizando eletroencefalograma a exemplo de diversos estudos de Holística e Psicologia transpessoal, outras técnicas da moderna neurociência, constituindo a corrente denominada por Neuroteologia ou o estudo da base neural da espiritualidade e emoção religiosa.

Yuval Noah Harari: poblemáticas e perspectivas do "nacionalismo mmperialista" do passado e presente

 

O professor da Universidade Hebraica de Jerusalém, Yuval Noah Harari, um dos cientistas sociais mais interessantes da atualidade, sustenta esse entendimento em “21 lições para o século XXI” (Cia das Letras, 441 pag.), mas chama a atenção para dois problemas.

Por que Stalin ao Contrário dos esquerdistas não concordava com a destruição das famílias no regime comunista soviético?

 

 

 

Uma das características mais extraordinárias de “ O Manifesto Comunista” é sua sinceridade, porém, já estar provado e comprovado, que a sinceridade não é o critério da verdade, pois uma pessoa pode estar SINCERAMENTE ESQUIVOCADA. Mesmo quem conhece bem a biografia de Marx, se surpreende com sua notável franqueza em relação aos objetivos do comunismo. Com efeito, é possível argumentar que esta audácia passou a permear toda a psique comunista. No último parágrafo do manifesto, Marx resume toda sua posição:"Os comunistas rejeitam suavizar suas ideias e objetivos. Declaram abertamente que os seus fins só podem ser alcançados pela violenta subversão de toda a ordem social vigente. Que as classes dominantes tremam de medo perante uma revolução comunista...”

 

Fernanda Montenegro: a batalha pela linguagem e liberdade de expressão

 

(foto reprodução)

Por Coronel Fernando Montenegro - 05/09/2020

 

 

O Julgamento da Igreja Católica pelos Protestantes

 

 

 

Protestantes: Estamos aqui reunidos para exercer a justiça de Deus. A Igreja Católica se desviou do verdadeiro Evangelho, e isso precisa ser esclarecido, corrigido, julgado, e possamos dizer: Saiam dela povo meu!

 

#Política é a arte do Possível? O que diziam Aristóteles e Tomás de Aquino sobre a política?

 

 

No Brasil temos um sistema político que, apesar de democrático, é muito fechado. O fenômeno inédito ocorrido na eleição do presidente Bolsonaro abriu uma janela de oportunidade de aventura eleitoral para novos candidatos que acham possível se eleger com uma fração ínfima de recursos financeiros, apoio político e midiático, quando o comparamos ao padrão que estávamos acostumados. Fazer o possível na política é realmente uma arte. 

Raiz x Nutella em tempos de polarizações: cultura, memes e conflitos geracionais na era digital

(foto reprodução)

Raiz x Nutella em tempos de Polarizações – Veja aqui alguns dos MEMES mais populares

por *Franzé 

As transformações sociais, culturais e tecnológicas das últimas décadas intensificaram os conflitos entre diferentes formas de compreender o mundo, o tempo e as relações humanas. Expressões como “na minha época era melhor” ou “hoje em dia tudo ficou mais fácil” revelam não apenas saudosismo ou ironia, mas a existência de disputas simbólicas profundas entre gerações formadas sob contextos históricos distintos. 

Nesse cenário, a cultura digital surge como um espaço privilegiado para a manifestação dessas tensões, especialmente por meio de linguagens breves, visuais e altamente compartilháveis, como os memes. Entre os diversos fenômenos que emergiram nesse ambiente, o meme “Raiz x Nutella” destaca-se por sua capacidade de condensar, de forma humorística e acessível, debates complexos sobre tradição, modernidade, autenticidade e consumo. 

A oposição entre o “raiz”, associado a práticas antigas, rústicas e consideradas mais autênticas, e o “nutella”, ligado à ideia de suavização, conforto e gourmetização da vida cotidiana, tornou-se um recurso simbólico recorrente para comentar mudanças nos costumes, nas relações familiares, nas práticas culturais e até mesmo nas identidades políticas e profissionais.

(foto reprodução)

O sucesso desse meme não pode ser compreendido isoladamente. Ele se insere em um contexto mais amplo de polarização cultural e discursiva, no qual a sociedade tende a organizar percepções e valores em categorias binárias e antagonistas. Assim como ocorre em debates políticos, morais e ideológicos, a lógica do “nós contra eles” também se manifesta no plano cultural, ainda que revestida de humor e ironia. O meme, nesse sentido, funciona simultaneamente como instrumento de crítica social e como mecanismo de pertencimento, permitindo que indivíduos se posicionem simbolicamente dentro de um grupo geracional ou cultural.

Além disso, a popularização do termo “Nutella” como gíria carrega implicações sociais relevantes, uma vez que sua origem está associada a padrões de consumo, classe social e estilo de vida. Ao contrapor o “raiz” ao “nutella”, o meme mobiliza elementos do capital cultural e simbólico, conforme analisado por Pierre Bourdieu, reforçando distinções sociais por meio do gosto, da experiência e da memória coletiva. Ao mesmo tempo, essa oposição dialoga com as reflexões de Zygmunt Bauman sobre a fluidez da modernidade e a transformação das experiências humanas em produtos mais leves, rápidos e facilmente consumíveis.

Edith Stein e a sua fenomenologia antropológica do "eu real e eu ideal"

No filme “A Sétima Morada” sobre Santa Benedita da Cruz, nascida Edith Stein. Na altura dos 34:22 min do filme (no link baixo), Edith Stein explica o que é FENOMENOLOGIA para sua sobrinha de apenas 10 anos, e esclarece o que é o EU REAL e EU IDEAL a partir de um piano:

https://www.youtube.com/watch?v=BEqFPqeVilA

São João Paulo II pediu a juízes e advogados Católicos que "não facilitem a cultura do divórcio"

Papa João Paulo II pede a advogados boicote ao divórcio

(DA REDAÇÃO - Folha UOL - São Paulo, terça-feira, 29 de janeiro de 2002)