Por que o Luloptismo se considera "ACIMA DA LEI ?"

Durante os anos em que esteve na Presidência da República, Lula fez das instalações destinadas ao cargo uma espécie de propriedade pessoal, com dominação partidária, familiar, pessoal, tudo às custas do erário. Até uma estrela vermelha de flores mandou fazer no jardim do Alvorada, e tirou correndo quando viu a mancada que deu. Isto é apenas um dos tantos fatos figurativos que destaco aqui, porque jamais cobrira toda sorte de desatinos e uso do dinheiro público que marcou a gestão do ex-metalúrgico. O Mensalão que ele dizia não existir está aí, julgado e condenado, por juízes que ele próprio nomeou para a mais alta Corte do País, o STF.Quem não se lembra, também, das folclóricas e cafonas festas juninas realizadas pela equipe de Lula, com comensais envolvidos em corrupção e favorecimento ilícito?Lula adorava também, como todos sabem, dar uma bajulada nos governos símbolos do atraso, como o dos sanguinários irmãos Castro, de Cuba, e o da Venezuela, com o tragicômico Chaves e seu herdeiro, Maduro, Mahmoud Ahmadinejad no Iran, etc, etc...Dilma, o poste que Lula colocou no Planalto para cuidar da cadeira até sua pretendida volta, aperfeiçoou os desatinos do criador e ampliou o uso e abuso da coisa pública como se dela, do PT, de Lula e de amigos e parentes, a fossem.

Como duas vacas explicam o Capitalismo, comunismo, e outros regimes?

"Você tem duas vacas" (em inglês: "You have two cows") é a frase inicial de uma série de piadas políticas. Essas piadas originaram-se como uma crítica ao sistema econômico. Em geral, as vacas são paródias a todo o capital, a utilização dos meios de produção no Comunismo e Socialismo,e à propriedade privada. Esta brincadeira usando duas vacas para explicar a economia está fazendo sucesso na internet. As analogias foram divulgadas a princípio num programa de rádio da Nova Zelândia, o "Newstalk".

Por que a ESQUERDA culpa sempre os E.U. A por todos seus fracassos?

A Cuba de hoje é resultado de 52 anos de incompetência e ditadura de Fidel Castro. Em Havana, alguns espaços são bem arrumadinhos para servir de cartão postal PARA O MUNDO, o restante do país é uma FAVELA, prédios em ruínas, casebres, a lama escorrendo pelas ruas, falta de saneamento básico, hospitais desaparelhados, que não possuem sequer mamógrafos, e outros aparelhos de diagnósticos. Quem vai a Havana é que pode falar da realidade local. Carros antigos e caindo aos pedaços, verdadeiras sucatas.Uma ilha que parou no tempo.Alguns admiradores de Fidel, põe a culpa aos EUA pelo seu não desenvolvimento, devido ao tal de um bloqueio econômico que EXISTIU SOMENTE NA GUERRA FRIA, para evitar que a URSS, deslocasse mísseis para ilha. Claro, uma questão de segurança para os EUA. Mas, assim mesmo, a URSS, mandava para a ilha grossas verbas de ajuda financeira e, além disso, Cuba tinha comércio com os países socialistas, e nunca a ilha se desenvolveu. POR QUÊ? 

Por que muitos evangélicos adoram o inseto “smilinguido?” Isso não é idolatria?

Muito interessante...Quer dizer que uma Imagem de Jesus Cristo, de Maria e de um Santo que você admira pelo seu exemplo de santidade Cristã, na parede do seu quarto, não pode!!! Mas, a imagem de um inseto preto igual o demônio, na sua casa, e até dentro da Igrejas protestantes pode!? Vai tentar entender as CONTRADIÇÕES PROTESTANTES! Eles mesmos dizem que adorar qualquer outra coisa que não seja a Deus é idolatria, então porque muitos adoram o INSETO smilinguido? Realmente, contra fatos não há argumentos. Ora meus queridos, quer dizer que adorar as Arcas da Alianças, fazer procissões com ela dentro dos templos, e ajoelhar-se diante delas, adorar o inseto smilinguido, e adorar até suor de pastor, isso não é idolatria, só as imagens de Santos Católicos que existiram (ao contrário do inseto preto smilinguido),e que foram testemunhos exemplares no seguimento a Cristo, é que é idolatria ? Ora tenha paciência!

Ser "coxinha esclarecido e reaça com orgulho", é o melhor dos mundos!

Um colega de trabalho me pediu ajuda, ele queria saber o que é ser um “coxinha” ou “reaça”, porque via cada dia mais pessoas usando estes termos para xingar outras e, curiosamente, pessoas abraçando estes “xingamentos” como parte orgulhosa de sua identidade.Para explica-lo tive que suar a camisa. Definir coxinhas e reaças é tarefa árdua, porque cada um que se atreve a opinar sobre o assunto, diz uma coisa distinta, e isso acaba gerando confusão. Aliás, a confusão mental, não é de hoje, é um dos males que mais afeta o Brasil. Ninguém sabe o que é o quê, conceitos básicos se confundem (esquerda e direita, por exemplo) e parece que o tempo todo temos pessoas querendo aumentar essa confusão.Irei nas bases, para tentar lhes explicar o cerne dessa querela que envolve coxinhas, reaças e seus opostos:

A POBREZA DE QUEM É RICO, E A RIQUEZA DE QUEM É POBRE ...

“A maior pobreza é desconhecer a Cristo” (Moysés Azevedo)

"É mais fácil um camelo passar por uma agulha do que um rico entrar no reino do céu".(Mateus 19,24) Inicialmente, é preciso entender que a figura usada por Jesus pode parecer estranha, pois não se percebe a relação entre um camelo e uma agulha. Em hebreu, a mesma palavra era empregada para designar cabo e camelo. Na tradução, foi-lhe dado o último significado; é provável que no pensamento de Jesus estivesse o primeiro, seria, pelo menos, mais natural. A referência de Jesus não era ao animal camelo, mas à corda de amarrar navios que era feita com o pêlo do animal e, popularmente era chamada "camelo". Agulhas também, eram as passagens estreitas estre desfiladeiros de saídas e entradas nas cidades, por onde passavam comerciantes, e onde os coletores e impostos montavam seus entrepostos de cobranças, o qual o evangelista Mateus que fez este destaque, o era, ou seja ele era cobrador de impostos para o império de Roma.

Teologia da unção: "alguém pode ser mais ungido que outro? É sinal de salvação, ou risco de condenação?"

(foto reprodução)

Mateus 7,21-23: “O Senhor Jesus disse: Nem todo o que Me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de Meu Pai, que está nos céus. Muitos Me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em Teu nome? e em Teu nome não expulsamos demônios? e em Teu nome não fizemos muitos milagres? Então lhes direi claramente: Nunca vos conheci; apartai-vos de Mim, vós que praticais a iniquidade” 

A Ótica da Experiência: Como Pontos de Vista Pessoais Moldam a Leitura do Mundo

Todo ponto de vista, é  sempre a vista de um ponto sob uma ótica pessoal   

Todo ponto de vista nasce de um ponto, e toda perspectiva é, inevitavelmente, pessoal. Cada interpretação do mundo reflete os olhos que a observam, os passos que a sustentam e o contexto em que se formam. Como nos lembra a Sagrada Escritura: "Examinai todas as evidências, retende o que é bom, e afastai-vos de toda forma de mal" (I Tessalonicenses 5,21-22). Essa orientação não se limita ao discernimento moral individual; ela nos convida a exercitar uma leitura atenta e crítica da realidade, reconhecendo a multiplicidade de experiências humanas e a riqueza das diferenças.  

-A compreensão integral do mundo exige que respeitemos e valorizemos as diversas formas de expressão — religiosas, culturais e políticas — sem reduzi-las a estereótipos ou exclusões. Cada sociedade, cada tradição e cada visão de mundo oferece contribuições únicas para o bem comum, e a verdadeira sabedoria consiste em aprender a dialogar com essas diferenças, acolhendo o que é bom e verdadeiro, sem abrir mão de nossos princípios.  

-Ler o mundo, portanto, é também ler a si mesmo e o outro: interpretar os contextos culturais, compreender os valores e experiências alheias, e reconhecer que a pluralidade é uma oportunidade para construir soluções coletivas mais justas, solidárias e equilibradas. 

É nesse exercício de diálogo, abertura e discernimento que se fundamenta a possibilidade de uma convivência social enriquecedora, em que a diversidade deixa de ser obstáculo e se torna fonte de aprendizado e progresso para todos.

Fracasso acadêmico no Brasil: entenda os fatores que atrasam a educação

 

Atenção! Na foto acima marque seus pontos! E parabéns você que marcou menos de 30 pontos! Há uma boa chance de você se salvar do mundo das ideologias políticas e pós-modernas, e ser alguém compromissado com a verdade!

“Não podemos ensinar cidadania se não somos cidadãos. Não podemos libertar outros se já nos esquecemos da ânsia de liberdade. A educação só é verdadeira quando em situação de transmissão! E como poderemos transmitir uma verdade que jamais nos passou pelas mãos? Assim, chegamos à conclusão de que a educação é, de todos os casos, o que mais claramente contribui para o propósito geral. Salvar crianças é vão, pois elas não podem ser crianças eternamente. Hipoteticamente, estamos ensinando-as a serem homens. E como poderíamos simplesmente ensinar a outros um ideal de humanidade se é tão vão e desesperado tentarmos encontrar um para nós próprios? O ponto principal é que o Homem faz o que quer. Reivindica o direito de controlar sua mãe Natureza, reivindica o direito de fazer seu filho, o Super-homem, à sua imagem. Basta fugir a essa criativa autoridade do homem para que toda a corajosa incursão a que chamamos civilização vacile e desmorone. Ora, muitíssimo da liberdade moderna trata-se, no fundo, de medo. Não é que sejamos tão audazes que não suportemos leis; antes somos tão tímidos que não suportamos responsabilidades...” ( Texto de G. K. Chesterton: O que há de errado com o mundo?).

Santos do Nosso Tempo: Os Frutos da Renovação Carismática Católica e das Comunidades Novas

(foto reprodução)

Santos(as) para a Igreja frutos da "RCC e Comunidades Novas!"

Bem sabemos que algo que confirma um pretenso caminho de santidade são os santos. Que tais caminhos percorreu e os gerou? E esse é um dos questionamentos mais usados por aqueles que não simpatizam com a Renovação Carismática Católica e as Novas Comunidades. Existem santos na RCC e comunidades? 

Bem, primeiramente precisamos ter consciência que o movimento carismático é ainda novo na Igreja Católica. Um sinal positivo é a confirmação oficial da Igreja. Essa, assistida pelo Espírito Santo, reconheceu a RCC com um decreto datado de 1993[1] através de seu escritório internacional com sede em Roma, o ICCRS (International Catholic Charismatic Renewal Services). 

A mesma Igreja Católica reconheceu e aprovou os estatutos de algumas comunidades novas como Emanuel, Beatitudes, Shalom e Canção Nova[2] dando-lhes o título de Associação Privada Internacional de Fiéis. Sem falar do reconhecimento diocesano de inúmeras outras comunidades no Brasil e no mundo. Isso não é pouca coisa pois são o sucessor de Pedro e os sucessores dos apóstolos a reconhecer movimentos como carismas na Igreja.

Podemos também ver os frutos de mudança de vida daqueles que são atingidos por estes diversos carismas!

-Valores cristãos restaurados, 

-drogados recuperados, 

-pobres e doentes cuidados e consolados, 

-famílias restauradas, matrimônios restaurados, 

-vocações religiosas e sacerdotais suscitadas, 

-missionários que vão onde a Igreja enviar, 

-defesa de valores cristãos em todas as instâncias da sociedade, 

-aumento da devoção a Nossa Senhora, aos santos, 

-do amor à Eucaristia e demais sacramentos, etc. 

De todo modo, santos são uma fortíssima confirmação de uma via de santidade que ainda é possível! 

Afinal, o que a RCC e as comunidades novas têm para apresentar a esse respeito? 

Estamos descobrindo com o passar do tempo, sinais visíveis que nos enchem de alegria e esperança! 

Santa Catarina de Sena, simples leiga consagrada, analfabeta e Dra. da Igreja – Como entender isto ?

Santa Catarina de Siena, não era religiosa, mas apenas uma simples "leiga consagrada". Nascida Caterina Benincasa (Siena, 25 de março de 1347 – Roma, 29 de abril de 1380), da terceira da Ordem dos Pregadores (dominicanos para leigos), filósofa escolástica e teóloga do século XIV. Lutou arduamente para trazer o papado de Gregório XI de volta para Roma durante o chamado "Cisma do Ocidente", um período de quase quarenta anos no qual se estabeleceu o papado de Avinhão, e também, foi fundamental para a restauração da paz entre as cidades-estado italianas. 

Segurança pública em debate: prós e contras do lema “bandido bom é bandido morto”

Prós e contras ao argumento: “bandido bom é bandido morto?”

 

A frase “bandido bom é bandido morto” já foi muitas vezes atribuída ao Jair Bolsonaro, mas ele nunca disse essa frase literalmente!  O que aconteceu é que, ao longo da carreira política, ele deu declarações duras sobre segurança pública, defendendo ações mais rígidas contra criminosos, e a imprensa-opositores acabaram resumindo ou interpretando suas falas nesse slogan. Isso acabou colando na imagem dele, mas a frase em si não é dele. A origem mais bem documentada no contexto brasileiro é atribuída a José Guilherme Godinho Sivuca, delegado de polícia no Rio de Janeiro e integrante da antiga Scuderie Detetive Le Cocq, também relacionada a grupos conhecidos como “esquadrão da morte”. Sivuca lançou a frase como slogan em sua campanha eleitoral para deputado estadual em 1986 e voltou a utilizá-la em 1990, o que contribuiu para sua popularização.

A polarização político-partidária e o acirramento de ânimos em voga hoje no Brasil, afetam o debate sobre diversos problemas sociais, em que contrastam visões mais progressistas ou conservadoras. Diante disso, as já acaloradas discussões sobre a violência policial no país tendem a se intensificar. Em virtude desse viés de crescimento, procuramos trazer alguns apontamentos oriundos da Criminologia para questionar a efetividade dessas teses para a segurança pública. Não nos debruçaremos sobre as questões de como a apologia da ostensiva arbitrariedade policial ignora acordos supranacionais de direitos humanos, de como faz troça dos direitos civis, de como encara cidadãos como inimigos, de como reproduz e é alimentada pelas históricas desigualdades sociais, étnicas e urbanísticas brasileiras, de como se aparenta com o banditismo dos “esquadrões da morte” atuantes durante o período da contra revolução Militar (1964-1985),que quer queiramos,ou não,deu resultados positivos. Não nos centraremos em todos esses relevantes aspectos visto que, de um lado, já são difundidos entre os críticos de plantão da violência policial.A premissa do apoio à atuação extralegal é costumeiramente a alegada incompatibilidade entre o firme respeito à lei e aos direitos humanos pelas instituições policiais e uma garantia efetiva da segurança pública. Segundo o criminólogo estadunidense David Bayley, a crença nesse suposto conflito advém do ceticismo quanto aos trâmites do devido processo legal, o qual daria demasiadas prerrogativas de defesa a suspeitos, seria moroso e prescreveria procedimentos de difícil operação para o dia-a-dia policial.Quando se chega a esse ponto, é porque não se acredita mais que a guerra possa ser vencida dentro das “regras do jogo”. Já não se confia em instituições, em prisões, muito menos em ressocialização.E é ponto pacífico e consensual que a violência está presente na realidade brasileira, seja nas grandes cidades, seja nos pequenos municípios do interior. A criminalidade é enorme e o Brasil foi considerado o décimo primeiro país mais inseguro do mundo, segundo a ONG norte-americana "Social Progress Alternative". Contudo, a violência não ocorre apenas da parte dos bandidos. Recentemente o Instituto Datafolha conduziu uma pesquisa que mostra que 57% da população das grandes cidades brasileiras concordam com a frase "bandido bom é bandido morto", o que revela que mais da metade dessa população, de certa forma, aprova a violência por parte dos agentes da lei. O que você pensa disso? Concorda ou não com essa frase? Por quê? Comente,enriqueça o debate, apresentando argumentos para justificar o seu ponto de vista,contra,ou a favor.

A burguesia definitivamente não fede – Elogio acadêmico a burguesia no bonde da história

“A burguesia fede

A burguesia quer ficar rica

Enquanto houver burguesia

Não vai haver poesia...

Vamos acabar com a burguesia

Vamos dinamitar a burguesia

Vamos pôr a burguesia na cadeia

Numa fazenda de trabalhos forçados

Eu sou burguês, mas eu sou artista...

Porcos num chiqueiro

São mais dignos que um burguês

Mas também existe o bom burguês

Que vive do seu trabalho honestamente

Mas este quer construir um país

E não abandoná-lo com uma pasta de dólares

O bom burguês é como o operário

É o médico que cobra menos pra quem não tem

E se interessa por seu povo...”

(Burguesia – Cazuza)

Entenda porque como uma moeda, toda narrativa tem três lados

por *Francisco José Barros de Araújo

Atenção! Não se deixe enganar! Toda moeda, e toda história tem três lados!

Parece um velho e surrado jargão, mas nunca deixa de ser verdadeiro: “toda moeda tem três lados.” Para descobrir se algo realmente é “verdade”, é preciso ouvir, no mínimo, três opiniões. 

Recordo-me de quando trabalhei em um setor de compras: meu supervisor sempre exigia três orçamentos antes de autorizar qualquer compra. Ele costumava dizer que, com apenas dois orçamentos, eu teria apenas os extremos dos preços, sem a referência do meio — a média, a medida da realidade. Assim também é na vida: só compreendemos melhor os fatos quando analisamos diversos pontos de vista, e não apenas os extremos.  

Se as três opiniões forem divergentes, forme a sua própria, com base nas consequências positivas e negativas de cada uma. Jamais aceite o primeiro “sim” sem refletir, e nunca desista diante do primeiro “não”. 

Afinal, é impossível julgar uma pessoa ou uma situação apenas por um episódio isolado. Ninguém é completamente bom ou mau por causa de um único ato. Entretanto, quando as consequências negativas se repetem continuamente, é sinal de que há algo errado. Errar é humano — mas permanecer no erro é orgulho, e orgulho é sempre um caminho perigoso.  

As principais “INCOERÊNCIAS” do PT que estão a fazer perder sua credibilidade política

O Partido dos Trabalhadores (PT) e a esquerda radical de um modo geral, nasceram para ser do contra, independente do que se aprove no parlamento seja bom para o trabalhadores, porém, não encabeçado por alguém da ala deles. Até 2002, a legenda fez de tudo para firmar-se no cenário político nacional como a mais aguerrida organização na luta contra qualquer iniciativa que não fosse de sua lavra. O PT ausentou-se da transição do regime militar para o governo de Tancredo Neves, votando nulo na eleição indireta; votou contra a Constituição de 1988, votou contra o Plano Real e também contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, pilares do controle da inflação e do equilíbrio das contas públicas. Nesse período, os sindicatos petistas infernizaram a vida de todos os governos com manifestações e greves cujas reivindicações trabalhistas mal disfarçavam sua evidente natureza claramente política. A atuação do PT que hoje quer tomar para si a estabilidade econômica e os avanços que o Plano Real trouxe ao País, foi exatamente oposta durante o período de estabilização econômica e abertura do mercado brasileiro, na década de 1990. Desde que o Plano Real surgiu, em 1994, o PT foi contra a estratégia desenhada para estancar a inflação sob o comando do então ministro da Fazenda, Fernando Henrique Cardoso. Quando a criação da URV, (Unidade Real de Valor), moeda provisória que deu origem ao Real, estava sendo discutida em uma comissão mista no Congresso, o PT e PDT tentavam obstruir a sessão. Lula classificou em alto e bom som, registrado por vários veículos de comunicação, que o Plano Real era um ESTELIONATO ELEITORAL.

O Logos: A teologia do sentido na “Nova Evangelização”

“O termo logos é uma palavra grega que significa sentido. Assim, a Logoterapia concentra-se no sentido da existência humana, bem como na busca da pessoa por este sentido. Para a Logoterapia, a busca de sentido na vida da pessoa é a principal força motivadora no ser humano. A Logoterapia é considerada e desenhada como terapia centrada no sentido. Vê o homem como um ser orientado para o sentido". (Frankl).

Cristão não mata, ele dá a vida pelo próximo! Você é capaz de morrer por suas convicções?

Pessoas são capazes das atitudes mais radicais pelas suas convicções. Um Comunista, ou liberal mesmo ateu, é capaz de dar a vida em nome da causa socialista, ou liberal. Feministas e GLBTS, são ousados em suas provocações motivados por suas convicções. Judeus, Cristãos e Muçulmanos, preferem a morte a trair seus princípios.Há, um debacle argumentativo sobretudo, nos domínios das convicções das convenções ideológicas, religiosas, e de justiça, que nos levam a perguntar:

"É melhor morrer do que trair as próprias convicções?”

O Pecado que Clama aos Céus: O Que a Doutrina Católica Ensina Sobre a Prática da Homossexualidade

Por que a “PRÁTICA” DA HOMOSEXUALIDADE é um pecado que brada aos céus?

Você com certeza já ouviu que não existe diferença entre pecado, pecadinho e pecadão. Teologia estranha essa, pois não distinguir pecadinho de pecadão é como peneirar mosquito e engolir camelo. Tentar convencer a si e aos outros de que pecado é pecado independente do tamanho, diga-se de passagem, "não é nem lógico e muito menos bíblico".Não precisamos argumentar muito sobre isto, basta lembrarmos da afirmativa que Jesus fez a Pilatos: "Aquele que me entregou a ti maior pecado tem", Jo 19.11. Num português claro, Jesus está dizendo que essa pessoa tinha cometido UM PECADÃO! Negligenciar o grau, ou tamanho do pecado é tão perigoso como desconsiderar o tamanho do amor. Segundo nosso Mestre e Senhor Jesus Cristo: "Maior amor tem aquele que dá a sua vida por seus amigos". Sobre esse tema escreveu muito bem o teólogo alemão Bonhoeffer, o qual também pagou com sua própria vida por levantar-se em favor dos valores cristãos contra os absurdos do sistema nazista, que eram bem maiores (um Pecadão) que briga-de-boca de comadres visinhas (um pecadinho).É verdade que todo e qualquer pecado separa o homem de Deus, e que a graça de Deus superabunda onde o pecado abundou. Deus, em seu amor infinito, perdoa até as maiores dívidas humanas. Seus tesouros são inesgotáveis. Mas isso não é uma licença para um caos moral, pois não somos ingênuos para perceber que roubar um ovo para matar a fome (pecadinho), é bem diferente de assassinar o dono da galinha (um tremendo PECADÃO!). É nossa tarefa como cristãos , que amamos ao nosso Senhor Jesus Cristo, nos posicionarmos firmemente contra os absurdos que acontecem dentro ou fora do meio eclesiástico. Onde está nossa ira santa? Nosso zelo? A mídia, muitas vezes, banaliza coisas abomináveis, e supervaloriza as supperfluas. Assim, a tolerância com coisas intoleráveis passa a ser nosso padrão de conduta. Nos contentamos as vezes apenas em rezar, pregar ou escrever sobre o assunto, mas nunca partimos para uma ação concreta. Ou ainda quando agimos, fazemos isso isoladamente, tranquilizando nossa consciência achando assim que “fiz minha parte”. Antes não entedia bem a atitude de Jesus ao pegar no chicote, mas hoje dou graças a Deus, que existe uma grande diferença entre o nosso Senhor e Gandhi.Não podemos mais ficar nos escondendo atrás de uma mansidão que só revela covardia, enquanto milhares de inocentes pagam com suas vidas. Uma teologia inteligente e coerente com os princípios Cristão nos leva à prática que conduz à transformação de nossas mentes e ao inconformismo com esse mundo e os crimes hediondos que nele ocorrem. E somente bem organizados é que conseguiremos agir eficazmente contra os pecadões que estão se alastrando pelo mundo no qual como Cristãos ficamos perdendo espaços para o inimigo, aos quais precisamos urgentemente reconquistar palmo a palmo.

Homossexualidade e ensinamentos de Jesus: uma reflexão teológica

Jesus jamais condenou a PRÁTICA DA HOMOSEXUALIDADE? Isto é verdade ?

Mateus 18,1-9: “Naquela mesma hora chegaram os discípulos ao pé de Jesus, dizendo: Quem é o maior no reino dos céus? E Jesus, chamando um menino, o pôs no meio deles, e disse: Em verdade vos digo que, se não vos converterdes e não vos fizerdes como crianças, de modo algum entrareis no reino dos céus. Portanto, aquele que se tornar humilde como este menino, esse é o maior no reino dos céus. E qualquer que receber em meu nome um pequenino, tal como este, a mim me recebe. Mas, quem escandalizar um destes pequeninos, que crêem em mim, melhor lhe fora que se lhe pendurasse ao pescoço uma pedra de moinho, e se submergisse na profundeza do mar. Ai do mundo, por causa dos escândalos; porque é mister que venham escândalos, mas ai daquele homem por quem o escândalo vem. Portanto, se a tua mão ou o teu pé te escandalizar, corta-o, e atira-o para longe de ti; melhor te é entrar na vida coxo, ou aleijado, do que, tendo duas mãos ou dois pés, seres lançado no fogo eterno. E, se o teu olho te escandalizar, arranca-o, e atira-o para longe de ti; melhor te é entrar na vida com um só olho, do que, tendo dois olhos, seres lançado no fogo do inferno...”

Dez motivos para se crer na "vida após a morte"

"Para aqueles que creem, nenhuma explicação é necessária; e para aqueles que não creem, nenhuma explicação é possível..."