O Antiamericanismo patológico de nossa Esquerda Caviar

Pelo menos cinquenta pessoas morreram nesta terça-feira, entre elas vários combatentes jihadistas, após os bombardeios da coalizão internacional liderada pelos Estados Unidos na Síria, disse o diretor do Observatório Sírio de Direitos Humanos, Rami Abderrahman.

Até o momento, a coalizão militar não divulgou um balanço oficial das operações. Abderrahman afirmou que os ataques atingiram bases do Estado Islâmico (EI) nas províncias de Raqqah, Deir ez Zor, Al Hasaka e Aleppo.

Finalmente o mundo ocidental, liderado pelos Estados Unidos, resolveu reagir à barbárie do Estado Islâmico. O assunto foi debatido no “Liberdade de Expressão” na rádio CBN hoje, e o ranço antiamericano de nossos intelectuais ficou claro, especialmente na fala de Carlos Heitor Cony. Para o escritor, os americanos usam o subterfúgio de que defendem o “mundo livre”, mas defendem apenas seus interesses e querem controlar o mundo. Ó, céus!

Vai ver foi por isso que, após serem atacados pelo Japão em Pearl Harbor, entrarem na guerra e derrotarem os japoneses, devolveram o país ao seu povo, com ajuda de reconstrução e auxílio na criação de uma nova Constituição mais livre. Ou vai ver foi por isso que fizeram o mesmo com a Alemanha, garantindo que o lado ocidental prosperasse em liberdade, enquanto o lado oriental vivia sob o terror socialista.

O antiamericanismo é a doença infantil de nossos intelectuais

É uma patologia. Para essa turma, que nunca perdoou os ianques pela vitória na Guerra Fria, não haveria o terrorismo islâmico não fosse o governo americano. Eles acham que aquela barbárie toda de degolar “infiéis” é apenas uma reação ao Tio Sam. Tadinhos! Não conseguem explicar porque os curdos também são perseguidos e esmagados como baratas.

Infelizmente, é a imagem que muitos americanos mesmo passam ao mundo em seus filmes e séries. Estou vendo “Homeland”, justamente sobre o terrorismo. E lá está, também, a ideia de que malvados americanos sedentos por lucros acabam causando a reação terrorista do outro lado. É uma grande inversão.

Ignora que foram os militares americanos que salvaram o mundo do comunismo, do nazismo, e agora precisam fazer o mesmo com o terrorismo islâmico.

A postura de xerife é mais um fardo pela liderança natural do que qualquer outra coisa. Vivemos sob a Pax Americana, como antes já tivemos a Pax Romana ou a Pax Britânica. O líder do mundo livre tem, sim, um papel de “polícia” a executar, e o perigo maior é quando tal liderança é pusilânime, relativista e ela mesma antiamericana, como no caso de Obama. Ben Shapiro, emBullies, resume a questão do ponto de vista dos americanos:

Se você acha que os Estados Unidos não devem desempenhar um papel de liderança no mundo, você não é um patriota. É simples assim. Patriotismo não exige que você acredite que a história americana está livre de erros. Isso seria leviano e sem sentido. Ele exige, no entanto, que você reconheça que a ideologia fundadora dos Estados Unidos é a melhor ideologia de governo na história da humanidade, que os militares dos Estados Unidos têm sido a grande força de luta pela liberdade na história do mundo, que não é preciso pedir desculpas pela América, mas lutar por ela.

Por que o capitalismo venceu?

O capitalismo do século XIX era realmente uma coisa abominável, com um nível de exploração inaceitável. As pessoas com espírito de solidariedade e com sentimento de justiça se revoltaram contra aquilo. O Manifesto Comunista, de Marx, em 1848, e o movimento que se seguiu tiveram um papel importante para mudar a sociedade.A luta dos trabalhadores, o movimento sindical, a tomada de consciência dos direitos, tudo isso fez melhorar a relação capital-trabalho.

O que está errado é achar, como Marx diz, que quem produza riqueza é o trabalhador e o capitalista só o explora. É bobagem. Sem a empresa, não existe riqueza. Um depende do outro. O empresário é um intelectual que, em vez de escrever poesias, monta empresas. É um criador, um indivíduo que faz coisas novas.A visão de que só um lado produz riqueza e o outro só explora é radical, sectária, primária. A partir dessa miopia, tudo o mais deu errado para o campo socialista.

Mas é um equívoco concluir que a derrocada do socialismo seja a prova de que o capitalismo é inteiramente bom. O capitalismo é a expressão do egoísmo, da voracidade humana, da ganância. O ser humano é isso, com raras exceções.

O capitalismo é forte porque é instintivo. O socialismo foi um sonho maravilhoso, uma realidade inventada que tinha como objetivo criar uma sociedade melhor. O capitalismo não é uma teoria. Ele nasceu da necessidade real da sociedade e dos instintos do ser humano. Por isso ele é invencível.A força que torna o capitalismo invencível vem dessa origem natural indiscutível. Agora mesmo, enquanto falamos, há milhões de pessoas inventando maneiras novas de ganhar dinheiro. É óbvio que um governo central com seis burocratas dirigindo um país não vai ter a capacidade de ditar rumos a esses milhões de pessoas. Não tem cabimento.

Aqueles que acham que se o Estado Islâmico for simplesmente deixado em paz não irá partir para o terror contra o Ocidente vivem em outra galáxia, não entenderam nada. Deveriam ler urgentemente Choque de Civilizações, de Samuel Huntington.

O lado de lá está recrutando gente alienada do lado de cá, sedenta por sangue, por destruição niilista. Não se combate isso com uma conversa durante o chá das cinco, e sim com força e determinação.

Diria que a reação ocidental começou tarde, isso sim!!!

O crescimento dos fanáticos teve boa ajuda na covardia americana sob a fraca liderança de Obama.

Espero que não seja tarde demais…

Rodrigo Constantino - Veja