Cuidado Pais! Conheça alguns desenhos que não foram feitos para Crianças (principalmente Cristãs)

FILMES DA DISNEY "NÃO RECOMENDÁVEIS" PARA CRIANÇAS (PRINCIPALMENTE SE FOREM CRISTÃS)!

Infelizmente, vivemos em um tempo de grandes riscos, principalmente para as nossas crianças que ficam muito tempo em casa. Os pais portanto, devem ficar atentos a tudo o que os filhos assistem, especialmente aos conteúdos que parecem inofensivos. É na contemporaneidade que a criança sofre influência dos meios de comunicação de massa, dentre eles a televisão, que merece um olhar especial sobre os conteúdos erotizados contidos nos desenhos animados. A observação crítica dos desenhos animados dirigidas ao público infantil traz à tona a erotização, propagada de forma “despercebida”, quase que “normal e natural”, expondo a criança a conteúdos inapropriados para quem está em formação e ainda não consegue distinguir entre o certo e errado. Constatou-se que os desenhos erotizados influenciam no comportamento infantil, desde o desejo de compras e uso de roupas curtas, curtíssimas, decotadas, maquiagem, danças erotizadas, e até proceder de certo modo como adulto, imitando ações como beijo na boca, palavras e atos obscenos, nada apropriado esta importante etapa do desenvolvimento. A presença de um personagem homossexual em um filme da Disney é um desses exemplos. No longa Jungle Cruise (ainda sem título no Brasil), o ator Jack Whitehall interpretará o papel, que já é alvo de críticas. Grupos que defendem a preservação da infância se pronunciaram, alegando risco de confusão psicológica para as crianças. Entretanto, embora este seja o primeiro personagem abertamente gay, a produtora já havia incluído um homossexual no remake de A Bela e a Fera. Na trama, LeFou, melhor amigo do vilão Gaston, não apresenta o mesmo comportamento do personagem no desenho lançado em 1991.Além de conteúdo LGBT, a empresa já foi acusada de produzir desenhos com mensagens subliminares e referências sexuais, consideradas impróprias para o público-alvo.

(foto reprodução)

Veja abaixo, uma lista de desenhos com cenas que foram alvo de críticas:

1)-Bambi (1942): A maneira como o protagonista foi ajudado pelo coelho não foi bem-vista por muitas pessoas.

2)-Cinderela (1950): Apesar de não apresentar conteúdo sexual, uma frase chamou a atenção. Em um momento, Cinderela diz ao gato Lúcifer que ele “não pode ser tão mau assim”. O comentário foi considerado uma referência ao próprio diabo.

3)-Bernardo e Bianca (1977): Em uma cena, é possível ver a foto de uma mulher de topless na janela.

4)-Uma Cilada para Roger Rabbit (1988): Neste filme, que mistura bonecos de animação, a personagem Jessica Rabbit aparece sentada de pernas entreabertas, mostrando a parte de baixo do vestido.

5)-A Pequena Sereia (1989):Segundo críticos, um detalhe no castelo do pai da protagonista Ariel imita o órgão reprodutor masculino.

6)-Aladdin (1992): Em uma cena, o Gênio da lâmpada mágica disse uma frase que, traduzida, significa “bons adolescentes, tirem suas roupas”. Há quem diga que durante a exibição nos cinemas algumas crianças chegaram a obedecer ao comando.

7)-O Rei Leão (1994): Apontado como o desenho com o maior número de cenas indevidas, a produção foi criticada até mesmo pelo cartaz oficial onde muitos garantem a presença de uma figura feminina com biquíni fio dental. A imagem pode ser percebida no nariz do pai do personagem Simba. Além disso, também há acusação de que os animadores exibiram seios de mulher e a palavra sex.

8)-Toy Story (1995):Uma cena rápida mostra uma mulher seminua, de seios avantajados, que faz gestos obscenos. Em outro momento, é possível ver um palhaço mostrando o dedo para quem está assistindo.

9)-Hércules (1997):O formato do galo na cabeça de um personagem foi duramente criticado por ser visto como alusão ao órgão reprodutor masculino.

10)-101 Dálmatas (1997): Vários elementos são apontados neste desenho. Já na imagem da capa do DVD, a coleira de um dos cachorros exibe a frase Bitch ‘N, Heat (Vadia e Gostosa, em português). No fundo da mesma imagem há a sombra de uma mulher nua na janela. Por último, existe o símbolo da revista Playboy em um dos cãezinhos. O nome da personagem malvada, Cruella DeVil, também chama a atenção para o nome do diabo (devil, em inglês) exposto várias outras vezes na animação.

11)-Tarzan (1999):O momento em que Tarzan levantou o vestido de Jane foi visto como desnecessário.

12)-Frozen (2013):A conversa entre a princesa Anna e seu novo amigo Kristoff também foi criticada:

– “Você nem sabe se ele tem pé pequeno...” declarou o personagem, à respeito do amor de Anna pelo príncipe Hans.

(foto reprodução)

Vejam agora alguns “Desenhos Famosos” que estão PROIBIDOS de serem exibidos em alguns países!

Desenhos animados são apreciados por crianças e adultos. Alguns, sempre muito sarcásticos, são entendidos de diferentes maneiras por pessoas de diferentes idades e diferentes culturas, e é por isso que acabam sendo censurados em alguns países. Encontramos alguns exemplos e pesquisamos um pouco as razões que levaram à proibição. Nem sempre o desenho todo foi proibido, em geral são apenas alguns episódios que ferem algum aspecto da cultura do país e, por isso, naturalmente, foram retirado do ar e proibidos de serem exibidos:

1)- Pokémon:

Onde está proibido: Japão, Turquia, e a Liga dos Estados Árabes

Por quê? Não faz bem para as crianças!

Medidas: capítulo retirado da programação.

Comentários: Em um dos episódios os criadores mostraram uma explosão de maneira bastante atípica: um piscar brilhante na tela com as cores vermelho e azul em uma frequência de aproximadamente 12 Hz. Depois disso, crianças em vários países começaram a reclamar de mal estar. Em alguns casos, os sintomas chegaram até à perda de visão e convulsões. Mais de 600 crianças foram hospitalizadas! O episódio foi tirado da programação em todo o mundo, e passou a ser chamado de 'Shock Pokémon'. 

O mais curioso, é que o desenho foi proibido justamente no Japão, seu país de origem!

2)- Bob Esponja:

Onde está proibido: EUA, Rússia, Europa, Austrália, e depois, em mais de 120 países!

Por quê? Violência e linguagem inapropriada!

Medidas: certos episódios estão proibidos em muitos países. O episódio com o suicídio foi tirado da programação!

(foto reprodução O Globo)

Comentários: Dizem que o desenho tem caráter educativo e criado para ressaltar certos aspectos positivos da personalidade humana. No fundo, acontece justamente o contrário! Não existe uma reflexão sobre a má conduta ou pensamentos ruins, praticamente tudo é tolerado!

3)- Esquadrilha Parafuso:

Onde está proibido: no começo, nos EUA e Japão - Depois, no mundo todo!

Por quê? Noções erradas sobre a lei e preconceito em relação aos países asiáticos.

Medidas: o capítulo 1 foi proibido no mundo todo! O capítulo 2, no Japão e, temporariamente, nos EUA.

Comentários: Em um dos episódios, Baloo tinha que transportar uma caixa com um presente em que estava escondida uma bomba. O urso não recebeu nenhum castigo por isso, já que não conhecia o conteúdo da caixa. Segundo os críticos, isso levou as crianças a pensarem que não conhecer a lei livra as pessoas da responsabilidade! Outro episódio polêmico e tirado temporariamente do ar se chama 'Last Horizons'. Segundo a trama, pandas hostis usam Baloo para determinar a localização de uma cidade escondida para o próximo ataque. Muitas pessoas viram na história analogias maldosas com a história real.

4)- Os Simpsons:

Onde está proibido: nos EUA, depois no Brasil (alguns episódios) e no resto do mundo!

Por quê? Violência, menosprezo aos valores da família, e insultos a figuras públicas!

Medidas: certos países tiraram alguns episódios do ar, mas não a série toda.

Comentários: Esse desenho sempre gerou muita polêmica nos EUA, principalmente pela maneira como ele trata a família e a conduta de crianças! Houve um episódio que foi considerado muito ofensivo no Brasil. Nele, os personagens visitavam uma cidade brasileira, representada por uma selva cheia de macacos. O episódio foi retirado do ar.

5)-Beavis and Butt-Head:

Onde está proibido? No mundo todo!

Por quê? Vandalismo e sugestão de violência!

Medidas: Capítulo proibido em todo o mundo!

Comentários: A série falava sobre coisas absurdas, mas um episódio passou dos limites: Ele mostrou que coisas em chamas podem ser divertidas! Isso inspirou um garoto de 5 anos nos Estados Unidos, onde ele infelizmente, incendiou a casa com sua irmansinha dentro!

6)- Gravity Falls:

Onde está proibido? Na Rússia

Por quê? Propaganda de hábitos nocivos, violência, e "pornografia".

Medidas: Eliminação de cenas e frases.

Comentários: O desenho apareceu na TV Russa, mas foi modificado. Algumas piadas foram tiradas e algumas cenas eliminadas. Além disso, a censura é de 12 anos. Um exemplo é o episódio 2, em que Dipper acidentalmente deita sobre o sutiã de Wendy, personagem que tem 15 anos. O episódio foi considerado provocativo a educadores, pais, e genitores.

7)- Shrek 2:

Onde está proibido? Em Israel.

Por quê? Temas sexuais e insultos a figuras públicas.

Medidas: Retirado de 20 salas de cinemas do país.

Comentários: No desenho, aparece o verbo 'to bobbit'. O verbo surgiu após o caso da família de John Bobbit, nos EUA, em que a esposa cortou o pênis do marido com uma tesoura! Na dublagem também, foi feita uma piada sobre um cantor com uma voz peculiar, conhecido do público local. O cantor não gostou da piada e processou os autores da dublagem.

 

*ALERTA AOS PAIS DE UMA MÃE CRISTÂ: “Papais e mamães cristãos, NÃO levem seus filhos para ver o filme BRASILEIRO: "A Arca de Nóe" no cinema, nem deixem eles verem!”

 

 

(foto reprodução)

 

Tive a infelicidade de levar meu filho e minha sobrinha ao cinema, e vou relatar um pouco dos absurdos para vcs entenderem:

1- Quando Deus da as intruções a Noé de como fazer a Arca, Noé pergunta a ele: "como Diabos vou fazer isso? Deus responde: se vira cabloco!"

2- Noé comunica a sua esposa e neta que Deus mandou levar na Arca um casal de cada espécie, sua neta questiona a Deus dizendo que: "Deus não deve estar bem da cabeça! Isso é um absurdo! E as famílias LGBTQIA+?

3- Na casa de Noé tem a cabeça de uma caveira como decoração. 

4- Noé é retratado como um bobalhão, eu diria até lunático. Ele usa uma roupa parecida com a de um mago. 

5- O Leão ordena as serpentes a roubarem os convites para ele entrar na Arca, chegando na Arca ele começa uma disputa de lugar, segregando os elefantes por serem gordos. 

6- Um animal, que não me lembro agora, fala "amiges" e incentiva o "nudes"!

7- Os animais falam para cantarem uma música para "animar os espiritos".

8- Outra fala muito ruim para quem é Cristão: o incentivo a insensatez, afirmando que "um pouco de loucura não faz mal a ninguem".

9- Os animais fazem chacota de Noé, o chamam de velho incompetente. 

10- O Leão diz que a única lei Divina "é a do mais forte"

11- O Leão obriga os animais a construirem uma estatua dele para ser adorado. 

12- Num dos discursos do Leão, a serpente fica enrolada em sua cabeça, como uma coroa. 

13-Os animais saqueiam a comida. 

14- Para tentarem resolver a guerra dentro da Arca alguns animais suguerem cosultar "o animal mais sábio da Arca, o Bode, sabichão", quando o bode chega ele começa a contar tipo uma cantiga, mas ele fala tão rápido e embolado que quase não entendi o que ele falou, a não ser a palavra capeta, que foi bem nítida!

(foto reprodução You Tube)

15- A Arca começa a ficar negra por fora, o topo e as laterais. 

16- Noé fica doente e a sua mulher prepara uma poção para ele, com uma luzes coloridas. 

Resumo do filme:

Esse filme "não retrata a autêntica história bíblica da Arca de Noé", ele é baseado em um livro de Vinícius de Morais, no qual o filme deturpa tudo, ou seja, não tem nada haver com a intenção original do autor. A Arca de Noé de Vinícius de Moraes fala de forma lúdica e inocente sobre vários bichos, daí a alusão à história bíblica tão conhecida, e sobre coisas (como casa, porta, relógio, pato, etc.). O álbum, que era um sonho antigo do grande poeta, foi lançado postumamente, em outubro de 1980 (o poeta faleceu em julho do mesmo ano). Infelizmente, Vinícius não pôde acompanhar o sucesso de sua criação, que reúne poemas musicados nos anos 1950 por seu amigo Paulo Soledade, além de contar com a participação de Toquinho, seu parceiro em várias canções e amigo pessoal.Fiquei horrorizada com esse filme, ia sair no meio do filme, mas como percebi que meu filho não estava assimilando essas mensagens resolvi ficar, porque se eu saisse, ai sim, ele iria questionar por que estavamos saindo e eu teria que expor o motivo. Além de tudo, o filme é muito chato, nada é empolgante e engraçado, puramente forçado ideologicamente. Faço esse apelo a todos os pais: NÃO deixem seus filhos verem esse filme diabólico, que quer distorcer e corromper a imagem de Deus para nossos filhos, além de, sutilmente, quererem normalizar questões de sexualidade, gordofobia, disputa, domínio, desobediência, ganância, vícios, desregramento, soberba, e por ai vai numa lista escandalosa de depravação moral e falta de respeito com o sagrado.

*Texto de livre circulação nas redes sociais, sem autoria.

 

CONCLUSÃO:

 

Apesar da violência e da sexualidade precoce ser um tema amplamente explorado por desenhos animados, desde os mais clássicos, hoje eles podem estar sendo apresentados de forma mais explícita. Como a criança ainda não possui senso de análise crítica sobre o que assiste, então recomenda-se que o adulto responsável converse com ela sobre os comportamentos dos personagens evitando que sejam reproduzidos os maus comportamentos (vale aqui o principio Paulino ordenado em 1 Tessalonicenses 5,21: observar tudo, e ficar apenas com o que é bom!) 

Os desenhos animados fazem parte da infância de qualquer criança e que prendem a atenção delas por serem atrativos e interativos devido às suas cores, sons e estilo dos personagens, por exemplo. Esses desenhos também fazem parte da construção da relação da criança com o mundo, pois ela ainda está desenvolvendo sua maneira de pensar e agir a partir de suas “fantasias”, que podem ser criadas a partir deste mundo lúdico. Não é possível restringir o acesso total aos desenhos animados das crianças, mas em contrapartida é viável que os pais mantenham-se atentos ao que eles assistem, uma vez que as crianças devem ser monitoradas sim! Esse limite imposto pelos pais, como os desenhos permitidos, ou não, devem ser parte das regras da casa. Por fim, é sempre bom lembrar que nada substitui as atividades em família, que permitam uma maior integração e diálogo entre seus membros. A criança não pode ser dependente do mundo virtual. Portanto, que os pais levem a sério o planejamento de uma rotina saudável para os filhos e que fiquem atentos se nele estão inclusas atividades como esporte que gostem, atividades com a família, tempo ocioso, tempo adequado para o sono, regras e limites para suas demais ocupações. O trabalho de deformação e corrupção de nossos jovens e crianças vem sendo feito de forma meticulosa e estratégica, e infelizmente com muito sucesso através da música e da arte. Nesse processo devemos salientar o papel do liberalismo (do qual grandes lideranças fazem parte), que considera tudo pelo lado positivo e que, por isso, julga que nada deve ser proibido. O liberalismo é a "tolerância institucionalizada não só em certas casas ditas de "tolerância" como na própria sociedade. O liberalismo moral, é o sistema da "tolerância incondicional”. Por isso, os pais liberais permitem que os filhos tudo ouçam e tudo vejam sem qualquer restrição! Ora, “à força de tudo ver e ouvir, acaba-se por tudo aceitar, à força de tudo aceitar, acaba-se por tudo aprovar". (parodiando aqui as palavras de Santo Agostinho). 

A aceitação do mal, da depravação moral e sexual, a convivência com eles, leva-nos ao liberalismo depravado, e por fim, a aprovar todo vício, todo crime, todo absurdo, toda monstruosidade. Foi assim que a arte moderna ajudou a deformar o século XX. É assim que o Rock dominou a juventude mundial de nossos dias. Se há 50 anos tivessem dito que os netos dos fãs de Frank Sinatra iam ser entusiastas do "Black Sabbath" ou do grupo "Possessed", ninguém acreditaria. Mas, como a decaída se deu, degrau por degrau, até o abismo, todo o liberalismo aprovou. Porque? "Vice is a monster of so frightfull mein As to be hated needs but to be seen Yet seen too oft, familiar with his face We first endure, then pity, teh embrace" (Alexander Pope). 

Tradução: "O vício é um monstro de aspecto tão horrível que basta vê-lo para detestá-lo! Mas olhá-lo por demais, acostuma-nos com seu rosto! Tolerado inicialmente, em seguida nos dá simpatia, e por fim, o abraçamos..."

FONTES DE CONSULTA E BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA:

-https://incrivel.club/admiracao-curiosidades/12-caricaturas-famosas-que-estan-prohibidas-en-muchos-paises-329060/(Visitado: 02/07/2020)

-https://pleno.news/comportamento/top-12-desenhos-disney-que-seu-filho-nao-deveria-assistir.html(Visitado em 02/07/2020)

-https://www.ime.usp.br/~vwsetzer/efeitos-negativos-meios.html(Visitado: 02/07/2020)

-Armstrong, A. e C. Casement (2001). A Criança e a Máquina – como os computadores colocam a educação de nossos filhos em risco. Trad. R.C. Costa. Porto Alegre: Artmed.

-Brown, J.D. et al. (2006). Sexy media matter: Exposure to sexual content in music, movies, television, and magazines predicts black and white adolescents' sexual behavior. Pediatrics, Vol. 118, April 2006

-Carnagey, N.L., C.A. Anderson e B. Bushman (2007). The effect of video game violence on physiological desensitization to real-life violence. Journal of Experimental Psychology, Vol. 43, pp. 489-496. Disponível em www.psychology.iastate.edu/faculty/caa/abstracts/2005-2009/07CAB.pdf (*)

-Collins, R.L. et al. Watching Sex on Television Predicts Adolescent Initiation of Sexul Behavior. Pediatrics, Vol. 114, Nº 3, Sept. 2004, pp. e280-e289. Disponível em www.pediatrics.org/cgi/content/full/114/3/e280.

-Grossman, D. e G. DeGaetano (2002) Wer hat unseren Kindern das Töten beigebracht? Ein Aufruf gegen Gewalt in Fernsehen, Film und Computerspielen [Quem ensinou nossas crianças a matar? Um apelo contra violência em TV, filme e jogos de computadores]. Trad. B. Sandkühler. Stuttgart: Verlag Freies Geistesleben. O original é Stop Teaching our Kids to Kill: a Call to Action against TV, Movie and Video Game Violence. New York: Crown Books, 1999.

-Postman, N. (1999). O Desaparecimento da Infância. Rio de Janeiro: Graphia.

-Young, K.S. e C.N. de Abreu (eds.). Dependência de Internet – Manual e Guia de Avaliação e Tratamento. Trad. M.A.V. Veronese. Porto Alegre: Artmed, 2011.

https://www.fics.edu.br/index.php/rpgm/article/view/799/(Visitado:02/07/2020).

Apostolado Berakash no "YouTube": se inscreva, curta, e compartilhe se gostar:

https://www.youtube.com/watch?v=Igh8afWLFy4

GOSTOU Do APOSTOLADO berakash?  QUER SER UM (A) SEGUIDOR (a) E RECEBER AS ATUALIZÇÕES EM SEU CELULAR, OU, E-MAIL?

 

 

Segue no link abaixo o “PASSO-A-PASSO” para se tornar um(a) seguidor(a) - (basta clicar):

 

 

https://berakash.blogspot.com/2023/10/como-ser-um-ser-um-seguidor-e-ou.html

 

 

Shalom!

.............................................

 

 

APOSTOLADO BERAKASH - A serviço da Verdade: Este blog não segue o padrão comum, tem opinião própria, não querendo ser o dono da verdade, mas, mostrando outras perspectivas racionais para ver assuntos que interessam a todos. Trata basicamente de pessoas com opiniões e ideias inteligentes, para pessoas inteligentes. Ocupa-se de ideias aplicadas à política, a religião, economia, a filosofia, educação, e a ética. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre literatura,  questões culturais, e em geral, focando numa discussão bem fundamentada sobre temas os mais relevantes em destaques no Brasil e no mundo. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog, não sendo a simples indicação, ou reprodução a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. As notícias publicadas nesta página são repostadas a partir de fontes diferentes, e transcritas tal qual apresentadas em sua origem. Este blog não se responsabiliza e nem compactua com opiniões ou erros publicados nos textos originais. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com as fontes originais para as devidas correções, ou faça suas observações (com fontes) nos comentários abaixo para o devido esclarecimento aos internautas. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos os comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam, de maneira alguma, a posição do blog. Não serão aprovados os comentários escritos integralmente em letras maiúsculas, ou CAIXA ALTA. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte.Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar de alguma forma:

 

 

 

 

filhodedeusshalom@gmail.com