A base bíblica são quatro passagens irrefutáveis:
1ª)-A passagem do ladrão contrito pregado
na cruz junto ao calvário com Cristo que não era batizado e foi assegurada sua
entrada no paraíso (Lucas 23,42-43)
2ª)- 1 pedro 3, 18-20: Jesus desce a mansão
dos mortos e anuncia o evangelho a espíritos de pessoas falecidas,
contemporâneos de Noé, e que também, não eram batizados.
3ª)- Atos 10,34-35: E, abrindo Pedro a
boca, disse: Reconheço por verdade que Deus não faz acepção de pessoas; Mas que
lhe é agradável aquele que, em qualquer nação, o teme e faz o que é justo.
4ª)- Romanos 2,12-16: Assim, todos os que
pecaram sem lei também sem lei perecerão; e todos os que pecaram sob a lei
serão julgados pela lei. Porque justos diante de Deus não são aqueles que
somente ouvem a lei, mas os que praticam a lei é que serão justificados.
Quando, pois, os gentios, que não têm a lei, fazem, por natureza, o que a lei
ordena, eles se tornam lei para si mesmos, embora não tenham a lei. Estes mostram
a obra da lei gravada no seu coração, o que é confirmado pela consciência deles
e pelos seus pensamentos conflitantes, que às vezes os acusam e às vezes os
defendem, no dia em que Deus, por meio de Cristo Jesus, julgar os segredos das
pessoas, de acordo com o meu evangelho.
Batismo de Desejo como meio de Salvação
Por Marcelo Andrade - Associação Montfort
Em artigo anterior ("Fora da Igreja
não há salvação"), provamos que a afirmação "fora da Igreja não há
salvação" é um dogma da Igreja Católica. Entretanto, significaria isso que
uma pessoa que não tivesse tido a possibilidade material de conhecer a
existência da Igreja.
Por
exemplo, um índio da América, antes da chegada dos europeus -- não tinha
possibilidade alguma de salvar-se? É claro que afirmar a impossibilidade de
salvação desse índio seria atribuir a Deus uma injustiça.Esse índio, como todos
os que não tivessem nenhuma possibilidade material de conhecer a Igreja,
poderiam, sim, salvar-se, pois estavam em situação de ignorância invencível.
Por ignorância invencível entende-se, como se depreende desses mesmos termos,
uma condição em que a pessoa não tenha absolutamente nenhuma possibilidade de
fazer qualquer coisa para conhecer algo, no caso, a existência da Igreja
Católica.
Uma pessoa em situação de "ignorância invencível" com respeito à Igreja Católica pode salvar-se se respeitar a lei natural, que Deus inscreveu no coração de todo homem!
Essa obediência à lei de Deus colocada na natureza possibilita a salvação dessa pessoa. Se ela não pertence ao corpo visível da Igreja, ela pertence, porém, à alma da Igreja, por um desejo, pelo menos implícito, de receber o batismo. Ela tem o chamado "Batismo de desejo!"
Foi o Concílio de Trento que ensinou sobre o Batismo de Desejo!
"Depois
da promulgação do Evangelho, não pode dar-se [a justificação do ímpio] sem o
lavatório da regeneração [Cânon 5, sobre o Batismo] ou por seu
desejo, conforme está escrito: "Se alguém não tiver renascido
pela água e pelo Espírito Santo, não pode entrar no reino de Deus"( Jo. VIII,
5) ( Denzinger, 796).
Portanto, o Concílio de Trento ensinou infalivelmente que existe o batismo de desejo!
Esse batismo de desejo, que, como dissemos, é o de uma pessoa que pratica a lei de Deus como está inscrita na natureza, não tem necessidade de ser explícito. Aliás, não poderia ser de outro modo, naturalmente, pois a pessoa em estado de ignorância invencível não pode conhecer que existe o sacramento do Batismo. Conclui-se, pois, que uma pessoa em estado de ignorância invencível pode possuir o batismo de desejo, ainda que simplesmente implícito, e, por esse batismo de desejo, ela pertence à alma da Igreja, embora não a seu corpo visível, e pode se salvar. Deste modo, o dogma que ensina que "fora da Igreja não há salvação" continua firme e válido, pois a pessoa em ignorância invencível, e que obedece à lei natural, pertence, de fato, à alma da Igreja Católica.Por isso, o Papa Pio IX, depois de reafirmar o dogma de que "fora da Igreja não há salvação", ressalvou na Alocução Singulari Quadam, de 1854, que deve ser entendido que não têm salvação os que estão fora da Igreja por alguma culpa própria.
Ensinou Pio IX:
"Com efeito, pela fé há de sustentar-se que fora da Igreja
Apostólica Romana ninguém pode salvar-se; que esta é a única arca da salvação,
que quem nela não tiver entrado, perecerá no dilúvio. Entretanto, também é
preciso ter por certo que aqueles que sofrem de ignorância da verdadeira
religião, se aquela [ignorância] é invencível, não são eles ante os olhos do
Senhor réus por isso de culpa alguma. Ora pois, quem será tão arrogante que
seja capaz de assinalar os limites desta ignorância, conforme a razão e a
variedade de povos, regiões, caracteres e de tantas outras e tão numerosas
circunstâncias?" (Pio IX, Alocução Singulari Quadam, 1854, Denzinger,
1647).
Pio IX confirmou a mesma doutrina na
Encíclica Quanto Confficiamur Moerore de 10-VIII-1863, condenado que o
liberalismo, defensor da tese de que há salvação fora da Igreja, quanto o
rigorismo jansenista, que não admitia que Deus concedesse qualquer graça capaz
de salvar fora da Igreja, ou que recusava o batismo de desejo.
Ensinou Pio IX de novo:
"E
aqui, queridos Filhos e Veneráveis Irmãos, é preciso recordar e repreender
novamente o gravíssimo erro em que se acham miseravelmente alguns católicos, ao
opinar que homens que vivem no erro e alheios à verdadeira fé e à unidade da
católica possam chegar à eterna salvação. O que certamente se opõe em sumo grau
à doutrina católica. Coisa notória é para Nós e para Vós que aqueles que sofrem
de ignorância invencível acerca de nossa santíssima religião, que
cuidadosamente guardam a lei natural e seus preceitos, esculpidos por Deus nos
corações de todos e que estão dispostos a obedecer a Deus e levam vida honesta
e reta, podem conseguir a vida eterna, pela operação da virtude da luz divina e
da graça; pois Deus, que manifestamente vê, esquadrinha e sabe a mente, ânimo,
pensamentos e costumes de todos, não consente, de modo algum, conforme sua suma
bondade e clemência, que ninguém seja castigado com eternos suplícios, se não é
réu de culpa voluntária. Porém, bem conhecido é também o dogma católico, a
saber, que ninguém pode salvar-se fora da Igreja Católica, e que os contumazes contra
a autoridade e definições da mesma Igreja, e os pertinazmente divididos da
unidade da mesma Igreja e do Romano Pontífice, sucessor de Pedro, 'a quem foi
encomendada pelo Salvador a guarda da vinha', não podem alcançar a eterna
salvação" (Pio IX, Quanto Confficiamur Moerore, Denzinger, 1677).
Ainda no século XX, durante o pontificado
de Pio XII, o Santo Ofício, ao ter que condenar os erros do Padre Leonard
Feeney - negador da existência do batismo de desejo - reafirmou em carta ao
Arcebispo de Boston, tanto o dogma de que "fora da Igreja não há
salvação", como a legitimidade do chamado "batismo de desejo".
Ensinou o
Santo Ofício, em 1949, nessa carta contra o Padre Feeney:
"Entre as coisas que a Igreja sempre
pregou e nunca deixa de pregar, está contida aquela sentença infalível que nos
ensina que "fora da Igreja não há salvação". Este dogma, entretanto,
deve ser entendido no sentido em que a própria Igreja o entende. Nosso Senhor,
de fato, não confiou a explicação das coisas contidas no depósito da fé aos
julgamentos privados, mas sim ao magistério eclesiástico."
"E em primeiro lugar, a Igreja ensina
que neste caso se trata de um rigorosíssimo preceito de Jesus Cristo. De fato,
Ele mesmo disse explicitamente aos seus discípulos que ensinassem todos os
povos a observar o que Ele havia ordenado. (cfr. Mt 28, 19-20). Entre os
mandamentos de Cristo, não tem menos valor aquele que nos ordena que os
incorporemos, com o batismo, ao Corpo místico de Cristo, que é a Igreja, e a
aderirmos a Cristo e ao seu Vigário, por meio de quem Ele mesmo governa na
terra de modo visível a Igreja. Por isso, não se salvará aquele que, sabendo
que a Igreja foi divinamente instituída por Cristo (Mateus 16,18), não aceitar, mesmo assim, de submeter-se à Igreja ou recusar a obediência ao Pontífice Romano, Vigário de
Cristo na terra.
"O Salvador, então, não só predispôs em um preceito que todos os povos deveriam aderir à Igreja, como chegou a estabelecer que a Igreja era o meio de salvação sem o qual ninguém poderia entrar no Reino da glória celeste."
"Daqueles meios para a salvação que só
por instituição divina, e não por necessidade intrínseca, estão dirigidos para
o fim último, Deus, na sua infinita misericórdia, quis que, em certas
circunstâncias, seus efeitos, necessários para a salvação, pudessem ser obtidos
também quando estes meios sejam ativados apenas pelo anseio ou pelo desejo. Isso
vemos claramente enunciado no sagrado Concílio de Trento, quer em relação ao
sacramento da regeneração, quer a respeito do sacramento da penitência."
"Nas devidas proporções, o mesmo deve ser dito com relação à
Igreja, já que esta é um meio geral de salvação. Pois, para se obter a salvação, não se exige a incorporação real
(reapse), como membro, à Igreja, mas é exigido, pelo menos, a adesão a esta
pelo voto e o desejo (voto et desiderio). Não é necessário que este voto seja
sempre explícito, como se exige dos catecúmenos. Se o homem sofre de ignorância invencível, Deus aceita um
voto implícito, assim chamado porque contido naquela boa disposição da alma com
a qual o homem quer a sua vontade conforme à vontade de Deus."
"Estas coisas são claramente ensinadas
na [encíclica de Pio XII Mystici Corporis Christi] em relação ao Corpo Místico
de Jesus Cristo - Quase no final desta encíclica - convidando à
unidade, com o espírito cheio de amor, aqueles que não pertencem à estrutura da
Igreja Católica [o Sumo Pontífice] recorda aqueles que, "por anseio ou
desejo inconsciente, estão ordenados para o Corpo Místico do Redentor";
não os exclui absolutamente da salvação eterna, mas, por outro lado, afirma que
eles se encontram em um estado no qual "nada pode assegurar-lhes a
salvação - pois que são privados de muitos e grandes socorros e favores
celestes que só podem ser desfrutados na Igreja católica."
"Com estas prudentes palavras, desaprova tanto aqueles que
excluem da salvação eterna todos os que aderem à Igreja apenas com um voto
implícito, como aqueles que defendem falsamente que os homens podem ser
igualmente salvos em qualquer religião."
"E não se deve nem mesmo pensar que
seja suficiente um desejo qualquer de aderir à Igreja para que o homem seja
salvo. Exige-se, realmente, que o desejo mediante o qual alguém é ordenado à
Igreja seja moldado pela perfeita caridade; e o voto implícito não poderá ter
efeito se o homem não tiver a fé sobrenatural" (Carta do Santo Ofício ao
Arcebispo de Boston, 1949. Denzinger, 3866 -3872).
Nesses vários documentos do Magistério Extraordinário e Ordinário da Igreja, fica patente a extrema Sabedoria - infalivelmente divina -- com que os Papas ensinam os fiéis da Santa Igreja, evitando todos os excessos e erros, quer por laxismo liberal, quer por um rigorismo sem misericórdia, típico do jansenismo.Sempre absolutamente submissos à Cátedra de Pedro, fazemos questão de completar nosso artigo anterior com estas citações do Magistério Papal para que nossos leitores possam conhecer plena e perfeitamente a doutrina da Igreja Católica.
Marcelo
de Andrade - Montfort
DÚVIDAS DE INTERNAUTA PELO E-MAL:
-"Uma pessoa batizada e crismada na igreja católica, que depois a
abandona, e vai para outra religião, comete pecado grave e está sujeita a
condenação?"
Resposta: O julgamento pertence unicamente a Deus que conhece realmente o nosso interior (conforme 1 Samuel 16,7), O Qual, quer a salvação de todos, e não a condenação (1 Timóteo 2,4).E fará todos os meios possíveis para nos salvar!
A culpabilidade, agravamento, e ou atenuação do pecado, se dar de
duas formas: por "ignorância" (simples/invencível), e por "orgulho"!
O primeiro (pecado por ignorância simples, e ou, invencível), é passível de salvação, em virtude de que a sinceridade, não é o critério da verdade, pois uma pessoa pode estar sinceramente enganada em suas convicções, e só Deus pode saber. Além de que, as escrituras revelam que "onde não existe conhecimento (ciência) da lei divinamente revelada, e da igreja, não existe pecado" (confr. Rm 5,13-14).
Já o pecado por orgulho, esse foi o pecado de satanás e seus asseclas! (confr. Apoc 12,7-9). Este sim, é um pecado passível de condenação eterna, porque existe conhecimento e plena ciência dos decretos divinos e da igreja (confr. Mateus 18,18; Lucas 10,16; Rom 1,19-22.25), aos quais os répobros não se submetem por puro capricho e orgulho, mas, só Deus pode fazer esse julgamento, pois Ele é livre e soberano em suas decisões, e pode usar de misericórdia com quem Ele bem quiser (confr.Romanos 9,15-18). Sabemos pelas escrituras, que sua misericórdia é superior a sua justiça (confr. Tiago 2,13) mas, não sabemos com quem Deus vai se utilizar dessa sua livre prerrogativa divina! Se com alguns de sua predileção (confr.Romanos 9,13-14), ou com todos!
A igreja prega apenas aquilo que a revelação e a sagrada tradição
sedimentou ao longo dos séculos, e assim diz o sagrado magistério sobre esse
tema:
§1259 Para os catecúmenos que morrem antes de seu Batismo, seu desejo explícito de recebê-lo, juntamente com o arrependimento de seus pecados e a caridade, garante-lhes a salvação que não puderam receber pelo sacramento.
§1261 Quanto as crianças mortas sem Batismo, a Igreja só pode confiá-las à misericórdia de Deus, como o faz no rito das exéquias por elas. Com efeito, a grande misericórdia de Deus, "que quer que todos os homens se salvem" (1Tm 2,4), e a ternura de Jesus para com as crianças, que o levou a dizer: "Deixai as crianças virem a mim, não as impeçais" (Mc 10,14), nos permitem esperar que haja um caminho de salvação para as crianças mortas sem Batismo. Eis por que é tão premente o apelo da Igreja de não impedir as crianças de virem a Cristo pelo dom do santo Batismo.
Fora da Igreja não há salvação! "Como se deve entender esta afirmação, tantas vezes repetida pelos Padres da Igreja?", pergunta o Catecismo da Igreja Católica (CIC 846), explicando que "formulada de modo positivo, significa que toda a salvação vem de Cristo-Cabeça pela Igreja que é o seu Corpo" - “O santo Concílio «ensina, apoiado na Sagrada Escritura e na Tradição, que esta Igreja, peregrina na terra, é necessária à salvação. De fato, só Cristo é mediador e caminho de salvação. Ora, Ele torna-Se-nos presente no seu Corpo, que é a Igreja. Ao afirmar-nos expressamente a necessidade da fé e do Baptismo, Cristo confirma-nos, ao mesmo tempo, a necessidade da própria Igreja, na qual os homens entram pela porta do Baptismo. É por isso que não se podem salvar aqueles que, não ignorando (portanto, livre e concientemente) que Deus, por Jesus Cristo, fundou a Igreja Católica como necessária, se recusam a entrar nela ou a nela perseverar».”( assim como na época do dilúvio esxistia apenas uma arca, figura da igreja, que não entrou nela, pereceu). Esta afirmação não visa aqueles que, sem culpa da sua parte, ignoram Cristo e a sua igreja (CIC 847):
“Com efeito,
também podem conseguir a salvação eterna aqueles que, ignorando sem
culpa o Evangelho de Cristo e a sua Igreja, no entanto procuram Deus com
um coração sincero e se esforçam, sob o influxo da graça, por cumprir a sua
vontade conhecida através do que a consciência lhes dita.”
CONFIRA NOSSO CATÁLOGO DE LIVROS: https://amzn.to/3vFWLq5
GOSTOU Do APOSTOLADO berakash? QUER SER UM (A) SEGUIDOR (a) E RECEBER AS ATUALIZÇÕES EM SEU CELULAR, OU, E-MAIL?
Segue no link abaixo o “PASSO-A-PASSO” para se tornar um(a) seguidor(a) - (basta clicar):
https://berakash.blogspot.com/2023/10/como-ser-um-ser-um-seguidor-e-ou.html
Shalom!
.............................................
APOSTOLADO BERAKASH - A serviço da Verdade: Este blog não segue o padrão comum, tem opinião própria, não querendo ser o dono da verdade, mas, mostrando outras perspectivas racionais para ver assuntos que interessam a todos. Trata basicamente de pessoas com opiniões e ideias inteligentes, para pessoas inteligentes. Ocupa-se de ideias aplicadas à política, a religião, economia, a filosofia, educação, e a ética. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre literatura, questões culturais, e em geral, focando numa discussão bem fundamentada sobre temas os mais relevantes em destaques no Brasil e no mundo. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog, não sendo a simples indicação, ou reprodução a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. As notícias publicadas nesta página são repostadas a partir de fontes diferentes, e transcritas tal qual apresentadas em sua origem. Este blog não se responsabiliza e nem compactua com opiniões ou erros publicados nos textos originais. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com as fontes originais para as devidas correções, ou faça suas observações (com fontes) nos comentários abaixo para o devido esclarecimento aos internautas. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos os comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam, de maneira alguma, a posição do blog. Não serão aprovados os comentários escritos integralmente em letras maiúsculas, ou CAIXA ALTA. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte.Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar de alguma forma:
filhodedeusshalom@gmail.com
Postar um comentário
Todos os comentários publicados não significam a adesão às ideias nelas contidas por parte deste apostolado, nem a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. Conforme a lei o blog oferece o DIREITO DE RESPOSTA a quem se sentir ofendido(a), desde que a resposta não contenha palavrões e ofensas de cunho pessoal e generalizados. Os comentários serão analisados criteriosamente e poderão ser ignorados e ou, excluídos.