Por Kate Hardiman
Jack Stauder: “O Socialismo não funciona!”
O professor Jack
Stauder, da Universidade de Massachusetts em Dartmouth, diz que sua desilusão
política e ideológica acerca do Socialismo e do Marxismo ocorreu quando ele
realmente testemunhou tais sistemas em prática.Depois de viajar por mais de 110
países em busca por diversas fontes de pesquisa, através de antropologia
cultural, Stauder descreveu sua “desconversão marxista” como um processo de
desilusão:
“Aos poucos me tornei
desencantado com o Marxismo visitando muitos dos países que tentaram moldar
suas sociedades de acordo com suas doutrinas. Fiquei desiludido com as
realidades que presenciei em… países socialistas – URSS, Europa Oriental,
China, Cuba, etc.”, disse Stauder ao College Fix por email.
“Reconheci que o Socialismo não
funciona e que sua imposição ‘revolucionária’ leva, inevitavelmente, à
crueldade, à injustiça e à perda de liberdade”, completa o professor.
“Pude ver o mesmo padrão em
muitas revoluções falidas da esquerda na América Latina e em outros lugares. Ao
combinar viagens reais com o estudo histórico do Socialismo e da revolução,
consegui me libertar das noções utópicas que fatalmente atraem as pessoas para
os ideias de esquerda.”
Voltar ao Ocidente,
às suas atividades agrícolas e às fazendas no Colorado e no Novo México, também
ajudou a consolidar a rejeição de Stauder aos ideais esquerdistas, ele afirmou.
“Retornar às minhas raízes também contribuiu para meu afastamento da
ideologia de esquerda que há na atmosfera intelectual da vida universitária”,
diz Stauder. “Ao passar meus verões no sudoeste ao lado de trabalhadores
rurais, agricultores e fazendeiros, desenvolvi perspectivas sobre o mundo real
muito diferentes daquelas predominantes no mundo acadêmico.”
Instituições acadêmicas são
terreno fértil para ideais esquerdistas, segundo Stauder, “acadêmicos, de modo geral, são intelectuais
e assim são suscetíveis a ideologias” - “As pessoas parecem sentir
necessidade de acreditar em algo, e quando intelectuais deixam de lado a
religião tradicional, como a maioria faz, tendem a procurar substitutos”, ele
diz.
Movimentos políticos
universitários contrários a Guerra do Vietnã nos anos 1960 e 1970 inspiraram o
interesse inicial de Stauder nos ideais políticos de esquerda. Por muitos anos,
ele se identificou como um marxista e um radical.Estes protestos foram comuns e
influentes nos locais onde ele estudou e trabalhou, especialmente em Harvard
College. Lá, Stauder iniciou sua carreira acadêmica estudando História
Americana e Literatura, e, finalmente, passou a estudar Antropologia Cultural
após trabalhar com uma comunidade Maia em Chiapas, no México. Esta experiência
o inspirou a se tornar PhD em Antropologia pela Universidade de Cambridge, na
Inglaterra.A pesquisa mais recente de Stauder liga Antropologia e Ecologia, e
ele há pouco publicou “The Blue and the Green: A Cultural Ecological History of
an Arizona Ranching Community.” Quando questionado a
respeito da tendência atual do meio acadêmico, Stauder apontou para uma enorme
quantidade de pesquisas que confirmam o viés de esquerda nas universidades:
“O mundo acadêmico desenvolveu sua própria cultura, a ramificação de uma
cultura de elite mais ampla da ‘nova classe alta’ (leia Charles Murray, em
“Coming Apart”). Como em todas culturas, existem pressões para que as pessoas
se conformem com seus pensamentos e ações, e aqueles que não os aceitam tendem
a ser marginalizados ou suprimidos”, disse Stauder.
Ainda que seja um
desafio, Stauder encoraja professores a simplesmente “serem pessoas. Busquem a
verdade e permaneçam com ela.”
Fonte:Hardiman, Kate.
“Professor rejects Marxism after traveling the globe: ‘Socialism doesn’t
work’”. The College Fix. 16 de junho de 2016.
Como
o socialismo matou milhões de pessoas de fome na África e no restante do mundo?
Muito
de nós já vimos imagens das crianças etíopes com fome, com barrigas
inchadas e olhos cobertos com moscas. O que poucos sabem é que elas foram
vítimas inocentes do Derg, um grupo de militares marxistas que
tomou o poder na Etiópia e usou a fome para chantagear partes
rebeldes do país.Entre 1983 e 1985, mais de 400 mil pessoas morreram de fome.
Em 1984, o Derg utilizou 46% do PIB para gastos militares, criando o
maior exército da África. Em contraste, o gasto com saúde diminuiu de 6% do PIB
em 1973 para 3% em 1990.Previsivelmente, o Derg culpou a seca pela fome, mesmo
com a escassez de alimentos tendo sido precedida por meses de chuva. Em
1991, o Derg foi derrubado e seu líder, Mengistu Haile Mariam, escapou para o
Zimbabwe, onde mora sob proteção do governo e dos pagadores de impostos até
hoje. Falando em Zimbabwe, em 1999, Robert Mugabe, o
ditador marxista que assumiu o poder há 35 anos, criou um catastrófico
programa de reforma agrária que tinha como objetivo estatizar
fazendas privadas e expulsar fazendeiros e empresários não-africanos. O
resultado foi um colapso na produção agrícola, a segunda maior hiperinflação já
registrada no mundo – 89,700,000,000,000,000,000,000% por ano (sim, 89,7 sextilhões)
– e 94% do país sem emprego.Milhares de zimbabweanos morreram de fome e
doenças, apesar da massiva ajuda internacional. Como no caso da Etiópia, o
governo do Zimbabwe culpou o clima, roubou grande parte do dinheiro da ajuda
internacional e negou alimentos e medicamentos aos seus adversários políticos.Seis das dez piores matanças por fome no
Século XX aconteceram em países socialistas. Além disso, Nigéria, Somália
e Bangladesh tiveram escassez de alimentos como resultado de sucessivas guerras
e má gestão estatal.Maiores matanças do Século XX por fome, em proporção da
população. (Fontes: Zycher and Daley (1989); US Bureau of the Census; World
Bank; populstat.info; Institute of Development Studies).
Hoje não há um único caso de fome
em massa em andamento no mundo – nem mesmo em locais devastados pela
guerra como a Síria, e por quatro motivos:
1)- Primeiramente, o nível produção
agrícola está mais alto do que nunca, o que fez os preços caírem: entre
1960 e 2015, a população mundial aumentou 143% enquanto o preço dos
alimentos diminuiu 22%.
2)- Além disso, as pessoas têm mais renda e podem comprar mais comida: nos últimos 55 anos, a
renda per capita média mundial aumentou 163%.
3)- Houve também desenvolvimento maciço dos transportes e das
comunicações, o que
tornou possível entregar ajuda alimentária em qualquer parte do mundo de
forma relativamente rápida.
4)- E, por fim, a globalização e o comércio garantem que os
alimentos possam ser adquiridos por qualquer pessoa e em qualquer lugar.
A África foi a principal
beneficiária desse desenvolvimento (quer queiramos ver, ou não!):
Em 1961, cada africano consumia, em média,
1993 calorias por dia. Em 2011, último ano que o Banco Mundial forneceu
os dados do continente, o consumo de calorias de cada africano era
de 2618 calorias. Globalmente, o consumo aumentou de 2196 para 2870
calorias por dia. Na Etiópia não foi diferente. Dois anos depois da
deposição do Derg, cada etíope consuma 1508 calorias por dia e, em 2013, o
consumo por etíope já era de 2131 calorias por dia.O Zimbabwe, que ainda sofre com um ditador
socialista marxista, não teve a mesma sorte. Em 1961, cada zimbabweano consumia
2115 calorias por dia e, em 2013 – 52 anos depois – esse consumo se
manteve praticamente o mesmo (2110 calorias por dia).Onde quer que tenha sido instalado, da União
Soviética até a Venezuela, o socialismo falhou. O socialismo é a
fábula que promete igualdade e abundância para trazer tirania e fome.
Tradução: Rafael
Cury; Revisão: Marcelo Faria
Fonte:ilisp.org/artigos
....................................................................
GOSTOU Do APOSTOLADO berakash? QUER SER UM (A) SEGUIDOR (a) E RECEBER AS ATUALIZÇÕES EM SEU CELULAR, OU, E-MAIL?
Segue no link abaixo o “PASSO-A-PASSO” para se tornar um(a) seguidor(a) - (basta clicar):
https://berakash.blogspot.com/2023/10/como-ser-um-ser-um-seguidor-e-ou.html
Shalom!
.............................................
APOSTOLADO BERAKASH - A serviço da Verdade: Este blog não segue o padrão comum, tem opinião própria, não querendo ser o dono da verdade, mas, mostrando outras perspectivas racionais para ver assuntos que interessam a todos. Trata basicamente de pessoas com opiniões e ideias inteligentes, para pessoas inteligentes. Ocupa-se de ideias aplicadas à política, a religião, economia, a filosofia, educação, e a ética. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre literatura, questões culturais, e em geral, focando numa discussão bem fundamentada sobre temas os mais relevantes em destaques no Brasil e no mundo. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog, não sendo a simples indicação, ou reprodução a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. As notícias publicadas nesta página são repostadas a partir de fontes diferentes, e transcritas tal qual apresentadas em sua origem. Este blog não se responsabiliza e nem compactua com opiniões ou erros publicados nos textos originais. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com as fontes originais para as devidas correções, ou faça suas observações (com fontes) nos comentários abaixo para o devido esclarecimento aos internautas. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos os comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam, de maneira alguma, a posição do blog. Não serão aprovados os comentários escritos integralmente em letras maiúsculas, ou CAIXA ALTA. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte.Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar de alguma forma:
filhodedeusshalom@gmail.com
Postar um comentário
Todos os comentários publicados não significam a adesão às ideias nelas contidas por parte deste apostolado, nem a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. Conforme a lei o blog oferece o DIREITO DE RESPOSTA a quem se sentir ofendido(a), desde que a resposta não contenha palavrões e ofensas de cunho pessoal e generalizados. Os comentários serão analisados criteriosamente e poderão ser ignorados e ou, excluídos.