Gente, digo e repito: Eu não tenho absolutamente nada pessoal contra qualquer pessoa de esquerda, e nem os odeio cegamente, como eles odeiam qualquer pessoa que seja de direita, ou conservador. Inclusive,tenho vários(as) amigos(as) que conservo até hoje pela minha passagem de 10 anos filiado e militando no PCdoB e como dirigente sindical na década de 90.Já falei aqui e repito que ser de direita ou de esquerda são apenas formas de ver o mundo por perspectivas e pontos de vista diferentes. E todo ponto de vista é a vista de um ponto, e não do todo. Obviamente, o que não tolero são os extremismos sejam de direita ou esquerda, mas aí é outro papo. O que me incomoda mesmo no debate com a galera de esquerda –me desculpem– é a falta de leitura de vocês, o pouco ou nulo preparo para um debate de ideias, que é o que há de mais fascinante na política e nas DEMOCRACIAS.
Digo sempre aqui que toda moeda tem TRÊS LADOS, mas o pessoal da esquerda insiste em olhar apenas um lado e querer convencer a todos que estão certos e os outros errados, ora, isso no mínimo é querer diminuir a inteligência dos outros, mas entendo que tudo isso são ainda frutos e resquícios do autoritarismo do SOCIALISMO REAL, que quer o pensamento e partido único. É preciso respeitar o opositor, e o direito ao contraditório, mas para isso é preciso que o opositor se faça também, respeitar, pois o respeito é uma via de MÃO DUPLA. Não há como debater política com gente que só ler Paulo Freire, Marilena Chaui, Gramsci, Boff, Frei Beto e CIA LTDA, na vida, ou que alimenta seu intelecto com a revista Carta Capital e Brasil 247. Não dá para discutir com gente que baseia seu discurso contra a direita e o Conservadorismo nas bobagens destes guias "politicamente corretos" para estudantes de primeiro grau e fazer redação do ENEM.
É impossível travar um duelo com alguém que só cita Marx e Gramsci, autores completamente distante da realidade brasileira, cujas obras e práxis são questionadas hoje pelos próprios esquerdistas (e que, vamos falar a verdade, muitos nem mesmo os leram, apenas artigos, resenhas, ou o velho OUVI DIZER de algum professor doutrinador em sala de aula). Vocês podem ser melhores que isso CAMARADAS CUMPANHEIROS(AS). Que tal contribuir para elevar o nível do debate nas redes sociais? É chato demais para quem é libreral, de direita ou Conservador ficar lendo e ouvindo o tempo todo coisas infantis como:
-O marxismo é científico!!!
-O que faliu foi o Comunismo
real e não o utópico...
-Qual pais onde o Capitalismo
deu certo???
-Cuba tem o melhor sistema
de saúde e educação do mundo e ponto final!!!
-Fora “fulano”!!! genocida, homofóbico, fascista, taxista, etc...
E outras frases e jargões
que já lemos e ouvimos TROCENTAS VEZES em todos os lugares possíveis e
imagináveis. Não tenho dúvidas que o jovem e o meu povo brasileiro do qual faço
parte, são inteligentes, seja de esquerda ou de direita, e querem o melhor para
o Brasil. Mas se esforcem mais, não aceitem formar seu pensamento pela diluição
vinda da internet, artistas metidos a gurus, professores doutrinadores e
jornalistas sem compromisso com a verdade. E pior ainda formar opinião por influencers
como o youtuber Felipe Neto e a cantora Anitta, misericórdia! (Diante
desse quadro patético, cabe perguntar se não é melhor ser “alienado” e
“ignorante”, quiçá “fascista”, do que ver o mundo pela lente vermelha desses
incríveis “sábios”?).Coxinhas e Mortadelas para serem bons de se
engolir tem que ter qualidade! Numa discussão, é importante possuir
repertório. E só se consegue repertório com boas leituras, tendo
até sangue de barata para ver os três lados da moeda, mesmo
sem concordar, mas para entender o ponto de vista do opositor, que também, é
sincero em suas convicções. Só assim contribuiremos para o bem de todos
e felicidade geral da Nação, do contrário, viveremos esta eterna polarização
burra e idiota com discursos de ódio e exclusões de ambos os lados e ninguém
ganha nada com isso.
Essas
visões diferentes de mundo levam a diferenças fundamentais na abordagem da
política partidária de esquerda e direita:
-A
esquerda tem um caráter eminentemente reformista e
acredita no uso da política e do Estado como a maneira mais apropriada para
melhorar a sociedade – ou seja, a filosofia e a política devem alterar a
realidade. Por isso, a esquerda desenvolve como características na sua
prática política uma grande militância e uma forte burocracia partidária.
-Já
a direita enxerga que a melhoria da sociedade se dá
pela melhoria da qualidade dos indivíduos, o que é um objetivo
essencialmente pessoal e não político.
Para a direita, a política é
um meio de garantir a ordem e a liberdade, criando um ambiente benigno no qual
as pessoas possam exercitar as suas virtudes. A política não é vista como uma
ferramenta para reformar a sociedade ou alterar a natureza do ser humano, ou
seja, a filosofia e a política devem refletir a realidade.
Por
este motivo, a direita costuma ser menos militante quando comparada aos
movimentos de esquerda.
É
possível perceber estas visões de mundo refletidas em várias posições políticas
de esquerda e direita:
-Uma
das mais evidentes é a atitude com relação ao crime e à segurança pública. Para a direita, o crime, os vícios e as
mazelas da sociedade são originários das falhas de caráter e da natureza
imperfeita do ser humano. Por essas falhas serem pessoais, todos os
indivíduos são responsáveis por suas decisões e ações e devem arcar com as suas
consequências.
-Para
a esquerda esses mesmos fenômenos são
fruto de instituições ruins, das desigualdades e das condições sociais adversas
impostas aos indivíduos, e não do caráter intrinsicamente benevolente do ser
humano. Por essas falhas terem um forte componente ambiental e social, não
é justo atribuir aos indivíduos toda a culpa e consequências de suas ações,
principalmente àqueles indivíduos de origem social vulnerável, como é comum nos
casos da criminalidade urbana.
Essas
diferentes visões levam a reações distintas sobre a mesma questão: enquanto a
direita pode parecer excessivamente dura e intolerante,
a esquerda é criticada por parecer muito leniente e
paternalista.
“Caminheiros caminhemos,
pois é caminhando que se faz caminhada”
------------------------------------------------------
APOSTOLADO BERAKASH: A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste
blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal
material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog, não
sendo a simples indicação, ou reprodução a garantia da ortodoxia de seus
conteúdos. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao
assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos os
comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam,
de maneira alguma, a posição do blog. Não serão aprovados os comentários
escritos integralmente em letras maiúsculas, ou CAIXA ALTA. A edição deste blog
se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar
oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de
livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Se você gosta de nossas
publicações e caso queira saber mais sobre determinado tema, tirar
dúvidas, ou até mesmo agendar palestras e cursos em sua Igreja, grupo de
oração, paróquia, cidade, pastoral, e ou, movimento da Igreja, entre em contato
conosco pelo e-mail:
filhodedeusshalom@gmail.com
Postar um comentário
Todos os comentários publicados não significam a adesão às ideias nelas contidas por parte deste apostolado, nem a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. Conforme a lei o blog oferece o DIREITO DE RESPOSTA a quem se sentir ofendido(a), desde que a resposta não contenha palavrões e ofensas de cunho pessoal e generalizados. Os comentários serão analisados criteriosamente e poderão ser ignorados e ou, excluídos.