A Globalização é uma integração natural dos povos, Globalismo é um mecanismo centralizador de poder e manipulador dos povos em benefício de uma elite de megabilionaria que quer controlar o mundo por meio da mídia e das instituições aparelhadas. Globalização é a natural integração dos povos, obtida por um poder livre e descentralizado que emana dos Povos, respeitando-se as auto-determinações de Paises, Culturas, Economias e Cidadãos. Globalismo é a integração de lobbies apátridas especuladores elitistas, que consideram o Povo algo fora desse processo, uma massa a ser manipulada por um Poder Central, que acaba degenerando para um totalitarismo global. Para os globalistas, o Povo, os Comunistas e as ORCIM's são apenas objetos e ferramentas, para que concentrem Renda, Conhecimento e Poder (Dinastias). Comunas e ORCRIM's são instrumentos úteis, já o Povo, principalmente os Conservadores, são uma resistência a ser anulada e transformada numa massa passiva e "progressista", e eventualmente tornada "desnecessária".
A diferença básica entre globalismo e globalização
econômica: um é o oposto do outro!
Defender a
globalização não implica defender o globalismo. Com a ascensão do populismo nos
países desenvolvidos, a globalização econômica caiu em descrédito.
Cada vez mais pessoas estão rejeitando a globalização com o argumento
de que ela não apenas é injusta como também representa a fonte de todos os
males — sendo inclusive a fonte de crises econômicas e imigrações em massa.Esse
tipo de condenação generalizada e abrangente da globalização, porém, apresenta
dois erros graves: ela não só é factualmente errada — a globalização econômica
comprovadamente aumentou o padrão de vida da população mundial — como também é
conceitualmente errada.
Existe o globalismo e existe a globalização. O globalismo é um conceito político. Já a globalização é um conceito econômico!
Globalização econômica
A globalização
econômica significa "divisão do trabalho em nível mundial". A
população de cada país se especializa naquilo em que é boa, adquirindo assim
uma vantagem comparativa em relação às outras: faço aquilo em que sou melhor
que os outros e vendo para eles; e compro dos outros aquilo que eles fazem
melhor do que eu. Todas essas transações econômicas devem ser feitas o
mais livremente possível, sem a intervenção de governos na forma de tarifas
protecionistas e de outras barreiras alfandegárias. (Veja aqui um exemplo
prático).
A consequência deste arranjo foi, é e sempre será um aumento no padrão
de vida de todos os envolvidos.
Hoje, nenhum país é
capaz de viver em autarquia, produzindo absolutamente tudo de que sua população
necessita para viver decentemente. Caso um país realmente tentasse produzir
tudo o que consome, isso não apenas seria um monumental desperdício de recursos
escassos, como também levaria a custos de produção e, consequentemente, preços
exorbitantes, afetando drasticamente o padrão de vida da população. Pense em
uma simples camisa. Fabricada na Malásia utilizando máquinas feitas na
Alemanha, algodão proveniente da Índia, forros de colarinho do Brasil, e tecido
de Portugal, em seguida sendo vendida no varejo em Sidney, em Montreal e em
várias cidades dos países em desenvolvimento (ao menos naqueles que são mais
abertos ao comércio exterior), a camisa típica da atualidade é o produto dos
esforços de diversas pessoas ao redor do mundo.
E, notavelmente, o custo de uma camisa típica é equivalente aos
rendimentos de apenas umas poucas horas de trabalho de um cidadão comum do
mundo industrializado.
Obviamente, o que é verdadeiro para uma camisa vale também para
incontáveis produtos disponíveis à venda nos países capitalistas modernos.
Como é possível que,
atualmente, um trabalhador comum seja capaz de adquirir facilmente uma ampla
variedade de bens e serviços, cuja produção requer os esforços coordenados de
milhões de trabalhadores? A resposta é que cada um desses trabalhadores faz
parte de um mercado tão vasto e abrangente, que faz com que seja vantajoso para
muitos empreendedores e investidores ao redor do mundo organizarem operações de
produção altamente especializadas, as quais são lucrativas somente porque o
mercado para seus produtos é de escala global.Esta especialização tanto do
trabalho quanto da produção, ao longo de diferentes setores industriais ao
redor do mundo, é exatamente o fenômeno da globalização econômica.
(Recentemente, um
homem resolveu fabricar, do zero, um simples sanduíche. Ele plantou o trigo
para fazer o pão, retirou o sal da água do mar, ordenhou uma vaca para fazer o
queijo e a manteiga, matou uma galinha para retirar o filé de frango, fez o
próprio picles e teve até de extrair o mel do favo. Seis meses e US$ 1.500
depois, o sanduíche ficou pronto! E, a julgar pela reação dele próprio, a
qualidade do produto final foi medíocre). Capite?
O fato é que, hoje, nenhum país produz apenas para satisfazer suas próprias necessidades, mas também para atender a produtores e consumidores de outros países. E cada país se especializa naquilo que sabe fazer melhor.A globalização econômica, com o livre comércio sendo seu componente natural, aumenta a produtividade de todos os envolvidos. E, consequentemente, aumenta também o padrão de vida de todos. Sem a globalização econômica, a pobreza neste planeta não teria sido reduzida com a intensidade em que foi nas últimas décadas.Por fim, vale ressaltar que todo e qualquer indivíduo é, em si mesmo, um defensor árduo da globalização econômica, mesmo que ele não saiba disso. As pessoas acordam cedo e vão trabalhar exatamente para ganhar dinheiro e, com isso, poderem consumir o que quiserem. As pessoas trabalham e produzem para poder consumir produtos bons e baratos, independentemente de sua procedência. Eles podem ser oriundos de qualquer parte do mundo; o que interessa é que sejam bons e baratos. Isso é globalização econômica.Impor obstáculos a esse consumo — isto é, restringir a globalização econômica — significa restringir a maneira como as pessoas trabalhadoras podem usufruir os frutos do seu trabalho. No mínimo, isso é imoral e anti-humano.
Globalismo
Logo de início, é
fácil ver que o globalismo — que também pode ser chamado de globalização
política — não tem absolutamente nada a ver com a globalização econômica.Globalização
econômica significa livre comércio e livre mercado. Trata-se de um arranjo que
não apenas não necessita da intervenção de governos e burocratas, como funciona
muito melhor sem eles. Indo mais além, trata-se de um arranjo que surge
naturalmente quando não há políticos e burocratas impondo obstáculos às
transações humanas.
Já o globalismo é o exato oposto: trata-se de um arranjo que só existe
por causa de políticos e burocratas. Seria impossível haver globalismo se não houvesse
políticos e burocratas.O globalismo é uma política internacionalista,
implantada por burocratas, que vê o mundo inteiro como uma esfera propícia para
sua influência política. O objetivo do globalismo é determinar, dirigir e
controlar todas as relações entre os cidadãos de vários continentes por meio de
intervenções e decretos autoritários.
Eis o argumento central do globalismo:
Lidar com os problemas cada vez
mais complexos deste mundo — que vão desde crises econômicas até a proteção do
ambiente — requer um processo centralizado de tomada de decisões, em nível
mundial. Consequentemente, leis sociais
e regulamentações econômicas devem ser "harmonizadas" ao redor do
mundo por um corpo burocrático supranacional, com a imposição de legislações
sociais uniformes e políticas específicas para cada setor da economia de cada
país.O estado-nação — na condição de representante soberano do povo — se tornou
obsoleto e deve ser substituído por um poder político transnacional,
globalmente ativo e imune aos desejos do povo.Obviamente, a filosofia por
trás dessa mentalidade é puramente socialista-coletivista.
Representa também o pilar da União Europeia (UE)
Em última instância, o objetivo da UE é criar um super-estado europeu, no qual as nações-estado da Europa irão se dissolver como cubos de açúcar em uma xícara quente de chá. Foi majoritariamente disso que os britânicos quiseram fugir. Ao menos para o futuro próximo, este sonho burocrático chegou ao fim. O desejo de impor uma uniformidade afundou em meio a uma dura e difícil realidade política e econômica. A UE está passando por mudanças radicais — culminando com a decisão dos britânicos de sair dela — e pode até mesmo entrar em colapso dependendo dos resultados eleitorais em alguns importantes países europeus (França, Holanda, Alemanha e possivelmente Itália).
Com Donald Trump na presidência americana não há mais qualquer apoio intelectual dos EUA ao projeto de unificação européia!
A mudança de poder e de direção em Washington diminuiu o poder de influência dos globalistas — o que permite alguma esperança de que a futura política externa americana seja menos agressiva em termos militares. Trump — ao contrário de seus antecessores — ao menos não parece querer impingir uma nova ordem mundial. Por outro lado, os defensores da globalização econômica têm motivos para estar preocupados. O governo Trump vem ameaçando utilizar medidas protecionistas — majoritariamente na forma de tarifas de importação — para supostamente estimular o emprego e a produção nos EUA, mesmo com toda a teoria e realidade econômicas demonstrando que o efeito será o oposto.Tamanha interferência na globalização econômica, o que representaria um retrocesso no tempo, não apenas seria um ataque à prosperidade, como também pode se degenerar em conflitos políticos, reacendendo antigas rixas e contendas. Não precisaria ser assim.Para atacar e até mesmo aniquilar o globalismo não é necessário atacar e fazer retroceder a globalização econômica.
A globalização é:
-Steve Jobs
-Jeff Bezos
-Michael Dell
O globalismo é:
-George Soros
-CFR (Council on Foreign
Relations: Conselho de Relações Exteriores).
-A Comissão Trilateral
-Os Rockefeller
-Rothschilds
-A ONU.
Ao passo que o
globalismo representa o autoritarismo e a centralização do poder político em
escala mundial, a globalização econômica — que nada mais é do
que a divisão do trabalho e o livre comércio — representa a descentralização e
a liberdade, promovendo uma
produtiva e, ainda mais importante, pacífica cooperação além fronteiras. A
restrição à globalização econômica — ou seja, o protecionismo — nada mais é do
que o medo dos incapazes perante a inteligência e as habilidades alheias. Tal
postura, além de moralmente condenável, por ser covarde, é também extremamente
perigosa.
Como já alertava Bastiat:
"Se, em vez de nos permitirmos os
benefícios da livre concorrência e do livre comércio, começarmos a atuar
incisivamente para impedir o progresso de outras nações, não deveríamos nos surpreender caso boa parte daquela inteligência e
habilidade que combatemos por meio de tarifas e restrições de importações acabe
se voltando contra nós no futuro, produzindo armas para guerras em vez de mais e
melhores bens de consumo que eles querem e podem produzir, e os quais nós
queremos voluntariamente consumir."
Como também disse Bastiat:
“Quando bens param de cruzar fronteiras, os exércitos o fazem”
Por isso é de extrema importância preservarmos a globalização econômica!
Fonte - https://www.mises.org.br/article/2639/a-diferenca-basica-entre-globalismo-e-globalizacao-economica-um-e-o-oposto-do-outro
__________________________
Link para o catálogo de nossos livros: https://amzn.to/3vFWLq5
....................................................................
GOSTOU Do APOSTOLADO berakash? QUER SER UM (A) SEGUIDOR (a) E RECEBER AS ATUALIZÇÕES EM SEU CELULAR, OU, E-MAIL?
Segue no link abaixo o “PASSO-A-PASSO” para se tornar um(a) seguidor(a) - (basta clicar):
https://berakash.blogspot.com/2023/10/como-ser-um-ser-um-seguidor-e-ou.html
Shalom!
.............................................
APOSTOLADO BERAKASH - A serviço da Verdade: Este blog não segue o padrão comum, tem opinião própria, não querendo ser o dono da verdade, mas, mostrando outras perspectivas racionais para ver assuntos que interessam a todos. Trata basicamente de pessoas com opiniões e ideias inteligentes, para pessoas inteligentes. Ocupa-se de ideias aplicadas à política, a religião, economia, a filosofia, educação, e a ética. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre literatura, questões culturais, e em geral, focando numa discussão bem fundamentada sobre temas os mais relevantes em destaques no Brasil e no mundo. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog, não sendo a simples indicação, ou reprodução a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. As notícias publicadas nesta página são repostadas a partir de fontes diferentes, e transcritas tal qual apresentadas em sua origem. Este blog não se responsabiliza e nem compactua com opiniões ou erros publicados nos textos originais. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com as fontes originais para as devidas correções, ou faça suas observações (com fontes) nos comentários abaixo para o devido esclarecimento aos internautas. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos os comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam, de maneira alguma, a posição do blog. Não serão aprovados os comentários escritos integralmente em letras maiúsculas, ou CAIXA ALTA. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte.Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar de alguma forma:
filhodedeusshalom@gmail.com
Postar um comentário
Todos os comentários publicados não significam a adesão às ideias nelas contidas por parte deste apostolado, nem a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. Conforme a lei o blog oferece o DIREITO DE RESPOSTA a quem se sentir ofendido(a), desde que a resposta não contenha palavrões e ofensas de cunho pessoal e generalizados. Os comentários serão analisados criteriosamente e poderão ser ignorados e ou, excluídos.