Qual a solução para o aumento da Violência no Brasil ? A Curto, médio e longo Prazo ?

Não podemos querer tapar o sol com a peneira, a violência está ao nosso redor, e não adianta nos enclausurar em condomínios, com cercas elétricas, câmeras, sistemas de seguranças, nos armar, andar com carros blindados,pagar milicianos para proteger bairros, etc. Estamos expostos a ela constantemente. E ai? O que fazer ?...”

Que conjuntos de medidas podem surtir efeitos a curto médio e longo prazo?

1)- MEDIDAS COM RETORNO SOMENTE A LONGO PRAZO: Investir nas crianças, adolescentes e jovens, pois esta faixa etária da sociedade, quando na ociosidade, fica entregue à própria sorte, podendo tornar-se um potencial marginal no futuro, por ver no crime, o único meio de ascensão social aos bens de consumo. Investir na Educação de qualidade, principalmente com escola integral, até a conclusão do segundo grau. Reforma jurídica e carcerária, com o aumento das prisões agrícolas e ressocializantes, ao invés da preocupação de construir apenas penitenciárias de segurança Máxima, e mais presídios Brasil afora, optando e priorizando construir mais escolas com tempo integral.

2)-MEDIDAS COM RETORNO A MÉDIO PRAZO: Repressão ao Crime organizado, com o aumento e qualificação do policiamento, combate a impunidade no fiel cumprimento da lei,que leve os marginais a concluírem que o crime não compensa, oferecendo alternativas ao Jovem ocioso para que não enverede pelo mundo das drogas. Ressocialização da População carcerária: O preso hoje sai pior do que quando entrou na prisão. Investir na Mulher Mãe, pois estas sempre são abandonadas pelos maridos com os filhos, e ficam à mercê da própria sorte, com filhos expostos ao tráfico pela ociosidade, pondo a si própria, filhos e demais familiares a situações de risco Social.

1)- A CURTO PRAZO: Aparelhamento policial, tecnologia, unificação das polícias Civil e militar, com sistema unificado e informatizado de segurança pública. Combate sistemático e sem tréguas ao crime organizado, instalação de bloqueadores de celulares em todas as penitenciárias do Brasil. Dar proteção jurídica, social e psicológica ao policial para que o mesmo possa exercer sua função de forma plena na defesa dos cidadãos e de sua própria família. O policial está acuado e sendo executado. Tirando o argumento religioso da caridade, pois nem todas as pessoas são religiosas, ou crê em Deus, portanto, não são obrigadas a aderirem ao argumento religioso da caridade.Fora isto,as pessoas só possuem duas maneiras de lidar umas com as outras: Ou pela via da razão, ou pela via da força. Se você quer que eu faça algo para você, você tem a opção de me convencer através argumentos convincentes e incontestes, ou me obrigar a me submeter à sua vontade pela força. Todas as interações humanas recaem em uma dessas duas categorias, sem exceções. Razão ou força, só isso. Em uma sociedade realmente moral e civilizada, as pessoas somente interagem por estas DUAS VIAS de persuasão.A força não tem lugar como método válido de interação social e a única coisa que remove a força da equação é uma arma de fogo (de uso pessoal), por mais paradoxal que isso possa parecer.Quando eu porto uma arma, você não pode lidar comigo pela Força. Você vai precisar usar a Razão para tentar me persuadir, porque eu possuo uma maneira de anular suas ameaças ou uso da sua Força física pela arma que porto, e de seu conhecimento.A arma de fogo é o único instrumento que coloca em pé de igualdade uma mulher de 50 Kg e um assaltante de 105 Kg; um aposentado de 75 anos e um marginal de 19.Quem advoga pelo banimento das armas de fogo opta automaticamente pelo governo dos fortes e dos em maior número, e isso é o exato oposto de uma sociedade civilizada. Um marginal, mesmo armado, só consegue ser bem sucedido em uma sociedade onde o Estado lhe garantiu o monopólio da força através da certeza da impunidade e da aplicação de penas brandas.Há também o argumento de que as armas de fogo transformam em letais confrontos, que de outra maneira apenas resultariam em ferimentos. Esse argumento é falacioso sob diversos aspectos. É fato que sem armas envolvidas, os confrontos são sempre vencidos pelos fisicamente superiores, infligindo ferimentos seríssimos sobre os vencidos.Quem pensa que os punhos, bastões, porretes e pedras não constituem força letal, estão assistindo muita TV, onde as pessoas são espancadas e sofrem no máximo um pequeno corte no lábio. Portanto, realmente as armas aumentam a letalidade dos confrontos, porém, isto doravante vai funcionar em favor do defensor mais fraco, e não do atacante mais forte. Se ambos estão armados, o campo está nivelado. Quando eu porto uma arma, eu não o faço porque estou procurando encrenca, mas por que espero ser deixado em paz, pois é preferível, tê-la e não precisar usa-la, do que precisar usa-la, e não a ter. A arma sob minha posse significa que eu não posso ser forçado fisicamente, mas somente se persuadido de forma racional. Eu não porto arma porque tenho medo, mas porque ela me permite não ter medo. Ela não limita as ações daqueles que iriam interagir comigo pela razão, somente daqueles que pretenderiam fazê-lo pela força. Ela remove a força da equação. E é por isso que portar uma arma é um ato civilizado. Agora verdade seja dita, se um sujeito que vai para as ruas ostentando ARMAMENTOS DE GUERRA, ele não é um amigo, e muito menos um cidadão comum, ele é um GUERRILHEIRO, que está disposto a matar, ou morrer, ele é portanto, um inimigo que precisa ser alvejado para retirar sua possibilidade de prejudicar alguém, por quem de direito deve fazer a segurança da sociedade. Não podemos olhar para isto e achar algo normal (ver sujeitos desfilando com armas de guerra nas favelas e nas ruas), pois não é. A ação para conter o aumento da violência, precisa neste caso ser duplamente efetiva como foi no Aiti: Repressão e trabalho social, sem meios termos para quem usa ARMAS DE GUERRA. A ordem era eliminar quem estivesse portando este tipo de armamento.E detalhe: Bala perdida que mata cidadãos inocentes, não é por causa das armas na mão da polícia, é por causa das armas nas mãos erradas, ou seja, na de bandidos, que ficam trocando tiro entre eles mesmos, em brigas de facções, e a esmo para demonstrarem poder, e se sentirem os donos do pedaço, o policial bem treinado jamais vai atirar em cidadãos, é preciso falar a verdade desmistificando isto.

CONCLUSÃO: 

A verdade é que a solução para este tão grave problema, virá da colaboração de toda sociedade: Autoridades, governantes, cidadão comum e das instituições laicas e religiosas, em um esforço comum, porque juntos, podemos chegar a lugares inimagináveis.

“Cada escola que se constrói no presente, é um presídio a mais que se fechará no futuro...” (Ex-ministro da Educação – Cristovam Buarque – Demitido do Governo Lula).