Um outro lado desconhecido de #Luther King: "Comunista e adúltero assumido"

 

 

Documento secreto: Martin Luther King era "marxista de corpo e alma" e "desviante sexual"

Ficheiro do governo americano que foi mantido em segredo durante 50 anos estava entre os documentos do assassinato de JFK. O FBI criou em 1968 um dossier sobre Martin Luther King Jr. que foi mantido em segredo até agora. No documento, o ativista dos direitos civis americano é descrito como "um marxista de corpo e alma", com fortes ligações ao Partido Comunista dos EUA, bem como um "desviante sexual". O ficheiro encontrava-se entre os documentos ligados ao assassinato do Presidente John Fitzgerald Kennedy que foram tornados públicos esta sexta-feira. Segundo a BBC, não é claro por que razão esta pasta estava neste espólio, uma vez que não surge qualquer menção ao presidente assassinado. Os registos mostram que um departamento do FBI acedeu a esta informação em 1994 e que decidiu que deveria manter-se secreta. O perfil de King aqui traçado é assumidamente resultante de conversas privadas entre fontes anónimas e rumores não confirmados por fontes diretas, pelo que a sua credibilidade é discutível. Além das acusações atrás referidas, o FBI afirmava que todos os discursos de King eram aprovados previamente por pessoas ligadas ao partido comunista e que a sua organização, a Southern Christian Leadership Conference (Conferência da Liderança Cristã do Sul), era na realidade uma forma de fuga aos impostos. "King é intelectualmente lento que normalmente não consegue produzir declarações sem a ajuda de alguém", lê-se no documento.Quanto à sua vida privada, o documento afirma que King tivera pelo menos quatro relações extramatrimoniais duradouras, uma delas com a cantora joan Baez, que tinha um filho ilegítimos de uma amante na Califórnia e que participara por várias vezes em "orgias sexuais com álcool" nas quais jovens raparigas eram coagidas a participar. Comportamentos que são descritos no ficheiro como "atividades não naturais", "desviantes" e "aberrantes".

 

 

Fonte:https://www.dn.pt/mundo/documento-secreto-martin-luther-king-era-um-marxista-de-corpo-e-alma-e-desviante-sexual-8894836.html

 

O que não se disse sobre Martin Luther King

 

Por *Vicenç Navarro - Espanha - Artigo publicado na coluna “Pensamento Crítico” no diário PÚBLICO, 3 de setembro de 2013.

 

 

Este artigo de Vicenç Navarro assinala os silêncios sobre Martin Luther King nos maiores meios de comunicação a fim de minimizar o carácter socialista da sua análise e propostas de mudança nos EUA. A propósito do quinquagésimo aniversário da Marcha de Washington, onde o Reverendo Martin Luther King fez o seu famoso discurso “Eu tenho um sonho” (I Have a Dream), escreveram-se muitas reportagens sobre aquela marcha e sobre Martin Luther King, referindo-se a este último como uma figura inspiradora que, atuando como a consciência da nação norte-americana, exigiu àquela sociedade o fim da discriminação contra a população negra, de origem africana. É difícil ver ou ouvir aquele discurso sem relacioná-lo com a sua causa.Esta imagem inspiradora de Martin Luther King foi construída à custa de esquecer e fazer esquecer o outro Martin Luther King, o Martin Luther King verdadeiro, que via esta discriminação como resultado de umas relações de poder baseadas numa exploração, não só de raça, mas também de classe social. Silenciou-se que Martin Luther King (a partir de agora MLK) era um socialista que, sem dúvida alguma, foi muito crítico para com as sucessivas políticas, tanto domésticas como internacionais, levadas a cabo durante todos estes anos pelos governos federais, incluindo a administração Obama. MLK esteve contra a guerra do Vietname, como teria estado contra as guerras do Iraque e do Afeganistão, e não só pelo seu pacifismo, mas também pelo seu antimilitarismo e anti-imperialismo. Definiu o governo dos EUA como “o agente máximo da violência hoje no mundo… gastando mais em instrumentos de morte e destruição do que em programas sociais vitais para as classes populares do país”. Era profundamente anti capitalista, como consta no seu discurso de que “deveríamos denunciar aqueles que resistem a perder os seus privilégios e prazeres que provêm dos benefícios adquiridos dos seus investimentos, ganhando a sua riqueza através da exploração”. E, em 1967, condenou com contundência os três diabos que – em seu parecer - “caracterizavam o sistema de poder norte-americano, a saber, o racismo, a exploração económica e o militarismo”, acentuando que “as mesmas forças que conseguem enormes benefícios através das guerras são as responsáveis pela enorme pobreza no nosso país” (todas estas notas procedem do excelente artigo de Michael Parenti “I Have a Dream, a Blurred Vision”, 29.08.13). E o seu último discurso, de apoio às reivindicações dos trabalhadores dos serviços de saneamento que estavam em greve, findou com a famosa frase de que “a luta central nos EUA é a luta de classes”. Duas semanas mais tarde foi assassinado, sem que nunca se tenha esclarecido tal facto. Um fugitivo da prisão de Missouri, James Earl Ray, foi acusado do assassinato. Foi detido no aeroporto de Heathrow, em Londres, com grande quantidade de dinheiro em sua posse. Nunca se esclareceu quem lhe deu esse dinheiro.

MLK foi um socialista radical na sua análise e nas suas propostas

 

Uma coisa é que MLK foi a consciência dos EUA, exigindo que não se discriminassem os negros, petição com um forte conteúdo moral à qual era difícil opor-se. Mas outra coisa muito distinta e ameaçante para a estrutura de poder era sublinhar que a origem da pobreza e da discriminação (que inclui também amplos setores da classe trabalhadora branca, para além da negra, pois a maioria de pobres nos EUA são brancos) requer uma mudança revolucionária (por muito não violenta que seja) das estruturas capitalistas daquele país. E a eleição do Presidente Obama prova, precisamente, a certeza do diagnóstico de MLK. Hoje, o Presidente dos EUA é um afro-americano e, não haja nenhuma dúvida, é um grande avanço. Mas a pobreza entre negros (e entre brancos), nos EUA, não mudou desde então. Daí a enorme hostilidade do establishment norte-americano, na qual a Policia Federal, o FBI, foi um elemento chave. Dirigida por uma das figuras mais nefastas da história dos EUA, J. Edgar Hoover (definido pelo famoso jornalista Russell Baker, do New York Times, como um “tirano patético”) tentara convencer o Fiscal Geral do Estado Federal, Robert Kennedy, “que o cérebro dos negros era vinte e cinco por cento mais pequeno que o dos brancos”. Era politicamente próximo do senador segregacionista da Carolina do Sul, Strom Thurmond, tentando por todos os meios desacreditar o movimento anti segregacionista e os seus dirigentes, grande número dos quais eram socialistas e comunistas.Na realidade, foram os sindicatos, e muito particularmente, o sindicato do automóvel, o UAW (United Automobile Workers) que financiaram em grande parte a tal marcha. E à esquerda de MLK na marcha estava Walter Reuther, o seu secretário geral, socialista e branco. Uma terça parte dos quatro milhões que participaram na marcha de Washington eram brancos, grande número deles sindicalistas e membros de partidos de esquerda. O slogan da marcha era “liberdade, justiça e trabalho”. E o organizador da marcha, Asa Philip Randolph, era o sindicalista afro americano mais conhecido nos EUA, dirigente do sindicato ferroviário (Paul Le Blanc, “Revolutionary Road, Partial Victory. The March on Washington for Jobs and Freedom”, Monthly Review, Sept 2013).E quando o Presidente Kennedy, a instâncias de Hoover, chefe do FBI, pôs como condição para apoiar a marcha, que fossem despedidos da liderança aqueles radicais, MLK negou-se. A pressão da rua era tal que o Presidente Kennedy decidiu à última hora apoiar a marcha, recebendo MLK na Casa Branca. E o bispo católico de Washington, Patrick O’Boyle, ameaçou não participar na marcha a não ser que os discursos (que tinham sido distribuídos antecipadamente) fossem moderados. Últimas observações. Em 1986, o dia do nascimento de MLK foi declarado como festa nacional anual. Mas nesta captura da imagem popular de MLK foi transformada deliberadamente a sua mensagem e figura para reciclá-lo como figura inspiradora, consciência do país, a favor dos direitos civis da população afro americana (com especial finca pé no seu poder de votar), esquecendo-se deliberadamente do MLK verdadeiro, que pediu uma mudança profunda, não só nas relações de raça, mas também de classe social. Desta última não se fala.

A história repete-se: las campanhas de Jesse Jackson

Eu tive a oportunidade de experimentar uma situação parecida durante a minha participação na campanha eleitoral do Reverendo Jesse Jackson (que estava com MLK quando foi assassinado), nas primárias para a eleição do candidato presidencial do Partido Democrata. Em resposta ao seu convite, fui assessor especial, na sua campanha de 1984, e mais tarde na de 1988. Em 1984, e contra os meus conselhos, apresentou-se como a voz da minoria negra, exigindo a sua incorporação na sociedade americana. Naquela campanha, o establishment liberal norte-americano (cujo maior porta voz era e é The New York Times) escreveu um editorial enormemente positivo acerca da sua candidatura. A razão por que eu o desaconselhara dessa estratégia era fácil de entender. Um representante dos interesses de uma minoria dificilmente poderia alcançar o apoio maioritário da população votante. Apresentar-se como candidato de uma minoria defendendo primordialmente os interesse dessa minoria, não era a melhor maneira de ganhar o apoio da maioria, para ser Presidente dos EUA. Em 1988, não se apresentou como a consciência dos EUA ou a voz dos negros, mas a voz da classe trabalhadora dos EUA. E quando os meios de comunicação lhe perguntaram como ele – negro - obteria o voto do trabalhador branco, contestou: “fazendo-lhe ver que tem mais em comum com um operário negro, por ser operário, que com o seu patrão por este ser branco”. Quando se somam todas as cores (negro, branco, amarelo, cinzento, etc.) a classe trabalhadora dos EUA é a maioria da população. Num discurso de classe, mobilizou as bases do Partido Democrata (que estão mais à esquerda que a sua direção), e conseguiu 40% de todos os delegados no congresso do Partido Democrata. Nunca antes, nem depois, as esquerdas nos EUA tiveram tanto poder desde os anos 50. O New York Times escreveu um editorial muito negativo dizendo que Jesse Jackson, em caso de ser eleito, destruiria os EUA. Quer dizer, os seus EUA. A lição desta situação é clara. A estrutura de poder deriva da enorme influência do seu poder de classe (assim como de género e raça). E não permite que se toque nesse poder, absorvendo as legítimas vontades do fim da discriminação de género e raça, reciclando-as (incluindo elementos dos tais grupos discriminados dentro da estrutura de poder) para as poder adaptar à estrutura social dominante. Existe hoje um Presidente afro americano e uma classe média negra que não existia antes, o que é motivo de celebração. Mas o nível de vida da maioria de negros e brancos (pertencentes à classe trabalhadora) não melhorou durante todo este período.

 

 

 

*Vicenç Navarro - Catedrático de Ciências Políticas e Sociais, Universidade Pompeu Fabra (Barcelona, Espanha).

 

 

 

 

 

Fonte:https://www.esquerda.net/artigo/o-que-n%C3%A3o-se-disse-sobre-martin-luther-king/29253

 

 

 

 

Ficheiro secreto do FBI descrevia Martin Luther King como "comunista" e "adúltero"

Um relatório secreto do FBI, agora revelado juntamente com os documentos sobre o assassinato de John F. Kennedy, contém várias acusações ao ativista pelos direitos dos negros nos EUA.Nos documentos secretos que foram recentemente desclassificados e divulgados pela Casa Branca há referências ao ativista que liderou a luta pelos direitos dos negros nos Estados Unidos. Um dossiê do FBI exclusivamente dedicado a Luther King descrevia-o como “um marxista de corpo e alma” que se envolvia em “atos adúlteros”, que estaria envolvido com, pelo menos, quatro mulheres, entre elas a cantora Joan Baez. O ficheiro, apesar de estar incluído no lote de documentos relacionados com o assassinato do presidente John F. Kennedy, não tem qualquer relação com o assunto. Trata-se de um perfil de Luther King feito através do cruzamento de fontes anónimas e poderá ter sido produzido para difundir uma imagem negativa do ativista, que tinha ganho poucos anos antes o Prémio Nobel da Paz.Martin Luther King estaria envolvido “num caso amoroso ilícito com a mulher de um dentista negro importante de Los Angeles, Califórnia, desde 1962”, e desse envolvimento teria nascido uma filha, que só poderia ser de King, já que “o marido dela é alegadamente estéril”. O relatório diz ainda que a criança era parecida com King e que o ativista contribuía financeiramente para a educação da menina e telefonava à referida mulher todas as quartas-feiras. King estaria ainda envolvido “em casos amorosos com outras três mulheres, uma delas Joan Baez, a cantora folk conhecida em todo o país”. 

O documento conclui que “é um facto que King não só se envolve em atos adúlteros como também gosta do anormal, envolvendo-se em orgias sexuais em grupo”.

No documento são referidas também alegadas ligações ao partido comunista dos EUA. De acordo com o ficheiro, os discursos de Luther King seriam previamente aprovados por elementos comunistas, uma vez que o ativista era “intelectualmente lento” e não conseguiria escrever um discurso “sem ajuda”. Segundo o relatório, a organização cristã de Luther King, a Southern Christian Leadership Conference, não passava de um esquema de fuga aos impostos ligado ao partido comunista.

 

 

Fonte:https://observador.pt/2017/11/04/ficheiro-secreto-do-fbi-descrevia-martin-luther-king-como-comunista-e-adultero/

 _______________________

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

 

 

filhodedeusshalom@gmail.com