Em síntese: Richard Dawkins critica a religião considerando-a
caricaturas de crendices, superstições, magias pagãs.O zoólogo norte-americano Richard Dawkins, o aiatolá
dos ateus, quer extinguir as religiões a
qualquer custo, simplesmente por que não gosta e sente-se incomodado e acabar
com a fé no mundo inteiro, achando com isto que todos os problemas na
humanidade de imediato serão resolvidos. Um colega, porém, Alstaír Mc Grat, ex-ateu que se
tornou religioso, observa que Dawkins se refere a falsas imagens da Religião,
não podendo portanto sustentar-se a posição de Dawkins, pois o ato LIVRE da fé racional
e empírica é o ato mais nobre que o homem possa efetuar dentro do Livre Arbítrio
dos homens.A revista SUPERINTERESSANTE de agosto 2007 publicou uma
reportagem sobre o zoólogo norte-americano Richard Dawkins, o aiatolá dos
ateus, que afirmava:“Meu grande sonho é a destruição completa das Religiões” e “A
pior coisa das religiões é a ideia de fé”. Essas acusações se baseiam em
caricaturas da Religião e crendices supersticiosas, que vêm expostas logo no
início da reportagem e que aqui serão em parte transcritas:“João reza todos os
dias diante de uma Chaleira de porcelana que está no céu em órbita entre a
Terra e Marte. Ele só namora moças que também acreditam na Chaleira e nunca usa
camisas verdes, pois isto é uma grande ofensa ao Todo-Poderoso.Ricardo, vizinho
de João, acredita que o mundo foi criado por um gigantesco monstro voador feito
espaguete. Todo mês se encontra com um grupo de espagueteiros para cantar
músicas sobre como o monstro é bacana. Um belo dia, depois do café da manhã
(sem pão, pois sua religião proíbe comer pão e comidas feitas com farinha),
Renato veste uma camisa verde e sai para trabalhar. Ao encontrar-se com ele,
João fica muito chateado com sua roupa… Ricardo promete que vai usar camisa
verde menos vezes” (p. 86).Ora inegavelmente qualquer pessoa autenticamente
religiosa repudia tal caricatura da Religião, mas nem por isto cai no ateísmo.
Vejamos, pois, o que é a fé e o
que é a Religião?
A Fé - que é? - Responderemos por três etapas:
1) A Fé é um ato da inteligência; portanto não é um
sentimento vago, mas é expressão da mais nobre faculdade que o homem tem: o
intelecto,que tenta aplicar-se ao objeto mais nobre que possa ser concebido, ou
seja, a Deus.
2) Esse ato do intelecto é movido pela vontade, pois o
objeto da fé transcende os limites do intelecto humano (a verdade é mais ampla
do que o alcance do nosso intelecto). Sendo assim, o objeto da fé não obriga a
um assentimento, não é tão evidente que force a adesão de quem o contempla. A vontade, portanto, deve mover
o intelecto para que diga Sim ou Não.
3) A vontade, porém, só move o intelecto depois do
exame das credenciais sobre as quais se apoia cada proposição de fé. Cabe então ao intelecto humano
averiguar as razões em virtude das quais o indivíduo pode e deve crer ():
estude o Evangelho, a história, a paleografia… e chegue eventualmente à
conclusão: “Não é absurdo crer; não é infantilismo ter fé”. Há razões
suficientemente fortes para que o homem diga Sim ao objeto de fé, sem trair sua
dignidade de homem adulto.
Portanto o homem crê inteligentemente. E a própria
razão sadiamente crítica que aponta o caminho da fé. Assim evitam-se as
superstições e crendices que não resistem ao crivo da razão. Esse assentimento dado ao Transcendental corresponde às
mais íntimas aspirações do ser humano, que sabe ser ele pequeno demais para
bastar a si. Todo ser humano é uma demanda ansiosa de Vida plena, de Amor sem
traição de Verdade sem erro… E crê inteligente e razoavelmente que tais objetivos
não serão frustrados, pois ele estudou a temática com a sua razão.Extirpar a fé de um homem ou de uma população é retirar-lhe
um dos mais fortes esteios de sua vida, é condená-lo a só conhecer o que é
passageiro e ilusório, como se verifica no caso de muitos ateus.A vida presente, com suas lacunas e frustrações, pede
uma outra vida, em que os valores conculcados no presente serão devidamente
reabilitados.
AS FALSAS EXPRESSÕES DA FÉ
AUTÊNTICA:
Se a fé tem por objeto algo não evidente por si mesmo,
ela é um ato livre. Pode ser traída e rejeitada, como acontece nos casos em que
as paixões predominam sobre o intelecto e a vontade. Daí haver falsas expressões da fé,
que causam escândalo aos não crentes, mas que não são autênticos gestos de fé. Aliás o senso de justiça obriga a lembrar os grandes
benefícios que a Religião proporcionou à humanidade: Sem a verdadeira religião,
o homem e a humanidade estaria entregue as supertições e carnificinas materialistas
que a história infelizmente já experimentou nos regimes totalitaristas ateus.
Religião: valores
É fato evidente que a Religião suscitou elevado
número de homens e mulheres que se doaram aos irmãos e irmãs mais necessitados,
fundando escolas, hospitais, asilos e outras obras de caridade. Durante séculos
estas também ficavam a cargo exclusivo dos religiosos.Foi a Religião que evangelizou os povos bárbaros e os
habilitou a construírem o cenário europeu, que está na vanguarda do progresso
humano.Nos primórdios da civilização a religião desenvolveu
importante papel, estimulando o homem a descobrir os valores da natureza que
redundariam em tipo de vida mais confortável.
Religião - Elemento propulsor civilizatório!
Longe de se prender à ignorância e à covardia, a
Religião tem sido sempre poderoso estímulo da cultura: verifica-se que as
grandes conquistas da civilização no decorrer dos séculos foram empreendidas
primeiramente por interesses religiosos. Para ilustrar isto, os geógrafos
apontam longa série de instituições culturais que a Religião inspirou ou, ao
menos, fomentou pujantemente:
a) A casa. O domicílio do homem difere do ninho ou do
antro do animal irracional não só por sua complexidade, mas principalmente por
ser em seus primórdios um santuário religioso. Com efeito, o tipo característico da casa entre os romanos,
por exemplo, se deve ao culto do fogo sagrado, fogo junto ao qual residiam os
deuses Lares e Penates; para defender dos profanos o fogo santo, os homens
construíram em torno dele um enquadramento, no qual aos poucos conceberam a
ideia de estabelecer sua própria residência.Algo de semelhante se deu entre os gregos, os quais
diziam que o fogo havia ensinado os homens a construir seu domicílio. O fogo
parece ter entrado nas casas em geral primeiramente a título religioso; só
posteriormente foi dentro de casa utilizado para fins domésticos (aquecer,
cozinhar…); ainda há tribos antigas que deixam a cozinha com o seu fogo fora de
casa, só introduzindo no domicílio o fogo de caráter religioso. - Numerosos são
os vestígios de crenças religiosas na arquitetura e na localização das casas,
na disposição de portas, janelas e poços, entre os diversos povos.
b) As cidades. Também a formação e a configuração das
cidades foram fortemente inspiradas por motivos religiosos. Era em torno de um
templo ou de um recinto de culto que se ia aglomerando a população de uma
região, dando assim origem a uma aldeia ou cidade; Enéias, por exemplo, fundou
a cidade de Lavinium, levando para o santuário do mesmo nome os deuses de
Tróia; na Idade Média era em torno de uma igreja situada no alto de uma colina,
ou em torno de um mosteiro, que frequentemente se fundavam as cidades
(tenham-se em vista os nomes compostos com moutier, mosteiro: Romainmoutier, Moyenmoutier,
Noirmoutier…; em alemão Münster…).Observe-se também que desde cedo se foram construindo cidades
entre os egípcios, os mesopotâmios, os cretenses, porque a religião lhes
favorecia; julgavam que os deuses queriam cidades; as grandes cidades gregas
nasceram em período de efervescência religiosa. Ao contrário, os germanos, os
celtas, os albaneses só tardiamente conheceram cidades, porque a sua sabedoria
religiosa não as fomentava; foram não raro estrangeiros que entre eles fundaram
as cidades.
c) A agricultura. Foi também muito estimulada por
concepções religiosas, que atribuíam a certas plantas um valor sagrado ou uma
função qualquer no culto. Tal foi o caso da figueira, que na índia traz o nome
defícus religiosa; os gregos diziam que o figo era símbolo de iniciação a
melhor vida. A oliveira gozou de semelhante estima. - O ópio, ao contrário,
sendo proibido pelo budismo e o islamismo, é cultivado com estranha
irregularidade no Oriente.
d) Os animais. Também não poucos animais têm recebido
veneração religiosa. Em vários casos a passagem do animal selvagem para o
estado de animal doméstico se fez mediante o estado de animal sagrado. O
elefante, por exemplo, antes de ser animal doméstico, era animal sagrado na
índia. No antigo Egito, os gatos sagrados eram numerosíssimos (descobriram-se
milhares de múmias desse felino); julga-se com probabilidade que foram
domesticados por constituírem objeto de culto religioso. Outros animais
entraram no convívio do homem, a fim de honrarem a Divindade pela sua beleza;
assim a íbis, no Egito; o pavão, na índia; o gamo, no Japão.
e) A indústria. Não menos profunda é a influência
benéfica da Religião no desenvolvimento da indústria. A fabricação de
laticínios, por exemplo, está em grande parte a serviço do culto no Oriente;
nos templos do Tibete centenas de lamparinas ardem dia e noite, alimentadas por
manteiga; os “lamas” têm o rosto, as pernas e as mãos untados com manteiga. A
fabricação do papel e do livro têm dependido muito das necessidades do culto e
da piedade; o mesmo se dá com os têxteis e a metalurgia.
f) O comércio. Está claro que as aglomerações vultosas
de fiéis motivadas pela religião acarretam intensificação benéfica do comércio;
as primeiras moedas eram objetos estimados por seu caráter ritual ou seu valor
religioso. A contabilidade dos bancos e escritórios tem suas origens nos
templos da Mesopotâmia, onde os sacerdotes, movidos por respeito sagrado,
faziam o inventário de tudo que dizia respeito ao culto e ao sustento do
templo.
g) Os transportes, as vias e as pontes devem grande
parte do seu incremento ao fervor religioso de peregrinos e missionários. Não
raro a afluência a determinado santuário provocou a abertura de estradas, assim
como a multiplicação e o aperfeiçoamento de veículos. – Em particular, as
pontes têm sido obras de sacerdotes ou de pessoas dedicadas a Deus. Com efeito,
os romanos pagãos, por exemplo, julgando que os rios tinham algo de agrado, reservavam a construção de pontes a
um grupo especial de sacerdotes. Entre os cristãos da Idade Média, era a
caridade que levava os fiéis a formar confrarias construtoras de pontes: havia
os “Irmãos Pontífices”, aos quais se devem as pontes de Avinhão e do Espírito
Santo, sobre o Ródano (França).
h) Por fim, note-se outrossim que no surto das artes
está em geral a inspiração religiosa; as primeiras peças literárias das antigas
e modernas civilizações são documentos religiosos; costumam estar redigidos em
poesia, que é a forma literária mais correspondente ao entusiasmo sagrado
(tenham-se em vista, por exemplo, as obras de Homero e dos “teólogos” gregos).
A pintura e a escultura não são menos tributárias à Religião.
Em suma, registra-se o seguinte: sempre que nos é dado
observar as origens ou as fases iniciais de determinada cultura, verificamos
que as suas diversas manifestações estão todas indistintamente fundidas com a
Religião; é no seio materno da Religião que elas nascem e por muito tempo são
nutridas.Donde se vê que considerar a Religião como algo de
pré-lógico ou como produto da covardia do homem significa, de certo modo,
lançar uma nota de desprezo sobre a própria cultura humana, que nasceu no seio
da Religião.
Vêm a propósito aqui as
observações de famoso geógrafo contemporâneo:
“A maioria dos homens atesta sobre a Terra a existência
do sobrenatural; a espécie humana, em graus diversos, mas de maneira geral, é
religiosa; esta, aliás, vem a ser uma de suas características; o “homo faber
etsapiens” é também primordialmente um homo religiosus. Por obra dele, a terra
está impregnada de religiosidade. A pujante tarefa cultural dos homens não foi
efetuada somente em vista da instalação da espécie humana sobre o globo, mas
parte muitas vezes grandiosa desses esforços foi empreendida mais ou menos
diretamente a fim de proclamar ou exaltar a existência de seres sobrenaturais
ou sagrados…A religião nos aparece como um dos grandes fatores que
transformam a face da Terra e, em qualquer caso, como o motivo de atividades
caracteristicamente humanas… À semelhança do homem, o animal (irracional) lutou
contra os elementos da natureza; mas o que somente o homem fez, foi dar vulto à
ideia da Divindade sobre a face do globo. A Geografia religiosa vem a ser a
Geografia mais especificamente humana…” (P. Deffontaines, Géographie et
Religions. Paris 1948, 8.12).
Conclusão:
A religiosidade é um elemento integrante da pessoa
humana. O homem bem pode ser considerado um peregrino do Absoluto, um viandante
rumo ao Eterno e Infinito. Até os materialistas marxistas procuram um novo
estado de coisas e a plena satisfação de seus anseios através da mística do martelo
e da foice.Os atritos que a religião causou entre os homens se
devem, em grande parte, à valorização dos bens espirituais, que os antigos e
medievais julgavam ser superiores aos bens materiais. A religião inspirou a
entrega de tudo, até da própria vida, para não renegar o Valor Supremo que é
Deus. Quando se avalia o passado, não se pode deixar de levar em conta esse
traço próprio da mentalidade de nossos ancestrais.Acontece, porém, que esse elemento integrante da pessoa
humana – o senso religioso – não pode ser cego ou desligado da razão. É esta
que distingue entre si fé e crendice. É com a inteligência que o homem crê, e
não com os olhos da mente fechados pela cegueira do sentimentalismo ou das
emoções.Compete aos cristãos dar testemunho da autêntica
religião, para que, mediante este testemunho claro e firme, o irmão que busca o
Absoluto, embora não tenha fé, se entusiasme pela beleza de uma vida santa,…
heroicamente santa.
Dom Estêvão Bettencourt (OSB)
A
Religião ATEIA do Monstro do Espaguete Voador!
Flying Spaghetti Monsterism,
também conhecida como Pastafarianismo ou FSM, em um trocadilho com pasta(macarrão em inglês e
italiano) e Rastafáris, é uma religião com origem satírica fundada por
Bobby Henderson em 2005 .
A finalidade desta carta, é primeiro, mostrar que todos os
argumentos do conselho de educação, para a inclusão criacionismo ou design
inteligente nas escolas, também servem para a inclusão do ensino do
Pastafarianismo. Devido à sua popularidade e exposição mediática, a Flying Spaghetti Monsteré
freqüentemente usada por ateus, agnósticos, deístas e outros, como uma versão
moderna do Bule de chá de
Russell. Muitas das crenças propostas por Henderson foram intencionalmente
escolhidas para parodiar argumentos comumente usados pelos defensores do design
inteligente.Um invisível e indetectável Monstro do Espaguete Voador criou o universo,
começando com uma montanha, árvores e um anão.Aquecimento global, terremotos, furacões e outros desastres naturais são
uma consequência direta do declínio no número de piratas desde o século XIX.
Todas as evidências a favor da evolução foram intencionalmente plantadas pelo
Monstro de Espaguete Voador. O "FSM" testa a fé dos Pastafarianos
fazendo as coisas parecerem mais velhas do que elas realmente são.Os fósseis dos dinossauros foram escondidos sob a terra com o único
intuito de enganar a humanidade.O Pastafariano acredita num paraíso que inclui cerveja em abundância e
muitas mulheres fazendo striptease e num inferno, onde a cerveja é sem álcool e
quente e as strippers têm doenças sexualmente transmissíveis.
OS 8 MANDAMENTOS DA RELIGIÃO ATEIA – FSM:
1. Realmente preferiria que você não agisse como um imbecil que se acha melhor
que os outros quando descrever minha santidade espaguética.(Nossa, quanta
educação e desde quando todos os religiosos são assim ? Não está
generalisando)?
2. Realmente preferiria que você não usasse a minha existência como um meio
para oprimir, subjugar, castigar, eviscerar, ou ... você sabe, ser mau para com
os outros.(As atuais religiões são todas assim )?
3. Realmente preferiria que você não julgasse as pessoas por seu aspecto, ou
por como se vestem, ou pela maneira como falam, ou... olhe, seja simplesmente
bom, está bem?Nenhum é melhor que o outro.(Mas estão copiando conceitos
religiosos).
4. Realmente preferiria que você não fizesse coisas que ofendessem a você
mesmo, ou a(o) seu(ua) parceiro(a) amoroso(a) mentalmente maduro(a) e com idade
legal para tomar suas próprias decisões. Quanto a qualquer outro que vier
criticá-los, creio que a expressão é "não dê a mínima", a menos que
você o ache ofensivo (Ateus podem criticar, humilhar e debochar, religiosos
não ? Que justiça é esta )?
5. Realmente preferiria que você não desafiasse as ideias fanáticas, machistas
e de ódio aos diferentes com o estômago vazio. Coma primeiro, depois vá ter com
os escroques.(A religião é quem mais luta pela Igualdade e justiça social e a
que mais pratica a caridade – Conhecem algum HOSPITAL DE CARIDADE ATEU )?
6. Realmente preferiria que você não construísse
igrejas/templos/mesquitas/santuários multimilionários à minha santidade
macarrônica quando o dinheiro poderia ser melhor empregado em (a escolha é
sua)- ( Ora uma coisa não exclue a outra, defendemos a liberdade de reunião:
Seja : Religiosa, ateia e sindicalista – Helow !!! Estamos no século XXI caros
ateus !!!).
7. Realmente preferiria que você não andasse por aí contando às pessoas que eu
falo com você. Você não é tão interessante. Cresça! Te disse que amasses ao teu
próximo, você não entende as indiretas?(Mas é exatamente isto que pregamos,
porque você acha que a religião tem mais sucesso que a proposta ateísta )?
8. Realmente preferiria que você não fizesse aos outros o que
você gostaria que fizesse a você se você gosta de... (Você é Livre faça o que
quiser de sua vida, apenas assuma as consequências de seus atos, e não queira
receber o mesmo premio daqueles que se esforçam em praticar o bem, ou você acha
que Hitler deve receber o mesmo prêmio que Madre Tereza de Calcutá)?
Por tudo isto concluímos:
1)- A Bíblia
claramente ensina que ela é loucura para os sábios e entendidos (I Cor 3:18-19,
1:18, 1:21, Pv 3:5) e que o Senhor pega os sábios em sua própria astúcia (Jó
5:13, Mt 11:25, I Cor 2:1-14), pois para eles as Escrituras não fazem sentido.
2)- Um bom exemplo é
Saulo (Paulo) que em toda sua cultura, conhecimentos, sabedoria, filosofia,
teologia dos fariseus (At 22:3 com 5:34) não foi capaz de ver e conhecer a
Verdade das Escrituras Sagradas, apesar de sabê-las de cor. Somente por
revelação Divina do Espírito Santo é que conheceu a Verdade (At 9:1-5 e
22:1-8), pois “não é pela carne e nem pelo sangue” que conhecemos a Verdade.
3)- Pois Saulo, como
Moisés fora instruído em toda sabedoria humana (At 7:22), mas esta cega os
olhos para a Verdade. Por passar a dizer a Verdade, quiseram matar a Saulo (At
9:22-23). Assim, também, Elias não fazia parte do grupo de teologia (II Rs
2:3,5,7), mas tinha o Espírito Santo (II Rs 2:9,14-15). Do mesmo modo João
Batista (Mt 3:1,7-10).
4)-Após isso, Paulo
passou a orientar para que não dessem ouvidos à vãs filosofias (Cl 2:8, At
17:18), e a sabedoria limitada dos homens (I Cor 1:18-25, I Cor 2:13 e Pv 3:5),
a ciência dos homens (I Tim 6:20, Lc 11:52). Igualmente os outros apóstolos,
pregaram para não usar de fábulas (II Pe 1:16).Mt 11:25 – “... ocultastes estas
coisas aos sábios e entendidos,e as revelastes aos pequeninos.” (Lc 10:21, Jó
5:13, I Cor 3:19, Tg 4:6, I Cor 1:27, I Cor 1:21, Pv 3:5, Tg 1:5).
5)- As Escrituras
esclarecem que somos ensinados pelo Espírito Santo (Lc 21:14-15, João 6:45 e
14:26, I João 2:27, I Cor 2:13) e não pelos homens (Mt 15:9). Senão vejamos,
João 7:38: “Aquele que crê em mim, conforme a palavra da Escritura, de seu seio
jorrarão rios de água viva.” Elas é que possuem prioridade para corrigir e
desviarmos de equívocos humanos (II Tim
3:16).
6)- Foi assim que
Pedro soube que Jesus era (e é) o Cristo (Mt 16:13-20), pois ninguém pode dizer
que Jesus Cristo é o Senhor senão pelo Espírito Santo (Mt 16:16-17 com I Cor
12:3, 2:10,13).
7)- Desse modo,
apenas concluo que para Deus absolutamente nada é impossível (Mt 19:26, Mc
10:27, Lc 1:37 e 18:27).Portanto não limitemos o poder de Deus, que age segundo
a sua vontade e não á nossa, quer queiramos ou não, isto é fato.
------------------------------------------------------
APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:
filhodedeusshalom@gmail.com
+ Comentário. Deixe o seu! + 5 Comentário. Deixe o seu!
Se você fosse um pássaro escolheria viver na segurança de uma “gaiola”, ou na selva; ainda que na selva se esteja exposto a um perigo constante...
O ateu prefere viver na liberdade de um Mar, de um Rio, ou de alguma Lagoa, ainda que isso seja extremamente perigoso, por causa dos predadores, e seja preciso lutar por parceiras e alimentos...
Todavia, como o religioso não se sente acorrentado; ainda que o seu Deus exija ser obedecido, e lhe tire a liberdade, ele prefere viver na prisão religiosa de uma fé, onde tudo é proibido, inclusive racionalizar.
Pois o religioso é como um peixe vivendo num lindo aquário dourado; onde ele se julga protegido, e o alimento vem até ele, mas o seu espaço é limitado, e ele não terá as aventura e as emoções que teria se vivesse em algum Rio, numa Lagoa ou no Mar.
Lisandro Hubris
Prezado Lisandro Hubris,
Sem querer ofender nem muito menos, mexer em suas convicções ateísticas, creio que adquiridas a duras penas e experiências com algum falso conceito de verdadeira religião, a qual pela Graça de Deus tive o privilégio imerecido de conhecer e experimentar.
Em síntese: O Zoologo ateu Richard Dawkins critica a religião considerando-a caricaturas de crendices, superstições, magias pagãs.
Acha que Deus não existe simplesmente porque Deus não lhe aparece, nem responde a suas blasfêmias, ora quanta babaquice e infantilidade.
Deus já está acostumado com isto, primcipalmente quando os ateus estão na hora da morte ou sofrendo dores artroses, ou sofrendo perdas e sofrimentos inexplicáveis, pois quem como o próprio Cristo não já experimentou o silencio de Deus e disse: Senhor, por que me abandonastes ?
O zoólogo norte-americano Richard Dawkins, o aiatolá dos ateus, quer extinguir as religiões a qualquer custo, simplesmente por que não gosta e sente-se incomodado e acabar com a fé no mundo inteiro, achando com isto que todos os problemas na humanidade de imediato serão resolvidos.
Um colega, porém, Alstaír Mc Grat, ex-ateu que se tornou religioso, observa que Dawkins se refere a falsas imagens da Religião, não podendo portanto sustentar-se a posição de Dawkins, pois o ato LIVRE da fé racional e empírica é o ato mais nobre que o homem possa efetuar dentro do Livre Arbítrio dos homens.
1) A Fé é um ato da inteligência; portanto não é um sentimento vago, mas é expressão da mais nobre faculdade que o homem tem: o intelecto,que tenta aplicar-se ao objeto mais nobre que possa ser concebido, ou seja, a Deus.
2) Esse ato do intelecto é movido pela vontade, pois o objeto da fé transcende os limites do intelecto humano (a verdade é mais ampla do que o alcance do nosso intelecto). Sendo assim, o objeto da fé não obriga a um assentimento, não é tão evidente que force a adesão de quem o contempla. A vontade, portanto, deve mover o intelecto para que diga Sim ou Não.
3) A vontade, porém, só move o intelecto depois do exame das credenciais sobre as quais se apoia cada proposição de fé. Cabe então ao intelecto humano averiguar as razões em virtude das quais o indivíduo pode e deve crer (): estude o Evangelho, a história, a paleografia… e chegue eventualmente à conclusão: “Não é absurdo crer; não é infantilismo ter fé”. Há razões suficientemente fortes para que o homem diga Sim ao objeto de fé, sem trair sua dignidade de homem adulto.
4) Portanto o homem crê inteligentemente. E a própria razão sadiamente crítica que aponta o caminho da fé. Assim evitam-se as superstições e crendices que não resistem ao crivo da razão.
CONCLUSÃO:
A religiosidade é um elemento integrante da pessoa humana. O homem bem pode ser considerado um peregrino do Absoluto, um viandante rumo ao Eterno e Infinito. Até os materialistas marxistas procuram um novo estado de coisas e a plena satisfação de seus anseios através da mística do martelo e da foice.
Até a próxima e Shalom !!!
Tá...mas cadê as evidências que deus existe hum hum??? Desde quando ateísmo se tornou religião??? Esse blog sozinho tem mais falácias que qualquer outro que eu já tenha lido. Muito texto e nada de explicação. Fé??? Fé?? Fé??? Não podes sair desse espaço meu filho.
Tá...mas cadê as evidências que deus existe hum hum??? Desde quando ateísmo se tornou religião??? Esse blog sozinho tem mais falácias que qualquer outro que eu já tenha lido. Muito texto e nada de explicação. Fé??? Fé?? Fé??? Não podes sair desse espaço meu filho.
Prezado ateu fanático Maycon,
Não adianta dar provas a quem não quer admiti-las.Com isto ratificamos que realmente o pior cego não é aquele que não ver, mas O QUE NÃO QUER VER, que é infelizmente o seu caso.
Você quer evidências ? Pois não seguem para o seu desfrute no link abaixo:
http://berakash.blogspot.com.br/2012/10/a-existencia-de-deus-partir-das.html
O próximo por favor...
Shalom !!!!
Postar um comentário
Todos os comentários publicados não significam a adesão às ideias nelas contidas por parte deste apostolado, nem a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. Conforme a lei o blog oferece o DIREITO DE RESPOSTA a quem se sentir ofendido(a), desde que a resposta não contenha palavrões e ofensas de cunho pessoal e generalizados. Os comentários serão analisados criteriosamente e poderão ser ignorados e ou, excluídos.