A Crise Cultural e o desespero dos estudantes sérios do Brasil

É lamentável e entristecedor ver o desespero de estudantes sérios, em busca de alguma informação intelectual relevante a sua formação, pois só encontraram nas universidades que frequentam, apenas propaganda comunista rasteira, porca, subginasiana. 

Se a primeira metade do século XX trouxe um florescimento intelectual incomum, a segunda foi uma devastação geral como raramente se viu na História. A queda foi tão profunda que já não se pode medi-la. Isso não quer dizer que as fontes do conhecimento tenham secado. 

Pensadores de grande envergadura: Um Eric Voegelin, um Bernard Lonergan, um Xavier Zubiri, sobreviveram à debacle dos anos 60 e continuaram atuantes, o primeiro até 1985, o segundo até 1984, o terceiro até 1983. 

Mas seus ensinamentos são ainda infelizmente a posse exclusiva de círculos seletos. Não entram na corrente geral das idéias na universidades e outros meios afins,o que empobrece drasticamente a cultura geral. Embora esse processo seja de alcance mundial, é claro que o seu peso se fez sentir mais densamente em países novos do Terceiro Mundo, onde as criações das épocas anteriores não tinham sido assimiladas com muita profundidade, ficando estrategicamente mais fáceis de serem cortadas. No Brasil, da década de 60 em diante, os progressos da barbárie foram talvez mais rápidos do que em qualquer outro lugar, destruindo com espantosa facilidade as sementes de cultura que, embora frágeis, vinham dando alguns frutos promissores. A comparação impossível entre as duas épocas, que mencionei acima, é ainda mais impossível no caso brasileiro. Na década de 50, tínhamos, vivos e atuantes: 

-Manuel Bandeira, 

-Carlos Drummond de Andrade, 

-Graciliano Ramos, 

-José Lins do Rego, 

-Àlvaro Lins, 

-Augusto Meyer, 

-Otto Maria Carpeaux, 

-Mário Ferreira dos Santos, 

-Vicente Ferreira da Silva, 

-Herberto Sales, 

-Cornélio Penna, 

-Gustavo Corção, 

-Nelson Rodrigues, 

-Lúcio Cardoso, 

-Heitor Villa-Lobos, 

-Augusto Frederico Schmidt...

A lista não acaba mais. Hoje, quem representa na mídia a imagem da “cultura brasileira”? 

-Paulo Coelho, 

-Luís Fernando Veríssimo, 

-Gilberto Gil, 

-Arnaldo Jabor, 

-Emir Sader, 

-Felipe Neto (que já declarou odiar clássicos da literatura).

-Frei Betto e Leonardo Boff... 

Perto desses, Chomsky é Aristóteles. É o grau mais alto pelo qual se medem. Chamar isso de crise, ou mesmo de decadência, é de um otimismo delirante.

A cultura brasileira tornou-se a caricatura de uma palhaçada. É uma coisa oca, besta, disforme, doente, incalculavemente irrisória. Aquele que nunca entendeu grande coisa, acha perfeitamente normal quando entende menos ainda, pois esqueceu o pouco que entendia e já não tem como comparar. Uma coisa paradoxal o Brasil de hoje, é o ar de seriedade com que as pessoas discutem e pretendem sanar os males econômicos, políticos e administrativos do Brasil, sem ligar a mínima para a destruição da cultura, como se a inteligencia prática subsistisse incólume ao emburrecimento geral, como se inteligência fosse um adorno a ser acrescentado ao sucesso depois de resolvidos todos os problemas ou como se a inépcia absoluta não fosse de maneira alguma um obstáculo à conquista da nossa liberdade de consciência. A prova mais evidente da insensibilidade torpe é o sujeito já nem sentir saudade da consciência que teve um dia.

A única solução viável, é a formação de pequenos grupos solidários, firmemente decididos a obter uma formação intelectual sólida, de início sem nenhum reconhecimento oficial ou acadêmico, mas forçando mais tarde a obtenção desse reconhecimento mediante prova de superioridade acachapante. O processo é trabalhoso, mas simples: cumprir as tarefas tradicionais do estudo acadêmico, dominar o trivium , aprender a escrever lendo e imitando os clássicos de três idiomas pelo ao menos, estudar muito Aristóteles, muito Platão, muito Tomás de Aquino, muito Leibniz, Schelling e Husserl, absorver o quanto possível o legado da universidade alemã e austríaca da primeira metade do século XX, conhecer muito bem a história comparada de duas ou três civilizações, absorver os clássicos da teologia e da mística de pelo menos três religiões, e então, só então, ler Marx, Nietzsche, Foucault... 

Se depois desse regime você ainda se impressionar com esses três, é porque é burro mesmo e nada se pode fazer por você. Mas o ambiente universitário brasileiro de hoje é tão baixo, tão torpe, que só de a gente apresentar essa lista, que é o mínimo requerido para uma formação séria de filósofo ou pensador erudito, o pessoal já arregala os olhos de susto. Na verdade, o estudante brasileiro não lê nada, só resumo e orelha, além de Emir Sader e da dupla Betto & Boff, que não valem nem mesmo o resumo de uma orelha. É tudo farsa, chanchada, pose. Não há quem não saiba disso e não há quem não acabe se acomodando a essa situação como se fosse natural e inevitável. 

A abjeção intelectual deste país é um caso para a psicanálise.

Olavo de Carvalho

_______________________________

 

 

 

APOSTOLADO BERAKASH: “A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog, não sendo a simples indicação, ou reprodução a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos os comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam, de maneira alguma, a posição do blog. Não serão aprovados os comentários escritos integralmente em letras maiúsculas, ou CAIXA ALTA. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte.”