As difíceis relações entre o Vaticano e a China – Entenda a problemática

 

 

A China de Mao, desconfiada da presença de poderes estrangeiros, decidiu nomear seus próprios bispos e expulsar missionários forasteiros, vistos como agentes "do imperialismo ocidental". A China ver na EVANGELIZAÇÃO uma ameaça a revolução Comunista, haja vista terem como exemplos históricos e concretos a derrocada do Comunismo na Polônia e na Rússia como uma intervenção direta do Papa João Paulo II. Por esta perspectiva é compreensível seus temores, pois a Igreja é muito clara em objetivos finais no processo de evangelização:

 

Padre Walter Collini: “A oração feita por um justo pode muito em seus efeitos” (Tiago 5,16)

 

 

 

“Confessai as vossas culpas uns aos outros, e orai uns pelos outros, para que sareis. A oração feita por um justo pode muito em seus efeitos”.  (Tiago 5,16)

 

Por que e para que estamos neste mundo? Qual o Sentido da Vida?

 

 

João 17, 1- 26: “1Tendo dito essas palavras aos seus discípulos, Jesus levantou seus olhos para o céu e orou: “Pai, é chegada a hora. Glorifica o teu Filho, para que o teu Filho te glorifique, 2assim como lhe outorgaste autoridade sobre toda a carne, para que conceda a vida eterna a todos os que lhe deste. 3E a vida eterna é esta: que te conheçam a Ti, o Único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste. 4Eu te glorifiquei na terra, finalizando a obra que me entregaste para realizar. 5E agora, Pai, glorifica-me junto a Ti, com a glória que Eu tinha contigo antes que o mundo existisse. Jesus ora ao Pai pelos discípulos6Eu revelei o teu Nome àqueles que do mundo me deste. Eles eram teus; Tu os confiaste a mim, e eles têm obedecido à tua Palavra. 7Agora, eles entendem que tudo o que me deste vem de Ti. 8Pois Eu compartilhei com eles as palavras que me deste, e eles as aceitaram. Eles reconheceram, de fato, que vim de Ti e creram que me enviaste. 9Eu rogo por eles. Não estou orando pelo mundo, mas por aqueles que me deste, pois são teus. 10Tudo o que tenho é teu, e tudo o que tens é meu; e neles Eu Sou glorificado. 11Agora, não ficarei muito mais no mundo, mas estes ainda estão no mundo, e Eu vou para Ti. Pai santo, protege-os em Teu Nome, o Nome que me deste, para que sejam um, assim como somos um. 12Enquanto Eu estava com eles, protegi-os e os defendi em teu Nome. E nenhum deles se perdeu, exceto o filho da perdição, para que se cumprisse a Escritura.13Mas, agora, vou para Ti. Digo dessa forma, enquanto ainda estou no mundo, para que eles recebam a minha plena felicidade em seus corações. 14Eu lhes tenho transmitido a tua Palavra, e o mundo os odiou, porque eles não pertencem ao mundo, como Eu não sou do mundo. 15Não oro para que os tires do mundo, mas sim, para que os protejas do príncipe deste mundo. 16Eles não são do mundo, como também Eu não sou. 17Santifica-os pela tua verdade; a tua Palavra é a verdade. 18Da mesma maneira como me enviaste ao mundo, Eu os enviei ao mundo. 19Em benefício deles Eu me consagro, para que igualmente eles sejam consagrados pela verdade. 20Não oro somente por estes discípulos, mas igualmente por aqueles que vierem a crer em mim, por intermédio da mensagem deles, 21para que todos sejam um, Pai, como Tu estás em mim e Eu em Ti. Que eles também estejam em nós, para que o mundo creia que Tu me enviaste.22Eu lhes tenho transferido a glória que me tens dado, para que sejam um, como nós o somos: 23Eu neles e Tu em mim, a fim de que sejam aperfeiçoados na unidade, para que o mundo conheça que Tu me enviaste e os amaste, como também amaste a mim. 24Pai, Eu desejo que os que me deste estejam comigo onde Eu estou e contemplem a minha glória, a glória que me outorgaste porque me amaste antes da criação do mundo.25Pai justo, o mundo não te tem conhecido; Eu, porém, te conheci, assim como estes entenderam que Tu me enviaste. 26Eu lhes dei a conhecer o teu Nome e ainda continuarei a revelá-lo, a fim de que o amor com que me amaste esteja neles, e Eu neles esteja.”

 

 

Por que tanto ódio da esquerda a Bolsonaro?

 

 

A RAIVA DOS INCOMPETENTES GOVERNOS DE ESQUERDA É CONSTATAR QUE O GOVERNO MAIS VIGIADO DO MUNDO NÃO TEM ATÉ AGORA NENUM CASO DE CORRUPÇÃO!

 

Do Teocentrismo ao Antropocentrismo e por fim, o Ecocentrismo holístico

 

 

O Ocidente: sem Cristo, na tolice e na escuridão!

 

Papa Francisco ao falar sobre a Propriedade Privada apenas repetiu o ensino TRADICIONAL da DOUTRINA SOCIAL DA IGREJA

Amados(as) irmãos(ãs) antes de rotular o papa Francisco de Comunista, CONHEÇAM A D.S.I que no tema sobre a Destinação universal dos bens e propriedade privada diz o seguinte:

 

 

"Mediante o trabalho, a pessoa humana, usando sua inteligência, consegue dominar a terra e torná-la sua digna morada. “Deste modo, ele se apropria de uma parte da terra, adquirida precisamente com trabalho. Está aqui a origem da propriedade individual” (CA n.31). A propriedade privada, associada a outras formas de domínio privado de bens, confere a cada pessoa uma extensão absolutamente necessária à autonomia pessoal e familiar e “deve ser considerada como um prolongamento da liberdade humana” (GS n.71). O direito de propriedade não deve tolher o direito à propriedade. Isto é, o direito de alguns (ricos) não deve ser obstáculo a que muitos outros (pobres) acessem a propriedade. Nas palavras de Paulo VI, “não é lícito aumentar a riqueza dos ricos e o poder dos fortes, confirmando a miséria dos pobres e tornando maior a escravidão dos oprimidos” (PP n.33).Essa compreensão da propriedade difere tanto da visão do coletivismo como da visão do capitalismo, como foi posto em prática pelo liberalismo. Escreve João Paulo II: “A tradição cristã nunca defendeu tal direito como algo absoluto e intocável; pelo contrário, sempre o entendeu no contexto mais vasto do direito comum de todos a utilizarem os bens da criação inteira” (Laborem Exercens, em diante LE, n.14). E termina resumindo: “o direito à propriedade privada está subordinado aos direito ao uso comum, subordinado à destinação universal dos bens” (LE n.14).

 

 

RESUMINDO:

 

 

O papa Francisco apenas REPETIU o que ensina TRADICIONALMENTE a DSI, simples assim!

 

----------------------------------------------------------

 

Apostolado Berakash – Trazendo a Verdade: Se você gosta de nossas publicações e caso queira saber mais sobre determinado tema, tirar dúvidas, ou até mesmo agendar palestras e cursos em sua paróquia, cidade, pastoral, e ou, movimento da Igreja, entre em contato conosco  pelo e-mail:

 

 

 

filhodedeusshalom@gmail.com

 

Mitos e verdades sobre uma das doutrina da Nova Era: #Avatar

2 Timóteo 4,2-5:  “Quanto a ti, pregue a palavra, esteja preparado a tempo e fora de tempo, repreenda, corrija, exorte com toda a paciência e doutrina. Pois virá o tempo em que já não suportarão a sã doutrina; pelo contrário, sentindo coceira nos ouvidos, segundo os seus próprios desejos juntarão mestres para si mesmos. Eles se recusarão a dar ouvidos à verdade, voltando-se para as fábulas. Você, porém, seja sóbrio em tudo, suporte os sofrimentos, faça a obra de um evangelista, cumpra plenamente o seu ministério.”

Quando me questionam porque sou de direita, esta é a explicação!

 

 

 

1)-Quando um tipo de direita não gosta de armas (como eu) não as compra, mas defende o direito de quem quer e precisa, a poder usa-las. Quando um tipo de esquerda não gosta de armas, quer proibi-las.

 

Ataques às indicações e demissões de cargos feitas por Bolsonaro: Incoerência ou hipocrisia dos críticos?

 

 

Por : @prof.wilk

O massacre que Kássio está sofrendo nas redes, de todos os lados, tanto da esquerda, centro e conservadores, parece uma sinfonia regida por Lula. Isso deveria ser suficiente para todo apoiador de Bolsonaro ligar a luz amarela de que alguma coisa está errada em seu cérebro, mas não é isso que se vê. O que se percebe é uma música afinada, divulgando dados distorcidos, notícias falsas, dadas por veículos que mentiram sobre a queda de ministros e sobre a queda do próprio presidente o ano inteiro. E infelizmente são os ditos conservadores que se destacam como o coro mais potente e mais afinado desse grupo. O Bituca Von Wittengstein, que eu não consigo marcar aqui, publicou uma análise detalhada das distorções que estão sendo divulgadas sobre as decisões do Kássio, e que estão publicadas, como se verdade fossem, por toda a imprensa. E repetidas por cada "conservador indignado" da rede. Bom, se as pessoas não se tocam que repetir o mesmo que a grande imprensa de esquerda publica é colaborar com o massacre de reputação de alguém que eles querem alvejar de cara, porque contraria interesses poderosos, francamente: Olavo de Carvalho precisa montar uma universidade neste país, para ensinar as pessoas a: 1) Deixarem de ser idiotas - como a capa de um livro dele diz, e 2) Aprenderem o que é conservadorismo. E decerto conservadorismo não é repetir aquilo que a mídia de esquerda publica. Disso eu tenho a mais absoluta certeza. Kássio foi indicado e será aprovado no Senado pelo agronegócio, um dos poucos setores que apoiam Bolsonaro desde o primeiro momento e não o abandonou mesmo sob o tiroteio pesado da mídia. A reação do STF e da OAB, ambas favoráveis, é pela mesma razão: Manda quem pode, obedece quem tem juízo. Quando o agronegócio fala com voz grossa, não é nenhum senador, advogado nem juiz com complexo de dono do mundo que vai contestar! Ponto final! By the way: Tarcísio, o ministro mais exemplar de Bolsonaro, também serviu no governo Dilma. E pelo que eu sei, não existe nada que desabone sua ficha. Portanto, antes de sair por aí repetindo os anta "Agonistas," que criaram intrigas contra o governo o ano inteiro, e a mídia de esquerda, como se fosse um coral regido por Lula, melhore os argumentos.

 

Muita gente gostaria de ver o Bolsonaro batendo de frente com o Senado e o STF, mas ele não vai fazer isso sem uma base que lhe dê suporte! Um ativismo digital difuso, ao sabor da opinião de influenciadores digitais de experiência política questionável, não forma essa base. Que base popular é essa que tem 60 milhões de eleitores e não consegue fundar um partido? Que não consegue, na real, nem míseras 20 mil assinaturas válidas? Menos do q influenciadores menos famosos têm de seguidores. Entenderam a diferença entre apoio virtual e apoio real?

 

 

Política se faz com ações na realidade concreta!

 

 

O conservadorismo ganharia mais se cada um que gasta 1h/dia na internet gastasse metade disso na comunidade da escola do filho, na associação local, na creche, na agremiação esportiva. Mas lacrar na internet é mais fácil, né? Não é estanho haver tantos especialistas em indicação para o STF que pouco ou nada façam no próprio bairro, no próprio condomínio? A internet ilude muito! É uma grande mesa de bar virtual onde as pessoas discutem de tudo e depois vão dormir, sem que nada de concreto seja feito. Não caiam na mesma ilusão de quem luta pelas criancinhas da África e nega esmola ao garoto no semáforo; doa grana para proteção da vida animal e defende aborto de humanos. Esqueçam o conservadorismo abstrato. Invistam meia hora por dia numa boa e conservadora ação concreta. É de ações concretas que se formam redes de agentes, lideranças que podem ser eleitas sem fundo eleitoral, sem serem especialistas em mitada e que terão poder real nos municípios. Isso é formação de base capaz de dar suporte a ações em outras esferas. O resto é choro de criança.

 

 

Em alguns momentos é até engraçado o quanto a "direita" é manipulável!

 

 

Eu já não me estresso mais, como fazia logo que o Bolsonaro assumiu, porque sei que os "arroubos" são passageiros. Mas que é irritante ver TODOS os atos do presidente sendo escrutinados pelos "apoiadores", isso é. Qualquer indicação é amplamente debatida, criticada e causa um frenesi tremendo na mesma turma que queria Janaína Paschoal como vice, Sergio Moro no STF e Dallagnol na PGR. Agora mesmo, para preencher a vaga de Celso de Mello, queriam Ives Gandra Filho, que já foi assessor especial de Gilmar Mendes, durante o governo FHC. E todas as "análises" são feitas com base nas informações "extremamente confiáveis" da Extrema Imprensa:

 

 

"Kassio Nunes foi contra a extradição de Cesare Battisti" (?)

 

 

Só esqueceram de citar que a extradição era para a FRANÇA, não para a Itália, e que a decisão evitou que o terrorista amigo de Lula tivesse um desvio no curso do processo, em vez de ser enviado para pagar pelos seus crimes no país onde os cometeu.

 

 

"Kassio Nunes autorizou a matança de jumentos na Bahia" (?)

 

 

Sim! Ele derrubou uma decisão da justiça local, que proibia a venda dos animais para consumo de carne. No Brasil não temos esse hábito, mas outros países sim. Vale lembrar que a criação de jumentos é fonte de renda para várias famílias no nordeste e que a população ultrapassa os 10 milhões de animais.

 

 

"Kassio Nunes disse que a prisão em segunda instância não é automática" (?)

 

 

A essa altura do campeonato, depois de tanto o tema ser discutido, só poderia afirmar o contrário se tivesse algum problema mental. É LÓGICO que a prisão não é automática! Tanto que não acontece mais! Ele não disse, porém, que NÃO PODE SER. Cabe aos legisladores, não aos juízes, modificar lei. Por enquanto, com a atual legislação, NÃO É, simples assim!

 

 

"Kassio Nunes liberou lagostas e vinhos para o STF" (?)

 

 

Essa é a melhor! Qual o poder do TRF para liberar ou não liberar algo para o STF? Seu julgamento analisou a LEGALIDADE da compra. É imoral? É! É absurda? É! É um valor pornográfico? É! Mas nada disso foi perguntado ao desembargador. Ele só tinha que responder se era ILEGAL e isso não era! Simples assim! Quem "liberou" as lagostas e vinhos foi o então presidente do Supremo, Dias Toffoli! Ninguém mais! Enquanto abastecermos nosso estoque de munições diretamente dos "paióis" da grande mídia, que sabe direitinho qual tipo de "pólvora" utilizar para que todos os nossos tiros saiam pela culatra, não precisamos de inimigos externos! Estamos nos derrubando com "fogo amigo"! Te liga mano(a)!

 

 

"O que temo não é a estratégia do inimigo, mas os nossos erros." (Péricles)

 

 

 

-Quando o PR indicou o Ministro Tarcísio...

 

 

“Como pode? Ele participou do Governo Dilma e Temer... O PR Bolsonaro se vendeu!”

 

 

-Quando o PR tirou o Ex-Ministro Santos Cruz...

 

 

“Santos Cruz foi demitido? Tão fiel e escudeiro, o Presidente não poderia ter feito isso!”...(quem ver as declarações deste "escudeiro" na imprensa, não precisa mais dizer nada sobre a decisão de Bolsonaro)

 

 

-Quando o PR indicou o PGR Augusto Aras...

 

 

“Meu Deus, indicou um esquerdista, como pode? Por que não indicou o Dallagnol que é muito amigo do Moro?”...(precisa dizer mais algo sobre estes dois trairas?...)

 

 

-Quando o Ex-Ministro Moro (Serginho Fofoca) saiu do Governo

 

 

“Agora acabou! Moro era o pilar deste Governo! Bolsonaro foi irresponsável de deixá-lo sair” (sem comentários...e precisa?)

 

 

-Quando o PR tirou o Ex-Ministro Mandetta (Manetta)...

 

 

“O quê? Tirar o Mandetta no meio da pandemia? O Presidente Bolsonaro não podia fazer isso, agora o apoio dele irá no chão!” (sei...)

 

 

-Quando trocou as lideranças do Governo no Senado e Câmara

 

 

“Ele se vendeu para o Centrão! Estou arrependido...”

 

 

-Quando o Ex-Ministro Weintraub saiu do governo

 

 

“O Presidente baixou a guarda para o STF, agora é o fim...”

 

A história tem mostrado que Bolsonaro esteve sempre certo, e nós os críticos de ocasião é que estamos errados. Toca o barco capitão!

 

 

 

 

O jornalista José Roberto Guzzo escreve sobre o chamado “socialista de iPhone” - Muito bom! Vale a pena ler! - INCOERÊNCIA, OU HIPOCRISIA?

 

-Quando Marcelo Freiixo grita aos quatro cantos que é a favor do desarmamento e do fim da policia militar, mas anda em um carro blindado e com seguranças armados, ele está sendo incoerente ou hipócrita?

 

 

-Quando Chico Buarque canta verdadeiros hinos contra a ditadura do regime militar, mas se cala e beija as mãos dos ditadores Raul Castro e Maduro, ele está sendo incoerente ou hipócrita? Quando o mesmo Chico canta mil versos a favor do Socialismo, se mostra tão devoto dos mais necessitados e cobra quatrocentos reais por um ingresso em seu show, ele está sendo incoerente ou hipócrita?

 

 

-Quando os psolistas dizem que cadeia e punição não resolvem nada, mas pedem que justiça e punição severa sejam feitas com os assassinos da vereadora Ptista, eles estão sendo incoerentes ou hipócritas?

 

 

-Quando você que se diz humanista, mas seleciona os mortos assassinados para chorar por eles, você está sendo incoerente ou hipócrita?

 

 

-Quando você se escandaliza com o capitalismo, mas ama o Facebook, a Sky, o Whats App e tudo que só ele pode te dar, você está sendo incoerente ou hipócrita? Quando você, tão socialista, só compra roupas, bolsas, jóias de griffe, celular da última geração, você está sendo incoerente ou hipócrita? Quando você odeia o capitalismo, mas quer fazer intercâmbio nos Estados Unidos, Canadá ou Inglaterra, você está sendo incoerente ou hipócrita?

 

 

-Quando seu professor de história da escola com partido se escandaliza com o muro de Trump, mas se desconversa quando perguntam a ele qual o propósito do Muro de Berlim, ele está sendo incoerente ou hipócrita?

 

 

-Quando você diz que que bandidos são vítimas da Sociedade, mas se nega a dormir onde não se sente seguro, você está sendo incoerente ou hipócrita?

 

 

-Quando você pergunta aos pensadores modernos qual o regime de governo de Cuba e eles dão mil voltas e te enrolam, eles estão sendo incoerentes ou hipócritas?

 

 

-Quando você se diz tão preocupado com a pobreza dos brasileiros e anseia pela justiça social, mas não demonstra a menor indignação pelo assalto à Petrobrás, mensalão, despreza a Lava Jato e diz que eleição sem Lula é golpe, você está sendo incoerente ou hipócrita?

 

 

-Quando você se revolta com a situação dos refugiados e das crianças da Síria, mas acha normal tudo que se passa na Venezuela, você está sendo incoerente ou hipócrita?

 

 

-Quando você se diz a favor da "escola COM partido", da liberdade de expressão, tão intelectualizado, mas tem que seguir a cartilha e doutrina da esquerda à risca, você está sendo incoerente ou hipócrita? Quando você, universitário, tão adepto das liberdades em todos os sentidos, tão tolerante, faz piquete na entrada do campus obrigando a todos participarem da greve e se revolta, vaia, agride se, por ventura, aparecer alguém por lá com uma camisa de Bolsonaro, você está sendo incoerente ou hipócrita?

 

 

-Quando Wagner Moura, exemplo maior dos artistas, ícone do Socialismo, trocou o Brasil pelos Estados Unidos, símbolo do capitalismo selvagem, ele foi incoerente ou hipócrita?

 

 

E quando você concorda com tudo ou quase tudo que eu falei, mas não vai compartilhar porque tem medo do patrulhamento, você estará sendo incoerente ou hipócrita?...

-----------------------------------------------------

 

 

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente, e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

filhodedeusshalom@gmail.com

Bispo Dom Azcona: "Os índios são tão pecadores como nós"

 

Homilia de Dom José Luiz Azcona, bispo emérito do Marajó, PA, na Santa Missa de 15 de outubro de 2019, na Basílica de Nazaré, em Belém do pará

Qual o conceito mais Cristãmente adequado? "Mãe Terra" ou "Casa Comum"?

 

 

Para entendermos o “conjunto da obra” é necessário ver os três lados da moeda:

 

Perspectiva não-cristã

 

Por *Raymond Leo Cardeal Burke

 

A arqueologia pré-histórica, como por exemplo no sítio de Çatalhüyük e a mitologia pagã, registram esta origem do culto à deusa mãe e do ocre vermelho. As mais recentes descobertas de uma religião humana remontam, inicialmente, ao culto aos mortos (300 000 a.C.) e ao intenso culto da cor vermelha ou ocre associado ao sangue menstrual e ao poder de dar a vida. Na mitologia grega, a chamada mãe de todos os deuses, a deusa Reia (ou Cibele, entre os romanos), exprime este culto na própria etimologia: reia significa terra ou fluxo. O acadêmico Joseph Campbell argumenta que Adão—do hebraico אדם relacionado tanto a adamá ou solo vermelho ou do barro vermelho, quanto a adom ou vermelho, e dam, sangue— foi criado a partir do barro vermelho ou argila. A identidade da religião com a Mãe Terra, a fertilidade, a origem da vida e da manutenção da mesma com a mulher, seria, segundo Campbell, retratada também na Bíblia: “...a santidade da terra, em si, porque ela é o corpo da deusa. Ao criar, Javé cria o homem a partir da terra [da deusa], do barro, e sopra vida no corpo já formado. Ele próprio não está ali, presente, nessa forma. Mas a deusa está ali dentro, assim como continua aqui fora. O corpo de cada um é feito do corpo dela. Nessas mitologias dá se o reconhecimento dessa espécie de identidade universal.”

Cristofobia em pauta: a realidade da perseguição religiosa no século XXI

 

Inegavelmente existe sim uma "covarde Cristofobia" no Brasil e no mundo!

 Por *André Uliano

É preciso separar a opinião dos fatos! Alguém pode até opinar de que não exista perseguição religiosa no Brasil e no mundo, outra coisa são os fatos que demonstram e comprovam o contrário. Negar a existência da Cristofobia no Brasil e no mundo é negar o óbvio e querer tapar o sol com uma peneira! Em linhas gerais, a Cristofobia seria uma perseguição a praticantes de religiões cristãs, da mesma forma com que acontece com mulçumanos e a islamofobia. E pode ser estranho pensar nesse tipo de perseguição no Brasil, que é um país de grande maioria católica e evangélica. Ainda assim, o termo Cristofobia vem aparecendo em discursos e debates e até mesmo em propostas no Congresso. O deputado Marco Feliciano é um dos que mais defende o debate sobre a Cristofobia. Segundo ele, durante os seus nove anos em Brasília, enfrentou muita luta contra cristãos, principalmente evangélicos. Ele e outros parlamentares alegam que há uma perseguição religiosa, principalmente em assuntos caros à bancada evangélica, como foi o caso do debate sobre a criminalização da homofobia. Por isso, alguns deputados apresentaram propostas para ampliar a punição de crimes de vilipêndio religioso, protegendo a crença e de cultos religiosos. A ideia é evitar a profanação de cruzes e símbolos cristão em protestos, por exemplo. Já deputados mais ligados à esquerda criticam debate sobre Cristofobia, alegando que ela não existe e que é usada como desculpa para anular a discussão política sobre outras formas de discriminação, como a homofobia.Negar que não existe Cristofobia, não diminui e nem melhora a situação para os Cristãos, muito pelo contrário, só piora.