(Por Adolfo Sachsida - Artigo publicado em 03.01.2017)
Cansado de ouvir tantas besteiras na grande
imprensa, decidi escrever esse post, não defendendo POLÍTICOS DE DIREITA, mas o
cidadão simples que não é mais obrigado a pensar e ver o mundo tão somente pela
ótica esquerdopata.
1) Quem é a nova direita?
A nova direita é a mesma de sempre: reúne liberais, conservadores e
anticomunistas em geral. A nova direita reúne pessoas comuns que só
querem ser deixadas em paz, que querem um Estado eficiente e que respeite
nossas famílias, nossas liberdades, e nossas instituições. Nós sempre estivemos
por aqui, mas a grande mídia, os intelectuais, o "beautiful people",
e movimentos organizados (tais como sindicatos, e movimentos estudantis) há
muito tempo fazem questão de nos ignorar. Esse pessoal dividiu o mundo entre PT
(partido de esquerda) e PSDB (partido de centro esquerda), e passou a chamar
qualquer um mais a direita do PSDB de extrema direita, ultra radical
conservador, ou neoliberal. O avanço da internet e de mídias
alternativas deu vazão, deu representatividade ao que agora se chama de Nova
Direita. Daí a impressão de que nosso crescimento é grande, na
realidade os conservadores e liberais no Brasil sempre foram maioria. Eram
apenas deixados de lado, mas isso está mudando e incomoda muita gente. Incomoda
principalmente os "intelectuais", os partidos de esquerda, e
jornalistas que estavam acostumados com o monopólio da bondade da esquerda no
debate nacional.
2) O Que a Nova Direita pensa?
Valorização
do indivíduo e da família como unidade básica da sociedade, isto é, a direita
quer menos poder para o Estado e mais poder para o indivíduo. A direita não
gosta de coletivos (tais como sindicatos) tomando decisões que deveriam ser
tomadas pelo indivíduo. A direita protege a vida desde sua concepção,
pois entende que o direito a vida precede qualquer outro direito. A
direita defende também o direito do indivíduo defender sua família e sua
propriedade. Logo, a direita é a favor da propriedade privada e dos meios
privados necessários para defende-la (tal como o porte de armas). A direita é
também a favor da responsabilização individual, o que quer dizer que a culpa em
última instância pelo ato criminoso é do indivíduo. A direita defende
também o direito dos pais educarem seus filhos de acordo com sua crenças e
convicções. A direita costuma gostar da tradição, pois entende que as tradições
são respostas a problemas já esquecidos pela sociedade, e o abando de
determinadas tradições pode resultar na volta de antigos problemas. Por
fim, a direita é sempre favorável a mudanças lentas na sociedade. Isto ocorre
por causa de nossa desconfiança na capacidade do Estado. Logo,
para evitar grandes rupturas da ordem, o melhor é que a mudança seja sempre
gradual. Assim, sempre será possível corrigir eventuais erros antes que os
mesmos se transformem em catástrofes.Em resumo, a direita defende a
liberdade individual, a propriedade privada, e a vida humana. Exatamente por
que os "intelectuais" temem tanto a direita?
3) Por que os "intelectuais"
temem tanto a Direita?
Já notou a quantidade de analistas na grande mídia que diz temer o crescimento
da direita? Ora, a direita defende a liberdade individual, a propriedade privada,
e o direito a vida. Exatamente por que isso é perigoso? É perigoso
apenas para os esquerdistas que se acostumaram a ter o monopólio das virtudes.
A esquerda domina tanto a academia como os veículos de comunicação em massa, o
crescimento da direita representa para eles uma ameaça direta ao seu monopólio
na divulgação das ideias, e ver seu monopólio em xeque os assusta. Note
que a esquerda taxa seus inimigos de "canalhas",
"xenófobos", "homofóbicos", entre outras ofensas. Em
momento algum ela discute ideias, a esquerda perdeu o hábito de debater. Quando
você ouvir algum "intelectual" dizendo estar com medo da ascensão da
nova direita pergunte a ele o porque dele ter medo das ideias de liberdade,
propriedade, e vida. Você verá que ele irá lhe ofender, mas nunca irá lhe
responder.
Eu sou um conservador, não sou um radical e nem um
canalha. Defendo ideias nobres, ideias que são o coração de nossa sociedade.
Basta de ofensas! Eu exijo respeito ao meu pensamento. A
pessoa vai debater e ao invés de contra argumentar o tema,o opositor tenta
humilhar o argumentador com ofensas pessoais...Sabem o que é isto?...Resumo da
ópera: Argumentum ad hominem (Em Latim, argumento contra a pessoa) é
uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma
crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo. A falácia ocorre porque conclui
sobre o valor da proposição sem examinar seu conteúdo, o que é demonstração de
idiotice e completa falta de argumentação. O argumento contra a pessoa é uma
das falácias de menor relevância, por concluir sobre o valor de uma proposição
através da introdução, dentro do contexto da discussão, de um elemento que não
tem relevância para isso, que neste caso é um juízo sobre o autor da
proposição, e não o conteúdo em si...Para bom entendedor...
Postar um comentário
Todos os comentários publicados não significam a adesão às ideias nelas contidas por parte deste apostolado, nem a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. Conforme a lei o blog oferece o DIREITO DE RESPOSTA a quem se sentir ofendido(a), desde que a resposta não contenha palavrões e ofensas de cunho pessoal e generalizados. Os comentários serão analisados criteriosamente e poderão ser ignorados e ou, excluídos.