Felipe Moura Brasil: O Cinismo de Lula já se tornou cômico

O comportamento cínico de um criminoso, quando não consegue ludibriar o público, geralmente lhe desperta repulsa, asco e nojo por parte daqueles que não compactuam com isto. Mas quanto mais o cinismo se afasta das meias-verdades que o sustentam e parte para a mentira, mais ele recai numa patetice que inevitavelmente desperta graça. O cinismo de Lula está cada vez mais cômico. Melancolicamente cômico. Em seu depoimento à juíza Gabriela Hardt, substituta de Sergio Moro, Lula já se fez de sonso sobre a própria acusação, dizendo imaginar que pesava contra ele a de ser dono do sítio de Atibaia. Gabriela então se deu ao trabalho de explicar que a acusação principal é de que ele foi beneficiário de reformas feitas no sítio por conta de José Carlos Bumlai e das empreiteiras Odebrecht e OAS. Essas reformas, a propósito, incluíram a construção de uma casa para os seguranças da Presidência da República que atuavam na equipe de Lula, suítes na casa principal, duas áreas de depósitos para adega e quarto de empregada, sauna, conserto de vazamento da piscina e conclusão de um campo de futebol:

“Eu sou dono do sítio ou não?”, insistiu Lula, tentando desestabilizar a juíza.

-“Isso é o senhor que tem que responder. Não eu. E eu não estou sendo interrogada neste momento”, reagiu ela, serena e firme.

“Quem tem que responder é quem me acusou”, disparou Lula.

-“Senhor ex-presidente, esse é um interrogatório e, se o senhor começar nesse tom comigo, a gente vai ter problema”, impôs-se a juíza Gabriela.

Na falta de argumento jurídico, posou novamente de vítima de uma trama para impedi-lo de vencer a eleição. Questionado se ocupava o quarto principal quando frequentava o sítio, já que seus pertences foram lá encontrados pela Polícia Federal, reagiu com sínica insolência: “Quando me davam, eu ocupava. Era uma deferência que eu recebia, tanto lá na chácara quanto no palácio da rainha da Inglaterra, no palácio da rainha da Suécia, em vários lugares que frequentei. Inclusive no Kremlin. Tive o prazer de ser convidado a dormir no Kremlin. Não sei o que o Ministério Público viu de absurdo nisso.”

Ora, a refutação a este cinismo é muito simples:

Nem os palácios das rainhas da Inglaterra e da Suécia, nem o Kremlin foram reformados por empreiteiras beneficiadas com contratos públicos no esquema de corrupção da Petrobras durante os governos do PT.Lula ainda foi dizer que o Ministério Público Federal deveria perguntar é para o Léo Pinheiro, da OAS, por que ele não cobrou pela reforma do sítio, ao que um membro da MPF respondeu tranquilamente que Léo Pinheiro disse que não cobrou porque fez a obra em benefício de Lula. Chama-se “propina”  isso, só para registrar.Questionado se perguntou a seu amigo Bumlai ou a Fernando Bittar, acusado de ser seu laranja, por que Bumlai fez ou quis pagar pelas obras, Lula respondeu: “Nunca perguntei nem pro Bumlai, nem pra ninguém. Eu não sou daquele cidadão que entra na casa dos outros e vai abrindo a geladeira. Olha, eu respeito, o cara tem a propriedade, o cara me emprestava a propriedade, eu usava a propriedade, eu vou ficar perguntando o que você fez ou não fez? Isso não faz parte. Também nunca me falaram. Eles é que deveriam tomar a iniciativa de me falar. Como eles não tinham a obrigação de me falar, eu não tinha obrigação de perguntar. Tem um tipo de gente xereta, que entra na casa dos outros e quer perguntar quem fez aquilo, quem comprou aquilo. Eu não faço.”

É curioso o pacto de silêncio entre beneficiadores e beneficiário:

“Eu não pergunto, vocês não me contam, e ninguém sabe de nada...”

Mas Lula não faz mesmo o tipo que entra na casa dos outros e vai abrindo a geladeira. Lula, na verdade, vai abrindo a adega, dormindo no quarto principal, instalando uma cozinha igual à do triplex do Guarujá, usando a piscina, a sauna, o campo de futebol, disponibilizando no lago pedalinhos gravados com os nomes dos próprios netos… essas atividades básicas. Mas a frase do ano veio quando o ressentido Lula atacou delatores, que, segundo ele, roubam, depois fazem delação e ficam com um ou dois terços do roubo: “Nunca foi tão fácil ser ladrão nesse país.”Graças à Lava Jato, não é mais tão fácil assim, caro Lula. Por isso a tendência é você ser condenado de novo, e volta para o lugar de onde nunca deveria ter saído, pois lugar de ladrão é na prisão!

Felipe Moura Brasil

------------------------------------------------------

 

 

 

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente, e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

filhodedeusshalom@gmail.com

Sincretismo não é Ecumenismo e muito menos Inculturação – Cuidado para não levar gato por lebre!

 

“Se os espíritos de outros povos não são submissos a Cristo, são adversários, demônios travestidos de luz” (Bispo Don Azcona, em Missa durante Sínodo da Amazônia em 2019)

Do Vaticano II ao Documento 105 da CNBB: o Novo Protagonismo dos Leigos na Igreja e na Política

Quem são os leigos?

“Sob o nome de leigos entendem-se aqui todos os cristãos, exceto os membros das Sagradas Ordens ou do estado religioso reconhecido na Igreja, isto é, os fiéis que, incorporados a Cristo pelo Batismo, constituídos em Povo de Deus e a seu modo feitos participantes da função sacerdotal, profética e régia de Cristo, exercem, em seu âmbito, a missão de todo o Povo cristão na Igreja e no mundo” (CIC §897).

“Uma vez que, como todos os fiéis, por meio do batismo e da confirmação, são destinados por Deus ao apostolado, os leigos, individualmente ou reunidos em associações, têm obrigação geral e gozam do direito de trabalhar para que o anúncio divino da salvação seja conhecido e aceito por todos os homens, em todo o mundo; esta obrigação é tanto mais premente naquelas circunstâncias em que somente através deles os homens podem ouvir o Evangelho e conhecer a Cristo” (CDC c. 225 §1).

Cristo edificou a Igreja sobre Pedro (Mat 16,18) ou sobre Lutero?

(Conf. Mateus 16,18)

O próprio Pai da Reforma Protestante, ou melhor, "Deforma Protestante", reconheceu as mazelas geradas pela heresia que espalhou. Verdade seja dita, a malfadada Reforma Protestante na realidade não passou de uma deformação da doutrina de Cristo e de sua Igreja. Ora, quem faz uma reforma em sua casa, não sai da casa para ficar falando mal dela, atirando-lhe pedras, renunciando-a, opondo-se e até mesmo odiando-a. Se alguém realmente fez uma reforma na Igreja, esta pessoa foi São Francisco de Assis com sua humildade e fidelidade à Santa Mãe Igreja, reformou-a não com palavras, mas com seu testemunho. Lutero em seu orgulho e egoísmo apenas deformou, deturpou e denegriu a imagem da verdadeira Igreja de Cristo, levando a esta atual pulverizações de seitas contraditórias entre si.

Com o Cardeal Robert Sarah a Igreja terá seu primeiro Papa Negro na era moderna?

(Cardeal Robert Sarah)

Robert Sarah, nascido em 15 de junho de 1945, é um prelado guineense da Igreja Católica. Cardeal desde 20 de novembro de 2010, foi nomeado prefeito da Congregação para o Culto Divino e a Disciplina dos Sacramentos pelo Papa Francisco em 23 de novembro de 2014. Anteriormente, atuou como secretário da Congregação para a Evangelização dos Povos sob o Papa João Paulo II , e presidente do Pontifício Conselho Cor Unum, sob o papa Bento XVI .

Não saia da sua Igreja, Paróquia, ou Comunidade por causa de pessoas

Sair da igreja por causa de pessoas, é imaturidade, pois nós estamos lá é para servir a Deus e não as pessoas que são imperfeitas. Quando passamos por um desentendimento na igreja, paróquia, ou comunidade, devemos buscar mais a Deus e orar pela outra pessoa,e no momento oportuno buscar o entendimento, mesmo  sabendo que o erro foi causado da parte dela,porém, muitas vezes a pessoa que lhe ofendeu não teve esta intenção, e como Cristãos não podemos odiar e muito menos guardar mágoas, nem devemos deixar que o sol se ponha sobre nossa ira (Efe 4,26). Temos que amar e rezar por todas as pessoas, aquelas que nós amamos, bem como por aquelas que nos são incomodas.

Ceia Protestante x Santa Eucaristia Católica: Um Estudo Teológico da Presença Real de Cristo

Diferença entre a ceia potestante e a "Santa Eucaristia Católica?"

Ao discutir os ensinamentos da Igreja Católica, observa-se que muitos protestantes frequentemente se apoiam em interpretações de outros protestantes, em vez de buscar a fonte primária, que é a própria Igreja Católica. Esse procedimento gera equívocos e impede um entendimento preciso da doutrina sobre a Eucaristia. Ora, se alguém estivesse interessado em adquirir um automóvel Ford, buscaria informações detalhadas sobre o modelo junto a um vendedor da Chevrolet? Certamente não. A pessoa inteligente e diligente procuraria diretamente a concessionária Ford, a fonte autorizada e legítima de informações. Da mesma forma, para compreender com fidelidade o que a Igreja ensina sobre a Eucaristia, é necessário ir à fonte: a própria Igreja, seu Magistério e sua tradição viva.  Ignorar os ensinamentos diretos da Igreja Católica equivale, em última análise, a ignorar a Cristo, pois a Igreja é Seu Corpo visível e operante no mundo (cf. Atos 9,2-4; Ef 1,22-23). A Santa Eucaristia, núcleo da vida litúrgica e sacramental católica, não é apenas um símbolo ou uma recordação da Última Ceia, como é frequentemente entendido em muitas tradições protestantes, mas o sacrifício real e atual de Cristo, perpetuado de maneira incruenta através da consagração pelo sacerdote.  Além disso, a diferença entre a ceia protestante e a Eucaristia Católica não se limita à terminologia ou ao ritual: ela é ontológica e teológica. Enquanto a ceia protestante pode enfatizar apenas a lembrança simbólica, a Eucaristia Católica revela a presença verdadeira, real e substancial de Cristo, que transcende os sentidos humanos, mas é captada pela fé, pela tradição e pela ação sacramental. Ignorar essa distinção é perder de vista a profundidade do mistério e da graça oferecidos por Cristo na Santa Missa.  Portanto, para um estudo sério e verdadeiro sobre a Eucaristia, não basta ouvir opiniões externas ou ler interpretações secundárias; é preciso voltar à fonte, à Igreja Católica, compreender seus ensinamentos em seu contexto histórico, teológico e sacramental, e reconhecer a profundidade do mistério que se revela no pão e no vinho consagrados.

Não confunda Inculturação com sincretismo religioso e Ecumenismo com diálogo inter religioso

“Se os espírito dos povos indígenas não se submetem a Cristo, são demônios (adversários)” – Dom Azcona

Sou reacionário sim! E daí?

Conforme o dicionário, o verbete reacionário significa: “Aquele que se opõe aos avanços e transformações sociais ou às tendências revolucionárias” - Simplória a definição, simplória também a maneira como pensa a intelligentsia sinistromana, composta por adidos defensores do vigente status quo intelectual esquerdista brasileiro, que acreditam veementemente que quem discorda deles, por exemplo, é um traidor extremista e recalcado, mas vamos adiante. Sempre quando sou taxado de reacionário devido as minhas posições políticas e religiosas, rio, e muito! No que diz respeito às tendências revolucionárias para a melhor, também não sou contrário e sim um entusiasta! Todavia, não ocorreu nada de revolucionário nos últimos anos quando a esquerda assumiu de fato e de direito o poder no Brasil, e portanto, não adianta tentarem impetrar em mim o título, pois etimologicamente e, apenas etimologicamente, não sou este tipo de reacionário. A meu ver, que sou liberal na economia e conservador nos costumes, revolucionário seria um governo que: “Gerasse e estimulasse o trabalho em detrimento da promoção do assistencialismo como forma de encabrestar àqueles que têm mais necessidades e que precisam, sim, de ajuda, porém de uma maneira escalonada para que possam ser protagonistas de suas próprias vidas e senhores de suas razões”.

Não me canso de dizer a um colega de trabalho, que ainda carrega (mesmo que disfarçadamente) cravado no peito o “sonho socialista”, que não existe mais, a besteira de esquerda e direita no Brasil, pois não há ainda representatividade partidária real das duas vertentes de interpretação! Aqui tudo acontece de acordo com a conveniência.

Mas o que me intriga mesmo, são as pessoas que defendem um certo esquerdismo de forma religiosa e fanática, e que já taxam de reacionários os que, na verdade, se comportam como os verdadeiros revolucionários, pois são livres pensadores. Esse pessoal ou é muito inocente (e, acredito, há muitos) ou omite a verdade descaradamente. De repente, não mais que de repente, todo mundo que não concorda com seus GURUS e"notícias" estampadas nos noticiários e tabloides de esquerda, se tornou reacionário, contra o “projeto de Brasil”. também conhecido como “projeto de poder”, como muito bem definiu este trocadilho o guru da esquerda Frei Beto, entre outros argumentos comuns aos que não se fundamentam em fatos, mas reproduzem o discurso fabricado pelo “ministério” da militância. Entretanto, o que gostaria de promover neste artigo é o magnífico livro de Nelson Rodrigues: "O Reacionário – Memórias e Confissões", que reúne crônicas publicadas nos jornais Correio da Manhã e O Globo, entre os anos de 1969 a 1974. 

A leitura é uma ótima pedida àqueles que querem saber um pouco mais sobre o país e também sobre a figura emblemática daquele que foi considerado imoral, moralista, pornográfico e, r-e-a-c-i-o-n-á-r-i-o, mas que, a propósito, foi um gênio da literatura! Enfim, para terminar, uma definição da palavra que vai além do léxico, e com o qual me identifico, do jornalista francês Georges Bernanos:

“Ser reacionário é ser vivo, porque somente um cadáver não reage aos vermes que o corroem”

------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

 

filhodedeusshalom@gmail.com

O "Neo-Maniqueismo" na religião e na politica

O Maniqueísmo é gnóstico uma religião que se originou na Babilônia, no século dC 3d.Seu fundador foi um nobre persa de ascendência chamado Mani (ou Manes), c.216-c.276. Maniqueísmo foi muito tratada como uma heresia cristã, mas é mais claramente entendido como uma religião independente, aproveitando a diversos recursos do Cristianismo , Zoroastrianismo, e Budismo.A cerca da idade de 24, Mani recebeu uma especial revelação de Deus, segundo a qual ele foi chamado para o perfeito incompleto religiões fundada por profetas anteriores - Zaratustra, Buda e Cristo.Sobre o ano 242, ele empreendeu uma extensa viagem como um pregador itinerante, proclamando-se o "Mensageiro da Verdade", o Paraclete prometida por Cristo.Viajando por todo o Império Persa e, tanto quanto Índia, ele reuniu um número  considerável de seguidores.Ele sucumbiu com a crescente hostilidade de Zoroastra sacerdotes e finalmente foi executado por heresia. O maniqueísmo foi a essência do princípio da absoluta Dualidade: conflito entre o primitivo Deus, representada por luz e do espírito, e Satanás, representado pela escuridão e ao mundo material.Os seres humanos, criados por Deus, eram na sua essência divina, mas eles exercidas dentro deles sementes da escuridão, semeada por Satanás, porque os seus materiais de órgãos.

Diferença abismal entre a moral deles (da esquerda progressista) e a Cristã-conservadora?

Comentários do Blog Beraksh: Não sou muito fã de Reinaldo Azevedo por ele ter um "comportamento comercial de sua imagem do tipo ISENTÃO", de certa forma compreensível, pois precisa agradar  Gregos e Troianos para vender suas ideias para o seu gado. Sou de certa forma MANIQUEISTA SIM, porque o mundo POS MORTEM é Maniqueista, ou seja, você só tem DUAS OPÇÕES: Morte, ou vida, Céu ou inferno. Mas, e o PURGATÓRIO? Bom, o Purgatório é só para quem já está com PASSAGEM GARANTIDA para o Céu, não existe meio termo, ou você é de Deus, ou do diabo, simples assim! Respeito quem pensa diferente, achando que pode agradar Deus e o diabo, mas no final a gente já sabe qual o destino destes que morrem IRREDUTÍVEIS neste estado. Mas como diz o Aquinate: “Deus profere verdades até pela boca do demônio...” Sem considerar Reinaldo como tal, mas apenas mera figura de linguagem, me valho do preceito Paulino para esta re postagem do autor:  I Tessa 5,21-22: “Examinai todas as coisas, retende o que é bom. Afastai-vos de toda a forma de mal.”

A conversão pastoral proposta em Aparecida é diferente da Teologia da libertação

Para se ter um conhecimento INTEGRAL sobre a proposta eclesial da Igreja para esta porção da Igreja na América Latina, é preciso revisitar o Documento de Aparecida para ver o que ele nos diz a esse respeito. Para tal, veremos os números 365 a 370 que trata da “Conversão pastoral e renovação missionária das comunidades”:

365. Esta firme decisão missionária deve impregnar todas as estruturas eclesiais e todos os planos pastorais de dioceses, paróquias, comunidades religiosas, movimentos e de qualquer instituição da Igreja. Nenhuma comunidade deve se isentar de entrar decididamente, com todas suas forças, nos processos constantes de renovação missionária e de abandonar as ultrapassadas estruturas que já não favoreçam a transmissão da fé.

Você sabia que criticar um papa de forma pública incorre em "excomunhão automática"?

A pena de excomunhão possui um sentido pastoral pois protege o Povo de Deus. É costume considerar que a excomunhão supõe a exclusão da comunhão com a Igreja.A excomunhão é uma das penas previstas pelo Direito da Igreja. Por “excomunhão” se entende a censura ou pena medicinal pela qual o réu de delito é excluído da comunhão com a Igreja Católica. Faz-se necessário esclarecer algumas premissas antes de descrevermos a pena de excomunhão e seus efeitos.Por excomunhão se entende a pena que exclui o réu de delito da comunhão com a Igreja. Pode parecer pouco pastoral a atitude da Igreja ao impor a sanção de excomunhão a um pecador. Já o fato de expulsar o pecador ao invés de perdoá-lo parece ser contrário ao “perdoar setenta vezes sete” como o Senhor recomendou (cf. Mateus 18,22). 

Lula: foi declarado Inocente ou não? Veja os dois lados da moeda e tire suas conclusões!

 

 

 

Argumentos de quem considera Lula inocente:

*Por: Guilherme Melo

O ex-presidente Lula tem sido alvo de uma série de acusações, amplamente difundidas na imprensa e oriundas de autoridades do Judiciário. Em todos os casos, há um questionamento acerca das relações que Lula manteve com as grandes empreiteiras brasileiras após sua saída da Presidência da República. As acusações visam a demonstrar que Lula recebe propina sob diversas formas com o objetivo de beneficiar as empreiteiras, se tornando um homem rico ao praticar atos de corrupção. Tirando aqueles que, por qualquer motivo, já têm sua opinião formada previamente, a questão que fica na cabeça de muitas pessoas é: será Lula inocente ou culpado das acusações? Para tentar responder esta questão, em primeiro lugar vale listar as principais acusações feitas até hoje contra o ex-presidente:

"Nem Cunha livre e nem Lula livre" – Lugar de Corrupto é na Prisão!

(Foto compartilhada em Poder 360)

Cunha Livre ou o Estado Policial venceu! afirma Mario Rosa*

“Não pode haver seletividade de mártires. Quem apoia Lula Livre, tem que apoiar Cunha livre! O remédio é um só e para todos: nossa Constituição” - Mandei fazer uma camiseta Cunha Livre e vesti no último episódio do programa deste portal, “Reaça e Comuna”, que tenho a honra de dividir com a esfuziante e luminosa jornalista Cynara Menezes, todas as quintas-feiras. Fui vestido com minha camisa Cunha Livre para questionar um questionamento destes tempos assim chamados de “Estado Policial”. Não se questiona tanto que há seletividade na questão dos alvos e dos punidos pelos mecanismos repressores do Estado? Então, se isso é verdade, todos que defendem Lula Livre têm que defender necessariamente Eduardo Consentino Cunha Livre também. Ou será que a defesa vai cair no erro que aponta nos acusadores? Há seletividade de mártires? - Épocas alucinadas colocam dilemas idem perante as sociedades. Lula pode ser um dia inocentado pela história. Quem se lembra do juiz que condenou Nelson Mandela? Hoje só lembramos que o apartheid foi uma praga que assolou a África do Sul e que Mandela foi um injustiçado. Assim como foram todos os judeus condenados pelos tribunais nazistas. Assim como foram todos os enviados para a morte pela justiça de Stalin. Sabemos que o Terror decapitou inocentes na fúria cega da revolução francesa, incendiada pela chama de lavar os palácios do asco nobiliárquico. É exatamente por sabermos de tudo isso, por estarmos cansados de saber, aliás, e justamente por sabermos bem que sociedades em determinados momentos entram em transes ou surtos provocados por líderes alucinados ou por uma alucinação coletiva, que sociedades em momentos de mínima sanidade criam e constroem algo abstrato chamado ins-ti-tu-i-ções. E no topo desse conceito vago e rarefeito está uma invenção fenomenal, chamada Constituição.É ela uma espécie de confissão de loucura das sociedades. Elas estão ali como a nos dizer: “No dia em que ficarmos todos em transe e cegos e regredirmos à selvageria, apliquem este remédio em nós. É um antídoto chamado civilização, que extermina nossos impulsos primitivos”.

Será possível resgatar o diálogo na política?

(Por: HELIO GUROVITZ )

Em “The righteous mind”, o psicólogo Jonathan Haidt enxerga diferenças profundas na forma como os dilemas morais se apresentam à direita e à esquerda.

Há um novo esporte na academia, na imprensa e entre os intelectuais: explicar a ascensão do nacionalismo populista e do conservadorismo, que tem surpreendido nas urnas mundo afora. Pode escolher: Donald Trump, Brexit, Farc e até mesmo João Doria em São Paulo. Em todas essas votações, saiu vencedor o campo que se convencionou associar à “direita”. Em todas, o eleitorado se dividiu de modo apaixonado e, incentivada pelas redes sociais, a polarização política atingiu níveis jamais vistos. Nos Estados Unidos, ambos os lados trocaram a civilidade e o respeito mútuo por ira, agressividade e repulsa ao adversário. Política se tornou assunto proibido em ceias de Natal, festas familiares e reuniões corporativas. Com tantas democracias rachadas, houve até quem argumentasse que a própria democracia rachou e, diante dos desafios contemporâneos, não funciona mais.

O que faz o mártir Cristão é morrer em nome da fé em Jesus Cristo, não em ideologias!

A liturgia romana afirma que o sacrifício do Filho de Deus é "princípio e modelo" de todo martírio (cfr. Missal Romano: oração sobre as oferendas, na memória dos Santos Cosme e Damião). É "princípio" porque Jesus disse a seus discípulos que seriam perseguidos por causa de seu nome. Declarando-se Filho de Yahweh, Cristo não aboliu mas que deu cumprimento à concepção judia do martírio: a morte durante a perseguição se produz por causa do nome de Deus. Este equivale a consumir a vida para que no mundo reine a justiça; e isso só é possível se se reconhece a primazia de Deus.