Universidades para o conhecimento do "saber universal", ou somente do pensamento da esquerda?

A restrição de obras literárias em grande parte das universidades brasileiras não deixam dúvidas - são verdadeiras granjas de produzir alienados. Entre os temas alvos de preconceito está a nossa liberdade de consciência. Pensar diferente em alguns ambientes acadêmicos (INCLUINDO MOSSORÓ-RN),é motivo de chacota e preconceito em grande parte dos centros acadêmicos brasileiros. E que ninguém ouse questionar suas teorias enlatadas e com data de validade já vencidas. Intituladas de científicas, trombam na contramão da racionalidade. Alguém disse que acreditar em tudo é fácil, e duvidar de tudo também, pois ambas as alternativas dispensam o trabalho de pensar, estudar e analisar. Dados estes fatos, entendemos qual é o grande mal do preconceito acadêmico em voga nas UNIVERSIDADES TUPINIQUINS, um conceito assumido antes do estudo dos fatos, ou seja, em ver sempre os TRÊS lados da moeda. Albert Einstein, um dos maiores cientistas de todos os tempos, acertou ao dizer que "estudos científicos nos níveis medianos levam as pessoas a mediocridade". Nas universidades brasileiras esta realidade é gritante! Pessoas amontoam diplomas, se estribam em teorias chulas, beirando o nonsense, as quais nunca sairão do nível mediano, ou seja, o nível da média, ou o nível dos medíocres, pois são forjados em universidades esquerdizantes, aparelhadas pelo comunismo, verdadeiras granjas de produzir pseudo-intelectuais. Contudo estão por aí, esbravejando impropérios pseudo científicos, e ridicularizam a tudo que lhes contrariam. Ridículos no entanto, são eles. Ridículos, medíocres e preconceituosos. Diz a máxima milenar: “Mudar de opinião é próprio dos sábios.” E sempre vale a pena manter a mente aberta para ouvir e analisar o outro lado. Porque não o fazem então? Porque preferem agredir o argumentador em vez de responder o argumento? Faltam professores com capacidade analítica em grande parte das universidades brasileiras, e infelizmente, suas crias os “alunos”, reverberam o mantra do tal “progressismo”, e assim caminham as nossas universidades, que se recusam a serem como diz o termo da palavra: "universidades", ou seja, voltadas para o saber universal.

Não existe no Brasil uma discussão ideológica sobre esses temas (esquerda e direita e de seus valores), os nossos políticos não estão preparados para debater isso. E mais, a sociedade brasileira , não sabe e não está preparada e não quer discutir valores que serviriam a seu próprio beneficio. Desconhecem, por ignorância que essa discussão é importante. E quando isso acontece acaba virando uma verdade (burra) nas universidades e junto a mídia .Nas universidades e nos veículos de imprensa, já acreditam que o que essas esquerdas ( petistas e seu satélites ) do Brasil fazem está correto. A ascensão do PT ao poder equivaleu a uma censura do debate público. Todos nós queremos o bem e um mundo melhor para todos, pelo ao menos nisto entre esquerda e direita, há um consenso. No entanto essa esquerda se faz  crer que esse objeto do consenso (o bem comum), é propriedade privada e exclusiva deles.Essa esquerda fez acreditar que eles são o único e exclusivo rumo a ser seguido e a direita é só ” imaginaria ” e quer derrubar o que é bom. Decidiram que só eles sabem fazer o que é bom, e só eles são bons. Esses tais “ progressistas incutem no povo um conceito errado sobre ser conservador. Ser conservador é primeiro de tudo é conservar as instituições que garantem a democracia , para que com essas instituições possam levar ao povo a justiça, segurança, saúde, bem estar, etc. Os de esquerda querem fazer crer que só “estuprando”, as instituições se pode fazer o bem para o povo. Um conservador não quer conservar as injustiças, mas para os esquerdistas, eles fazem com que se acreditem que ser conservador é conservar injustiças. O que essa corrente da esquerda não entende é que: justiça social é ter um mercado ativo que produz emprego, não é o estado ficar taxando as empresas, se metendo na economia para dar sextas básicas no Nordeste, Venezuela, ou Caixa Prego.Os partidos de esquerda no Brasil não servem há ideologia socialista, ELES SE SERVEM DA IDEOLOGIA para se manterem no poder. Já fui Marxista, e sei que a doutrina marxista pura é avessa ao paternalismo, do estado, e o PT faz tudo para manter o estado dando bolsas básicas e muito mais. Eles não entendem nem o que defendem como ideologia. Max já estava errado, no modelo que defendeu e seus seguidores acrescentaram muitos mais erros , a prova é que essa esquerda, esses governos estão quase extintos no mundo moderno. Por que estão acabando ? Porque só dizem meias verdades e querem retirar para o estado tudo o que podem com impostos. E arrecadam para financiar seus interesses de poder, retirando grande parte do que os empreendedores , empresários produzem. Essa “derrama”, dos dias atuais, faz aquela da Inconfidência Mineira parecer “coleta de igreja”. No Brasil os de esquerda, apesar de pouco conhecerem o que defendem “ se acham moralmente superiores”. Até os empresários brasileiros , para seu próprio beneficio, sabem há muito tempo, que é melhor se classificarem como de “centro-esquerda”, para mamarem nas tetas do erário, tendo o BNDS como liberador do dinheiro. Um estado paternalista, como esse criado pelo PT e que foi começado por FHC, acaba criando um empresariado servil e solidário. O que se pode constatar que esse estado criado pelo Lulismo é herdeiro é aplica como norma , cada vez mais, o autoritarismo bolchevique. Para estes esquedopatas, que se consideram o supra sumo da inteligência humana, discordar deles é ser burro e malvado.O que observamos na história é que: em todos os países que a esquerda chegou o poder o autoritarismo foi o leme e a corrupção prosperou. Vide o caso “mensalão” e a Lava Jato, que para eles os de esquerda, tal corrupção deve ser aceita por ter sido um meio de atingirem um fim , segundo eles bom. Os ladrões do mensalão e da lava jato se intitulam presos políticos, e até a central dos trabalhadores (CUT) faz movimentação para anular a condenação. No final todos nós , da sociedade democrática ,segundo a esquerda brasileira é que estamos chamando os condenados de criminosos. Afirmam que nós estamos errados, e que a justiça errou em condenar os mensaleiros e corruptos da lava jato.Estes heróis segundo a esquerda: NÃO COMETERAM CRIME NENHUM! Chegamos em um ponto , no Brasil, que os que tem pensamento liberal ou de direita, não tem espaços nem para discutirem suas ideias até dentro das universidades. 

Segue "Ipsis Litteris" o discurso do Bispo Diocesano de Mossoró-RN, Dom Mariano Manzana, durante as comemorações dos 50 anos da UERN na Assembleia Universitária, realizada em 28 de setembro de 2018, na cidade de Mossoró-RN, por ocasião da entrega do título de Professor Honoris Causa ao ao mesmo:

“A Universidade deve ser a transmissora da ética e da liberdade. Liberdade para pensar, criar, ensinar, criticar e construir. Não se pode esquecer que ela lida com o saber. E este é livre. No entanto, procura-se, não raro, “encarcerar a Academia nos grilhões das ideologias e de outros interesses alheios à missão acadêmica”. Já no Estado Novo, ao ser promulgado o estatuto do magistério superior, afirmava-se a imprescindível autonomia universitária, como expressão da liberdade. Ela é inarredável para que possa exercer plenamente suas funções e cumprir sua autêntica vocação. Autonomia entendida não como privilégio ou soberania, e sim como prerrogativa de responsabilidade e criatividade, independência e distância de tudo aquilo que busca manipular o pensar e o saber...” 

As nossas universidades estão ocupada por professores e simpatizantes da esquerda MAIS BURRA, alienada, militante, E ATRASADA DO MUNDO! 

Chegamos há um tal ponto, que aqueles que pretende pesquisar o “ pensamento liberal (formulas de governo da direita europeia como exemplo) não conseguem financiamento, para esses estudos em bancos, fundações muito menos em entes públicos. O pessoal da esquerda colaram na cabeça das pessoas, que os capitalistas foram os responsáveis pelos anos de ditadura no Brasil. Em suma, estudantes, com cabeça mais livre e aberta, não tem espaço em lugar nenhum, nem na classe empresarial, que há muito tempo acha melhor deixar tudo assim, pois mamam nos governos descaradamente. Os bancos, no Brasil, tiveram nos últimos 12 meses US$. 63 bilhões de dólares de lucro. O PIB dos EUA é oito vezes maior que o do Brasil ( BR.US$2,2 tri contraUSA.US$16,5 tri) e os bancos de lá não chegaram nem perto do lucro que os bancos tiveram aqui no Brasil, e tudo isto em plena era ptista, ou seja, desde a saída de FHC.Nos governos liberais conservadores (não incluo ditaduras) a responsabilidade pelo ganho do capital é do capitalista, na pessoa jurídica e física. Ele o capitalista é o responsável, pelos erros, não o estado . Já nos governos de esquerda, os agentes públicos tomam as decisões, como no Brasil, comprando até votos , para parlamentares votarem leis (vide mensalão).Dando errado o que tentaram construir , eles dissolvem as responsabilidades, dizem que o erro é dos outros, até eles desaparecerem , sem que o autor jamais possa ser identificado.É mais do que certo afirmar que: o preguiçoso adora ser de esquerda e ficar pendurado no “ saco do estado”. A esquerda no Brasil “DEMONIZOU o pensamento liberal”, sem entrar no mérito e foge da discussão por não ter argumentos para enfrentar esse outro modo de pensar.O conceito de direita "varia entre sociedades, épocas históricas, sistemas políticos e ideologias".De acordo com o The Concise Oxford Dictionary of Politics, nas democracias liberais, a direita política se opõe ao socialismo e à social-democracia. Os partidos de direita incluem conservadores, democratas-cristãos, liberais e nacionalistas,e os da extrema direita incluem nacional-socialistas e fascistas.Houve críticas consideráveis sobre a redução da política em um simples eixo esquerda-direita. Friedrich Hayek sugere que é errado ver o espectro político como uma linha, com os socialistas à esquerda, os conservadores à direita e os liberais no meio. Ele posiciona cada grupo, no canto de um triângulo.Eatwell e O'Sullivan dividem a Direita em cinco tipos: 'reacionária', 'moderada', 'radical', 'extrema', e 'nova'. Cada um destes "estilos de pensamento" são vistos como "respostas para a esquerda", incluindo tanto o liberalismo e o socialismo, que surgiram desde a Revolução Francesa de 1789.

Para que possamos conhecer o outro lado da moeda, fica a pergunta: Quem são os GRANDES PENSADORES DE DIREITA do Brasil e do mundo? desconhecidos, e quase proibidos nas nossas universidades?

1)-GRANDES PENSADORES DO MUNDO (do passado e presente):

-Adam Smith; 

-Alexander Hamilton; 

-Alexis de Tocqueville;

-Ayn Rand;

-Barry Goldwater; 

-Ben Shapiro; 

-Charles Krauthammer; 

-Edmund Burke; 

-Eric Hoffer; 

-Eugene Volokh; 

-Irving Babbitt; 

-Irving Kristol; 

-Johann Wolfgang von Goethe; 

-John Locke;

-Joseph de Maistre; 

-Karl Popper; 

-Kirk Hansel; 

-Larry Elder; 

-Michael Oakrshott; 

-Milton Friedman; 

-Niall Ferguson; 

-Nicolás Gómez Dávila.

-Norman Podhoretz; 

-Raymond Aron; 

-Roger Scruton; 

-Stephen Hicks; 

-Thomas Sowell; 

-Whittaker Chambers; 

-William F. Buckley Jr;

-Yoshihiro Francis Fukuyama;

-Yuval Noah Harari...

 

2)- PENSADORES BRASILEIROS (do passado e presente):

-Bolívar Lamounier; 

-Cibele Bumbel Baginski;  

-Demétrio Magnoli;

-Denis Rosenfield;

-Flavio Morgenstern; 

-Helio Beltrão Filho; 

-Ives Gandra Martins; 

-João Pereira Coutinho;

-José Guilherme Merquior, 

-Luiz Felipe Pondé;

-Nelson Rodrigues; 

-Octávio Gouveia de Bulhões; 

-Olavo de Carvalho; 

-Renan Felipe; 

-Ricardo Gama, 

-Ricardo Salles, 

-Roberto Campos, 

-Rodrigo Constantino.

-Rui Barbosa; 

-Samuel Pessôa...

A Pergunta que não quer calar:

Na biblioteca de sua universidade, ou faculdade, você já viu e leu alguns destes autores? "Quem você acrescentaria nesta duas listas acima ?"

------------------------------------------------------

 

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

filhodedeusshalom@gmail.com