Como seria bom se a nossa “indignação não fosse tão seletiva"

Quando vejo um “companheiro” socialista condenar o capitalismo como a fonte de todos os males, tiro do bolso um kit de perguntas inocentes que fui coletando ao longo do tempo. Nenhum deles conseguiu até hoje responder a uma só pergunta, prefere mudar de assunto. Em compensação devo confessar, jamais consegui convencer nenhum socialista a enxergar o que está na vista de todo mundo. 

Mas sou brasileiro, e não desisto nunca! Continuo tentando, e quem sabe, água mole em pedra dura, tanto bate até que fura, e quiçá, eu não encontre alguém da esquerda que seja sincero, inteligente, tolerante e queira responder às minhas dúvidas:

1. Me diga o nome de um país que seja Comunista e democrático. Basta unzinho só, onde tenha liberdade de expressão, direito de ir e vir, respeito aos direitos humanos, liberdade religiosa, essas coisas básicas, que os esquerdistas cobram tantos dos outros.

2. Se o socialismo é tão bom, por que milhões de pessoas querem fugir da Cuba, da Venezuela, da Coreia do Norte? Por que será que os Castros proíbem o cubano comum de possuir ou construir embarcações?

3. Se o socialismo é tão humano, por que o norte-coreano é fuzilado pelo crime hediondo de possuir uma Bíblia? Por que os esquerdistas cristãos e os padres comunistas da CNBB nunca levantam a voz contra tamanha barbaridade?

4. Os socialistas atribuem o atraso econômico de Cuba ao bloqueio econômico americano, mas estes mesmos socialistas aplaudem quando os esquerdistas vetaram a negociação de livre comércio com os americanos. Afinal, o comércio com os americanos é bom ou ruim?

5. Cite um só artigo que você e sua família usa e que tenha sido inventado, ou desenvolvido em um país comunista (tipo: remédio, vacina, computador, celular, ressonância magnética, internet) Estes novos tratamentos “miraculosos”: cegos voltarem a ver, paralíticos biônicos voltarem a andar, traquéias artificiais e centenas de outros avanços da ciência, estão sendo desenvolvidos nos paraísos comunistas ou nos “infernos” capitalistas?

6. Porque a China, que era um dos países mais pobres do mundo no tempo do comunismo de Mao Tsé-tung, de transformou na segunda maior potência mundial depois que o Deng Xiao-ping implantou o capitalismo de estado, e não o Comunismo puro e simples, afirmando: “Para mim não importa a cor do gato, o que importa é que ele dê conta dos ratos?”

7. Porque a Venezuela, que há 30 anos era o país mais rico da América do Sul, está falida depois de 20 anos de socialismo? Não devia estar mais rica? Afinal, o Chaves e o Maduro fizeram tudo o que o Comunismo prega: reforma agrária, estatização geral, controle social da mídia, expulsão do capital estrangeiro. Hoje na Venezuela falta do feijão apapel higiênico. O país que tem as maiores reservas de petróleo do mundo sofre com falta de energia. Milhões foram embora, a malária se alastrou. Se o Chaves e o Maduro fizeram tudo certo, por que é que deu tudo errado?

8. Por que será que a grande maioria dos prêmios Nobel, que beneficiam a toda humanidade, são ganhos por cientistas de países capitalistas, especialmente da América e da Inglaterra? Por que virtualmente todas as melhores universidades e centros de pesquisa do mundo ficam nos países capitalistas, e não nos socialistas que vivem a repetir que nem papagaios, que os capitalistas temem que o povo se eduque para ser mais fácil manipulá-los ideologicamente pelas “zilitis”? Isto não é paradoxal?

9. Se os governos dos PT eram tão maravilhosos, porque eles gastavam todo ano bilhões em marketagem, principalmente na Rede esgoto de televisão? E o que dizer desta linda herança da era petista: Os 11 milhões de desempregados, estes hospitais públicos maravilhosos, estas escolas públicas perfeitas, estas nossas ruas limpas e hiper ultra seguras ?

10. Por que será que os esquerdistas não moram em favelas junto aos pobres que eles tanto dizem defender? Em vez disso, preferem morar em condomínios de luxo, cercados pelos burgueses que eles tanto abominam? Por que o Chico Buarque mora em Paris e não em Havana? E por que Lula que a favor do desarmamento dos cidadãos de bem, mas ele mesmo só andava de jatinho e carro blindado e cercado por “trocentos” seguranças armados?

11. Se o PT amam tanto a paz, por que eles nunca falam na paz?e promovem tanto a cultura do ódio, do nós contra eles? Jogando preto contra branco, pobre contra rico, macho contra gay, filho contra pai, homem contra mulher, invasão de propriedade. Em suma, por que os esquerdistas tentam dividir a sociedade em guetos inimigos?

12. O PT se elegeu garantindo que seriam diferentes de tudo o que estava aí. Mas ao tomar o poder, o PT se mostrou mais corrupto do que qualquer outro partido da história deste país. Hoje a única defesa que eles têm quando são pegos roubando é dizer que não são iguais aos outros ladrões, usando a tática de Maluf do rouba, mas faz? portanto roubar agora é ético e legal? O PT tinha uma ética na oposição e tem uma outra ética diferente quando no governo?

13. A Petrobras floresceu durante o governo de mais de 10 presidentes, incluído o Sarney e Collor, mas bastaram dois presidentes do PT para acabar com ela. Quando a Dilma foi chutada, a empresa estava falida com uma dívida de meio trilhão de reais, hoje está sendo obrigada a se vender aos pedaços. Se os Ptistas são os grandes defensores da Petrobras, ela não deveria estar mais forte hoje do que no tempo em que eles receberam a empresa do FHC?

14. E para fechar: os companheiros socialistas se sentem confortáveis e orgulhosos quando lembram que são Almas Gêmeas de socialistas históricos como: Lênin, Stalin, Hitler, Mao Tsé-tung, Fidel, Chavez, Maduro, Lula, Zé Dirceu, Che Guevara, Pol Pot, Ceausescu e tantos outros socialistas que ficaram famosos por seu amor desinteressado a humanidade e pelo assassinato de 150 milhões de seres humanos?...

Estou por aqui ainda aguardando as respostas...alguém se habilita?

_____________________________

CONFIRA NOSSO CATÁLOGO DE LIVROS: https://amzn.to/3vFWLq5

GOSTOU Do APOSTOLADO berakash?  QUER SER UM (A) SEGUIDOR (a) E RECEBER AS ATUALIZÇÕES EM SEU CELULAR, OU, E-MAIL?

 

 

Segue no link abaixo o “PASSO-A-PASSO” para se tornar um(a) seguidor(a) - (basta clicar):

 

 

https://berakash.blogspot.com/2023/10/como-ser-um-ser-um-seguidor-e-ou.html

 

 

Shalom!

.............................................

 

 

APOSTOLADO BERAKASH - A serviço da Verdade: Este blog não segue o padrão comum, tem opinião própria, não querendo ser o dono da verdade, mas, mostrando outras perspectivas racionais para ver assuntos que interessam a todos. Trata basicamente de pessoas com opiniões e ideias inteligentes, para pessoas inteligentes. Ocupa-se de ideias aplicadas à política, a religião, economia, a filosofia, educação, e a ética. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre literatura,  questões culturais, e em geral, focando numa discussão bem fundamentada sobre temas os mais relevantes em destaques no Brasil e no mundo. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog, não sendo a simples indicação, ou reprodução a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. As notícias publicadas nesta página são repostadas a partir de fontes diferentes, e transcritas tal qual apresentadas em sua origem. Este blog não se responsabiliza e nem compactua com opiniões ou erros publicados nos textos originais. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com as fontes originais para as devidas correções, ou faça suas observações (com fontes) nos comentários abaixo para o devido esclarecimento aos internautas. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos os comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam, de maneira alguma, a posição do blog. Não serão aprovados os comentários escritos integralmente em letras maiúsculas, ou CAIXA ALTA. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte.Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar de alguma forma:

 

 

 

 

filhodedeusshalom@gmail.com

Teologia da libertação, ou teologia da “libertinagem” ?

COMENTÁRIO DO BLOG BERAKÁ: "Sabemos que a teologia da libertação, não prega apenas a libertação social dos pobres e excluídos, mas também, a libertação da moral Cristã. Pregar a liberdade de expressão, sem respeitar os direitos dos outros, equivale à perversão intelectual e a volta à barbárie. A liberdade de expressão não dá o direito a alguém de ofender ou ridicularizar o outro em suas crenças. Defender a liberdade absoluta de expressão é, muitas vezes, uma forma de corporativismo doentio, de uma mídia, às vezes, mal formada, sem princípios éticos, que mascara a truculência e o arbítrio, e se esconde atrás de uma interpretação maldosa da lei."

50 anos da Humanae Vitae de Paulo VI – Uma reflexão sobre a Paternidade responsável

UMA DAS MAIS IMPORTANTES Encíclicas papais de todos os tempos completará 50 anos julho de 2018, e podemos dizer que o papa Paulo VI foi profético em alguns pontos, principalmente no seguinte:

“Graves consequências dos métodos de regulação artificial da natalidade: Os homens retos poderão convencer-se ainda mais da fundamentação da doutrina da Igreja neste campo, se quiserem refletir nas consequências dos métodos da regulação artificial da natalidade. Considerem, antes de mais, o caminho amplo e fácil que tais métodos abririam à infidelidade conjugal e à degradação da moralidade. Não é preciso ter muita experiência para conhecer a fraqueza humana e para compreender que os homens, os jovens especialmente, tão vulneráveis neste ponto, precisam de estímulo para serem fiéis à lei moral e não se lhes deve proporcionar qualquer meio fácil para eles eludirem a sua observância. É ainda de recear que o homem, habituando-se ao uso das práticas anticoncepcionais, acabe por perder o respeito pela mulher e, sem se preocupar mais com o equilíbrio físico e psicológico dela, chegue a considerá-la como simples instrumento de prazer egoísta e não mais como a sua companheira, respeitada e amada.”

Deus nos perdoa sempre, e não leva em consideração o tempo de nossa ignorância?

“Deus, não tendo em conta os tempos da ignorância, anuncia agora a todos os homens, e em todo o lugar, que se arrependam...”  (Atos 17,30).

Conflitos e mal-entendidos: entenda por que pequenas divergências geram grandes desavenças?

Os "mal-entendidos" que geram guerras e desavenças entre as pessoas? Já aconteceu com você?

"Somos responsáveis apenas por aquilo que transmitimos, não por aquilo que os outros interpretam..."




A vida em sociedade, e em comunidade seja a nível social (vizinhos), profissional e comunitário (comunidades religiosas) são intensas e não há como escapar de mal entendidos. A linguagem humana é algo maravilhoso mas também  provoca grandes mal-entendidos. Com esta matéria pretendemos não encerrar o assunto, mas tocar nesta realidade que causa muitos conflitos a níveis, pessoais, familiares, internacionais, enfim,  em nossa relação com Deus e com o próximo. Diversos estudos apontam que na comunicação oral, até 93% do que é comunicado não é o conteúdo da mensagem. O conteúdo, ou seja, significado real das palavras constitui apenas 7% da comunicação. Portanto, já a partir desta constatação, já podemos perceber os conflitos gerados a partir dai. Por este motivo, é muito importante a congruência (harmonia) entre o que falamos e o modo como falamos. Um exemplo desta incongruência (ruídos na comunicação): pessoas que falam coisas que seriam para o bem de outrem, mas usando um tom raivoso, ou agressivo na voz, ou não bem detalhado e devidamente esclarecido. Quem emite pensa uma coisa, mas quem escuta, nem sempre entende que o que está sendo dito é para o bem, muito pelo contrário. Além disso, temos uma série de dificuldades inerentes à linguagem: distorções, generalizações e omissões. Falarei mais a frente detalhadamente sobre cada uma destas dificuldades. Começo hoje descrevendo uma forma de distorção muito comum: a relação de causa-efeito, e as tentativas de se explicar, que ás mais complicam que descomplicam. Vamos a dois exemplos:

Educação superior e pensamento crítico: saber universal ou apenas o viés da esquerda?

(foto reprodução)

Universidades para o conhecimento do "saber universal", ou somente do pensamento da esquerda?

A restrição de obras literárias em grande parte das universidades brasileiras não deixam dúvidas - são verdadeiras granjas de produzir alienados. Entre os temas alvos de preconceito está a nossa liberdade de consciência. Pensar diferente em alguns ambientes acadêmicos (INCLUINDO MOSSORÓ-RN),é motivo de chacota e preconceito em grande parte dos centros acadêmicos brasileiros. E que ninguém ouse questionar suas teorias enlatadas e com data de validade já vencidas. Intituladas de científicas, trombam na contramão da racionalidade. Alguém disse que acreditar em tudo é fácil, e duvidar de tudo também, pois ambas as alternativas dispensam o trabalho de pensar, estudar e analisar. Dados estes fatos, entendemos qual é o grande mal do preconceito acadêmico em voga nas UNIVERSIDADES TUPINIQUINS, um conceito assumido antes do estudo dos fatos, ou seja, em ver sempre os TRÊS lados da moeda. Albert Einstein, um dos maiores cientistas de todos os tempos, acertou ao dizer que "estudos científicos nos níveis medianos levam as pessoas a mediocridade". Nas universidades brasileiras esta realidade é gritante! Pessoas amontoam diplomas, se estribam em teorias chulas, beirando o nonsense, as quais nunca sairão do nível mediano, ou seja, o nível da média, ou o nível dos medíocres, pois são forjados em universidades esquerdizantes, aparelhadas pelo comunismo, verdadeiras granjas de produzir pseudo-intelectuais. Contudo estão por aí, esbravejando impropérios pseudo científicos, e ridicularizam a tudo que lhes contrariam. Ridículos no entanto, são eles. Ridículos, medíocres e preconceituosos. Diz a máxima milenar: “Mudar de opinião é próprio dos sábios.” E sempre vale a pena manter a mente aberta para ouvir e analisar o outro lado. Porque não o fazem então? Porque preferem agredir o argumentador em vez de responder o argumento? Faltam professores com capacidade analítica em grande parte das universidades brasileiras, e infelizmente, suas crias os “alunos”, reverberam o mantra do tal “progressismo”, e assim caminham as nossas universidades, que se recusam a serem como diz o termo da palavra: "universidades", ou seja, voltadas para o saber universal.

As melhores respostas às perguntas dos ateus, você as encontra aqui

1) Deus sempre se arrepende do que faz? “Então se arrependeu o Senhor de haver feito o homem sobre a Terra...O Senhor se arrependeu do mal que dissera havia de fazer ao seu povo...E o Senhor se arrependeu de haver posto a Saul Rei sobre Israel...Assim diz o Senhor: Estou arrependido do mal que vos te­nho feito...Então o Senhor se arrependeu disso. Não acontecerá, disse o Senhor...” Ora, não se diz que Deus é o mesmo ontem, hoje e sempre? Como Uma hora Ele diz que é bom e outra hora se arrepende?

R: Pensemos primeiramente sobre o possível “arrependimento” de Deus por ter criado o homem (Gn. 6,6). A ideia bíblica teológica para arre­pendimento é mudar de direção, ou de comportamento ante a comprovação de algum pecado (do grego: hamartia =Erro de alvo). O objetivo para o qual o homem existe, que é glorificar a Deus, não foi cumprido e o pecado não estava contemplado no plano da criação, logo Deus muda de direção em relação a seu plano original para que a criação não seja destruída. Em suma o “arrependimento” exposto significa mudança de planos, pois o plano original não contemplava o pecado, depois que entrou o pecado os planos tiveram que mudar (arrependimento = mudança de planos / direção).

Seguindo a Cristo: Como as renúncias transformam a vida e promovem autoconhecimento

O seguimento a Cristo comporta um caminho de coragem, renúncias e disposição, e para isto a obra de autoconhecimento se torna, não algo optativo, mas imperativo:

Lucas 14,25-33: "Milhares de pessoas acompanhavam Jesus; então, dirigindo-se à multidão lhes declarou: “Se alguém deseja seguir-me e ama a seu pai, sua mãe, sua esposa, seus filhos, seus irmãos e irmãs, e até mesmo a sua própria vida mais do que a mim, não pode ser meu discípulo. Da mesma forma, todo aquele que não carrega a sua própria cruz e segue após mim não pode ser meu discípulo. Porquanto, qual de vós, desejando construir uma torre, primeiro não se assenta e calcula o custo do empreendimento, e avalia se tem os recursos necessários para edificá-la? Para não acontecer que, havendo providenciado os alicerces, mas não podendo concluir a obra, todas as pessoas que a contemplarem inacabada zombem dele, proclamando: ‘Este homem começou grande construção, mas não foi capaz de terminá-la!’ Ou ainda, qual é o rei que, pretendendo partir para guerrear contra outro rei, não se assenta primeiro para analisar se com dez mil soldados poderá vencer aquele que vem enfrentá-lo com vinte mil? Se chegar à conclusão de que não poderá vencer, enviará uma delegação, estando o inimigo ainda longe, e solicitará suas condições de paz. Assim, portanto, todo aquele dentre vós que não renunciar a tudo quanto de mais estimado possui não pode ser meu discípulo...”

“Projeto 234/11 em Debate: Apoio a Pessoas que Buscam Retomar a Heterossexualidade

(foto reprodução)

Projeto 234/11: irá ajudar pessoas que querem voltar a viver a sua "heteronormatividade"




Não existe caminho sem volta! A Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara aprovou em Julho de 2013, o projeto de lei que determina o fim da proibição, pelo Conselho Federal de Psicologia, de tratamentos que se propõem a tratar a homossexualidade com orientações profissionais de psicólogos. A sessão foi presidida na época, pelo deputado Marco Feliciano (PSC-SP), depois de várias semanas de adiamento por causa de protestos e manobras parlamentares contra o projeto. De autoria do deputado João Campos (PSDB-GO), a proposta suspende dois artigos de uma resolução de 1999 do conselho de Psicologia:

Por que a Igreja é contra o aborto ?

Poucas pessoas buscam entender as motivações pelas quais a IGREJA CATÓLICA e assim como também, de forma mais ampla, os cristãos de um modo em geral, leva-os a se posicionarem contra o aborto. Ora, para a Igreja Católica a questão não é apenas teológica, mas biológica por ter na ciência a afirmação de que a vida começa na concepção. A genética também aceita tal afirmação pela embriologia e pela medicina fetal. Portanto, se a vida começa na concepção, abortar um ser humano, em qualquer estágio da vida dele, é assassinato pré meditado e sempre praticado de forma hedionda, pois não existe uma única forma sequer de aborto humanitário, pois só se pensa no bem da gestora, e não do feto. Também, é falaciosa a afirmação de quem defende o direito da mulher interromper a gravidez indesejada por ter direito ao seu próprio corpo, pois o feto não é uma extensão da mãe. Embora precise do útero dela e tenha uma relação simbiótica com ela, o feto é um ser independente. Logo, ela não tem o direito de tirar-lhe a vida. Além disso, nenhum ser humano tem o poder absoluto sobre o seu próprio corpo. Nós não temos o direito, assegurado por lei, de pôr fim à nossa vida, e nem a dos outros. Se assim não fosse, o suicídio e eutanásia seriam práticas liberadas sem restrições, e até incentivadas. Para a ciência também, não se pode fazer uma defesa seletiva da vida, considerando uma ameba em algum estágio evolutivo, encontrada em um planeta qualquer, como vida, e não considerar também, como vida um ser humano em desenvolvimento no útero da mãe. A verdade é que, infelizmente, muitas mulheres desejam fazer o aborto para interromper uma gravidez não desejada, que muitas vezes é fruto de relações promíscuas. E a maioria dos abortos é fruto da promiscuidade e irresponsabilidade de homens e mulheres que fazem sexo sem proteção e com qualquer parceiro, e não frutos de estrupo, que são quase próximo a zero segundo as estatísticas de aborto nesta modalidade. Depois, quando um filho é ‘concebido acidentalmente’, querem livrar-se do ‘fruto indesejado’ a qualquer custo, não importando os meios desumanos e brutais, mas apenas o fim. Muitos grupos feministas e liberais de esquerda querem forçar a opinião pública a aceitar o aborto dizendo que a mulher pobre precisa ser melhor tratada nos hospitais públicos para não recorrer às clínicas clandestinas, e para comover a população e obter a simpatia popular à sua causa, os grupos favoráveis ao aborto costumam evocar situações de estupro ou de risco de morte da mulher como o carro chefe. Mas estatisticamente esses casos são uma minoria, e em muitos casos e países, incluindo o Brasil, já são respaldados pela lei. Portanto, esta justificativa, falsa e tendenciosa, não devem servir como argumento plausível para a destruição de uma vida inocente, que não pediu para ser gerada e nada pode fazer para se defender contra os que se opõem a ela.

Ivanaldo Santos: "Nem toda bobagem é arte! #A crise da arte contemporânea"

*Por Ivanaldo Santos

Antigamente para uma pessoa ser reconhecida como artista tinha que se esforçar muito. Eram necessários anos de estudos, realizar estágios no exterior, conhecer grandes artistas, ler milhares de livros, ter domínio de teorias sobre estética, história da arte e outros temas para, só assim, uma pessoa ser publicamente chamada de artista. Hoje em dia a coisa mudou muito. Hoje qualquer loucura (e a arte é um tipo de manifestação da loucura, do exótico, etc) ou qualquer bobagem é reconhecido como arte. 

Vejamos alguns exemplos: 

-Hoje uma pessoa tira fotos do próprio anus e é chamada de artista...

-Um sujeito expõe as próprias fezes e isso é reconhecido como arte 

-Um grupo de mulheres fazem xixi na própria roupa e isso é visto como arte! 

-Um sujeito tira fotos do lixo da sua própria casa e isso é visto como arte. 

-Outro faz um vídeo dizendo palavrões e isso é uma performance artística (exceto se for Bolsonaro). 

-Um sujeito tira a roupa, fica nu na frente de outras pessoas e isso é um ato artístico... (mas se uma mãe amamentar em público é ofensivo). 

-Outra pessoa se masturba e isso é visto como performance artística... (porém se alguém reza diante de uma clinica de aborto é uma afronta).

Por esses exemplos pode-se ver que, hoje em dia, qualquer coisa (fezes, lixo, xixi, etc) é considerada uma obra de arte. É necessário ver que, de um lado, vivemos uma era de profundas crises. Existe a crise do Estado, a crise da democracia, a crise do Ocidente, a crise dos valores morais e muitas outras. No Brasil, além dessas crises de conteúdo mais universal, tem-se a crise da economia e as crises institucionais. Do outro lado, a arte não é inume ao sistema de crises que atravessa a sociedade contemporânea. Ora, se quase tudo está em crise, a arte, enquanto produto da vida humana, também está em crise. De certa forma a arte sempre esteve em crise. Ela sempre foi uma espécie de “estrada de passagem” onde se canalizou o que existe de melhor na natureza humana e, ao mesmo tempo, se desenvolveu uma reflexão sobre os dramas e angústias humanas. O problema é que na sociedade contemporânea parece que a crise da arte extrapolou os limites da histórica crise da arte. Sem rumo, parece que sobrou a arte contemporânea lidar apenas com o que, por essência, na natureza humana deve ficar escondido (fezes, xixi, masturbação, anus, etc). Freud, que pode ser até acusado de defender uma arte para a alta cultura, já demonstrou que as fezes e outros dejetos humanos devem ficar na profundeza da civilização. Trazer esse material átona não é melhorar a espécie humana, mas apenas reforçar os laços de brutalidade e de animalidade do homem. Não existe uma saída fácil para a crise da arte contemporânea. No entanto, insistir que fezes, xixi, anus e coisas semelhantes são obras de arte é apenas reforçar a crise da arte. Na sociedade contemporânea para se produzir uma arte de mais qualidade é necessário ter coragem de afirmar que nem toda bobagem é arte, expor fezes, xixi, masturbação e coisas semelhantes é tudo, menos uma obra de arte. É necessário resgatar a ideia que a obra de arte é algo exterior ao homem e, ao mesmo tempo, fruto dos mais elevados esforços culturais da humanidade.  

*Ivanaldo Santos é Filósofo e professor

O "CÔCÔ NO QUARTO VAZIO"...

Uma família com seu único filho de 8 anos resolveram visitar uma galeria de arte moderna. Passados algumas horas ali olhando o que se tinha de mais moderno em arte moderna, depararam-se com um grande quarto vazio, olharam rapidamente e passaram adiante até mesmo porque não tinha muito o que se ver ali. O filho deles, sentiu aquela "vontadezinha" inevitável que todos nós temos como seres biológicos - desprendeu-se sorrateiramente dos pais que iam à sua frente e voltou ao quarto vazio - e em um dos cantos arreou a massa (literalmente), saiu dali disfarçadamente e retornou a seus pais. Na volta, passaram pelo mesmo quarto e se depararam com várias pessoas a olhar para o interior do quarto e contemplarem aquela genuína "obra-de-arte", o pai disse para a mãe: é cada coisa que vemos...o que tem ali para ser visto? Na ponta dos pés por trás dos apreciadores da arte moderna, o pai que era mais alto viu ali o que estavam a contemplar, e saindo interrogou a esposa: "quem será que fez uma obra dessa qualidade meu Deus?..." O filho puxando o pai pela mão disse: "fui eu"...

----------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. Sempre nos preocupamos com as questões de direito autoral e de dar o crédito a quem lhe é devido. Se por acaso alguém se sentir ferido(a) em seus direitos autorais quanto a textos completos, ou parciais, publicados ou traduzidos aqui (já que não consegui identificar e contatar alguns autores(as), embora tenha tentado), por favor, não hesite em nos escrever para que possamos fazer o devido registro de seus créditos, sejam de textos, fontes, ou imagens. Para alguns, erros de ortografia e de digitação valem mais que o conteúdo, e  já invalida “todes” o texto? A falta de um “a”, de alguma vírgula, ou alguns trocadilhos, já são suficientes para não se ater a essência do conteúdo? Esclareço que levo mais tempo para escrever, ou repostar um conteúdo do que corrigi-lo, em virtude do tempo e  falta de assessoria para isto. A maioria aqui de nossos(as) leitores(as) preferem focar no conteúdo e não na superficialidade da forma (não quero com isto menosprezar as regras gramaticais, mas aqui, não é o essencial). Agradeço as correções pontuais, não aquelas genéricas, tipo: “seu texto está cheio de erros de português” - Nas próximas pontuem esses erros (se puderem e souberem) para que eu faça as devidas correções. Semanalmente faço postagens sobre os mais diversos assuntos: política, religião, família, filosofia, sociologia, moral Cristã, etc. Há quem goste e quem não gosta de minhas postagens! Faz parte do processo, pois nem todos pensamos igual. Isso também aconteceu com Jesus e com os apóstolos e com a maioria daqueles(as) que assim se expõem. Jesus não disse que só devemos pregar o que agrada aos outros, mas o que precisamos para nossa salvação! Paulo disse o mesmo ao jovem bispo Timóteo (2Tm 4,1-4). Padre, seminarista, leigo católico e catequista não devem ter medo de serem contestados! Seja fiel ao Magistério Integral da igreja! Quem disse que seria fácil anunciar Jesus e seus valores? A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

 

 

filhodedeusshalom@gmail.com