O PT e os movimentos de esquerda no Brasil promoveram uma sociedade de direitos sem o cumprimento dos deveres

“Acreditar que possa haver direitos sem deveres é levar ao maior prejuízo a Causa da própria Liberdade...”(Desconhecido).

Os instrumentos internacionais de proporcionar às crianças e adultos uma série de direitos, mas as pessoas podem fazer muito mais. Percebendo que os seus direitos, uma pessoa não pode agir contra os interesses dos outros ou restringir seus direitos. Direitos implicam responsabilidades.

Por exemplo:

Toda criança tem o direito à educação, mas também tem o dever de ir à escola, de estudar e respeitar professores, funcionários e zelar pelo espaço físico do ambiente de estudo, não vandalizando e depredando-o, simplesmente porque é público, muito pelo contrário.

Toda pessoa tem direito a cuidados de saúde, mas também tem o dever de cuidar de sua própria saúde, evitando os excessos e exposições a ambientes insalubres.

Todo mundo tem o direito de expressar suas opiniões, mas deve também, respeitar a opinião dos outros.

Alguma vez você já pensou sobre que a vida se baseia mais no cumprimento das obrigações, do que na exigência de direitos?

À guisa de ser democrática (e antagônica à ditadura), a sociedade brasileira desenvolveu o permissivismo ao longo das últimas décadas. Comportamentos antes tidos como inaceitáveis tornaram-se moda e quase obrigatórios. Sob a mentirosa argumentação de que “democracia é onde tudo pode”, os interesseiros políticos e sociais pregaram ao povo a utópica sociedade dos direitos sem deveres. De repente, todos passaram a ter direitos, mesmo não se sabendo de onde deveriam vir os recursos para a sustentação e cumprimento desses direitos. Políticos oportunistas, ongueiros e outros exploradores passaram a usar as minorias e os desvalidos da sociedade, atribuindo-lhes direitos indevidos ou duvidosos para, em contrapartida, colher dividendos eleitorais e outros.

Por mais que se defenda a legitimidade das cotas para os negros, índios e seus descendentes, não há como evitar que, beneficiando-se desse favor, esses indivíduos se  tornem cidadãos de segunda classe pelo resto de suas vidas. Tudo o que se fizer além da tolerância da união de pessoas do mesmo sexo (um direito que elas têm) será indevido e jamais esse instituto poderá ser chamado de “casamento”, pois este consiste na união biológica e social entre macho e fêmea. Da mesma forma, não há porque lhes atribuir o direito de adotar crianças, mesmo que haja dificuldade para a adoção tradicional, pois filhos não é um direito, e toda criança tem por direito a uma formação integral, que possa chamar a um homem de pai e a uma mulher de mãe, fora disso, fica carente esta formação complementar das diferenças dos sexos no desenvolvimento da criança.A gama de direitos que os interesseiros têm atribuído à população, sem dela exigir a justa contrapartida é, sem qualquer duvida, uma temeridade.

Desde o pacto social, os indivíduos abriram mão de direitos individuais e se comprometeram a viver equilibradamente para poderem se proteger como conjunto social. Nos tempos mais recentes, sonhadores, oportunistas e interesseiros têm tentado quebrar esse pacto. Na medida em que estabelecem direitos sem as correspondentes obrigações, estão, no mínimo, privilegiando uns e escravizando outros. É preciso readquirir o equilíbrio ou, então, estaremos dentro do caos.

Todo cidadão, para assim poder ser chamado, tem de ser submisso às leis legitimamente estabelecidas, não estando portanto, ninguém acima ou abaixo delas. A nenhum delas é dada a permissão de invadir propriedades, vandalizar bens públicos e privados, queimar e depredar veículos, interromper o trânsito, e desrespeitar a legislação vigente. Todos os que assim agem têm de ser, identificados, processados e presos. Infelizmente, os governos têm sido lenientes e admitido a desobediência civil. É preciso retomar o império da lei para evitar que a turba exploda e a única solução seja o emprego da força. Isso todos sabemos como começa, mas ninguém pode prever como termina, e geralmente da pior forma possível.

A maior parte do proselitismo político desenvolvido no Brasil, durante as últimas três ou quatro décadas, falou em liberdades e direitos. Os mentores da redemocratização fizeram o povo acreditar, durante muito tempo, que com democracia e liberdade todos os problemas nacionais estariam resolvidos. As gerações que foram surgindo cresceram sob o clima de que tínhamos um país novo, porque a ditadura havia terminado e agora todos éramos livres e donos dos próprios narizes. O imediatismo, a demagogia, o improviso e a sede política dos neodemocratas, muitos deles egressos do marxismo, do maoísmo, do castrismo e de outras fracassadas pragas que poluíram o mundo, ocuparam-se em desorganizar a sociedade, sob o argumento de remover o entulho autoritário do Contra Golpe militar de 64.

Vindos de doces e românticos exílios vividos na França, Estados Unidos e em outras esquinas caras e elegantes do mundo, os sonhadores da democracia para cá trouxeram fórmulas ilusórias, inaplicáveis à realidade nacional e, ardilosamente, conseguiram implementá-las, para desastre de nossa sociedade.

Espalhados pelos gabinetes governamentais e políticos, partiram para construir processos apenas pela metade, ignorando a mais básica das leis: a da ação e reação, que, por ser natural, independe de políticos, juristas e legisladores.

O sonho dessas figuras, muitas delas até bem intencionadas, legou-nos o discutível Estatuto da Criança e do Adolescente, que blinda mas não controla o menor e ainda tira as oportunidades naturais de sucesso já provadas e comprovadas na história, e seu encaminhamento social. Criaram leis e normas que tornaram irreal o cumprimento da pena. Em vez de providências para recolher com dignidade os apenados, os governos fracos e interesseiros, e com um pseudo direito humano revanchista, ideológico e parcial, buscaram instrumentos para reduzir a pena e, com isso, baixar a necessidade de investimentos na área. O resultado é que um condenado, via de regra, cumpre apenas um sexto do tempo que a Justiça lhe determina e, mesmo assim, ainda dispõe de outros tantos benefícios que escandalizam a sociedade.

A resultado da sociedade democrática que se prega nesse país desde os anos 70 do século passado está aí:

O povo tem uma das piores imagens que já se fez da classe política em toda a história nacional. A criminalidade é exacerbada e, por conta da leniência das leis, um mesmo criminosos é preso mas, dias depois, está de volta às ruas para cometer o mesmo crime ou outro ainda pior. E o faz com requintes de perversidade e declarações públicas de falta de arrependimento, por estar certo da impunidade e penas brandas a qual é submetido. A família está desagregada mediante valores irreais que a cada dia se coloca na cabeça de pais e filhos. Tudo isto pela crença geral criada no país, têm-se como detentores de direitos, mas poucos se sujeitam aos deveres.

Todos aqueles senhores e senhoras que, correndo atrás de votos, ofereceram à população um país só de direitos, devem ser considerados coautores dos males que hoje assolam a sociedade. Da mesma forma devem ser identificados os teóricos que aqui verberaram regras alienígenas que desagregaram o conjunto social de então, que podia ser arcaico e deficiente, mas funcionava, e traziam resultados positivos para o conjunto da sociedade. Agora deveriam ter, pelo menos, a honestidade de admitir que só democracia não é o suficiente, que só o estado de direitos sem deveres, é inviável em qualquer lugar do mundo. É preciso muito trabalho e uma nítida noção de equilíbrio entre direitos e deveres, pois sem uma verdadeira reforma de conceitos, esse país não vai a lugar algum.

DIREITOS E DEVERES PARA COM A VIDA HUMANA

Chegamos a um estado tal de coisas, que a mera afirmação de que “não existem direitos sem deveres que os acompanhem” é suficiente para gerar fúria, xingamentos e pânico generalizado nos grupelhos politicamente-corretos e na esquerda em geral.O comunista (idiota útil, não os dirigentes do partidão) almeja uma sociedade na qual o Estado assuma todos os deveres, sobrando a ele apenas os direitos, e é essa a tal “igualdade” que tanto amam e pregam, a ausência de deveres com a totalidade de direitos, um discurso emocionante, mas utópico.

Não é possível ser possuidor de um único direito, se não for capaz de assumir deveres, a priori, o dever de respeitar os direitos dos demais, e isso nos confere direitos naturais, enquanto seres humanos, diferente dos demais animais, que não são capazes de assumir o dever de respeitar os direitos dos demais. Não é possível ser possuidor do direito à sua própria vida, se não for capaz de respeitar o direito à vida de outrem, ainda que em gestação no útero materno, que infelizmente tornou-se o lugar mais inseguro a vida humana com a ideologia dos direitos sobre o próprio corpo do feminismo radical e fanático.

Os defensores do aborto (uma pauta inerentemente comunista), vulgos abortistas, em última análise, são indivíduos desejosos por se livrar de deveres e ficar apenas com os direitos, e neste ponto se baseia quase que exclusivamente sua retórica: você é contra o aborto? Então você é autoritário, machista, defensor do patriarcado,  e  quer obrigar as mulheres a serem mães e acabar com seus direitos.Este “argumento” não sobrevive à racionalidade, e por isso é usado propositalmente de maneira sentimentalista, normalmente envolvendo mais “teatralidade” de quem o sua, do que base intelectual e factual que o suporte. São gritos histéricos, dedos em riste, tom de voz elevado, falsa indignação etc, enfim, 100% atuação e sentimentalismo e 0% lógica e racionalidade.

Não há desrespeito a direitos quando se trata de estabelecer deveres, pelo contrário, há a garantia dos direitos fundamentais da humanidade. Quando uma lei proíbe o aborto e estabelece punições aos envolvidos em tal ato, não se trata aqui de desrespeitar quaisquer direitos, mas de garantir o direito básico e principal e do qual todos os demais direitos são necessariamente dependentes: o direito a nascer, ou seja, o direito à vida, e não é o pai ou o estado que deve determinar isto, mas o direito natural que todo ser humano e a própria humanidade tem na sua perpetuação.

Não há direito ao assassinato, sendo assim, proibir que se assassine um nascituro é uma garantia ao principal direito do mesmo e o estabelecimento de um dever aos demais seres humanos, em especial à mulher, que é quem “carrega” essa vida dentro de si.

O direito ao “próprio corpo” não confere o direito de assassinar, fosse assim, qualquer um poderia usar as próprias mãos, pés etc, para assassinar terceiros a socos, pontapés e golpes diversos, e uma vez indagado bastaria responder: “Meu corpo, Minhas Regras”; “Uso meus braços, mãos, pernas e pés como bem entender e quem discordar é fascista”. Porém, bastaria que retrucassem: Mas e o corpo de quem você espancou? Essa pessoa pediu para ser espancada até a morte? Ela lhe deu permissão para que fizesse isso? Não? Neste caso, por que seu corpo te dá direito de desrespeitar as regras de outrem sobre o próprio corpo?

A reação mais que esperada seria: gritos histéricos, vociferação, espumar de ódio, apontar o dedo, chorar como um(a) compulsivo(a) irracional e vitimista. Quando confrontado com a realidade, com a lógica e com a racionalidade, o que sobra é essa atitude previsível e batida, a qual convence apenas outros iguais a ele(a), e não a alguém que tem por direito pensar diferente.

Não é possível negar a existência de um direito ao qual você precisa recorrer para efetuar tal negação. Ou seja, não havendo como negar o direito à vida sem possuir direito à vida (pois não possuiria nenhum outro direito, como da liberdade de expressão, posto que qualquer um pudesse te assassinar, inclusive como meio de censura), logo, sem recorrer a tal direito para efetuar tal negação, entra-se em flagrante contradição e prova-se que tal direito é existente, inegável e inalienável.Portanto, é impossível defender um direito ao assassinato baseado no direito à vida e em quaisquer outros direitos. Portanto, da próxima vez que um abortista te acusar de querer acabar com os direitos das mulheres, responda-lhe (energicamente):

“NÃO! VOCÊ é um(a) defensor(a) do direito ao assassinato de um inocente, e EU sou defensor(a) do DIREITO À VIDA” e exija que prove o contrário, trazendo o debate para o lado racional, onde o abortista sempre perderá.

CONCLUSÃO:

É bem provável que esse atual estado de catástrofe social que vivemos seja o resultado de um amplo movimento de reivindicação de direitos, sem correspondência alguma com nenhum dever. Não é raro ouvir as pessoas clamarem por seus direitos, sobretudo na era da informação, onde quase todo mundo sabe de sua existência. O que não se ensinou e que infelizmente não se ensina é que DIREITOS IMPLICAM DEVERES. No mínimo, para se bradar por algum direito, o indivíduo precisa ter o dever de respeitar os direitos dos seus semelhantes. Também ao Estado cabe, além de conferir direitos, o dever de ensinar a respeitá-los, cobrar e punir pelo descumprimento A sociedade está tão mal acostumada a reclamar direitos e já não tem mais noção alguma de seus deveres. Só sabe cobrar, e se não consegue o que quer, toma de forma ilegal sem sentir nenhum remorso.

Mas também não dá pra culpar o nosso povo. Estes não foram sequer instruídos quanto a isso. A escola, que se diz ambiente formador de cidadãos não faz esse papel de passar as noções mais básicas de direitos e deveres às nossas crianças. Não simplesmente por falha da escola, ela até tenta, mas a legislação e o currículo escolar não permitem. Nem mesmo nossa Constituição Federal traz ensinamentos a esse respeito. Seu título II – Dos Direitos e Garantias Fundamentais – traz como Capítulo I o seguinte dizer: “DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS“. Esse capítulo se inicia com o Art. 5º e seus famosos 78 incisos. O difícil é você lê-los e encontrar a descrição de deveres entre eles, como enuncia seu título.

A falta de responsabilidade para com a prática de deveres, aliada as já citadas falta de ética e sensibilidade para com o outro, levam a que se busque desenfreadamente apenas a concessão de direitos, não importando o fato de se atropelar os direitos dos outros. Isso é fácil de constatar: nas pessoas que não respeitam uma fila, e nas que não respeitam a opinião alheia, ou até mesmo o direito básico ao contraditório que outro tem de se expressar. São essas pessoas as primeiras GRITAR E ESBRAVEJAR quando se sentem feridas em seus direitos.

Testemunho de Leide Liduina sobre o curso "Tecendo Fio de Ouro em 2017" da Comunidade Católica Shalom em Mossoró-RN:

(foto reprodução -Leide Liduina)

Hoje 16.06.2017, chegamos ao final de um itinerário  que nos levou a uma viagem de autoconhecimento e a liberdade interior. Nos levou de volta ás nossas origens, nos fazendo a rir, as vezes chorar, e até mesmo mudar, a traçar novos caminhos. Nos levou a acreditar que nunca estamos sós, e que é o próprio Deus que habita conosco nas profundezas do nosso  ser. O tecendo fio de ouro nos leva a compreender que crescemos não só em estatura, mas em sabedoria e graça e que só através do amor é que conseguiremos alcançar a felicidade. Mesmo que o nosso passado tenha deixado em nós marcas que até então achávamos que erámos obrigados a carregar conosco em todo o sempre, percebemos que o nosso passado como o próprio nome diz, é passado, e é para deixarmos apenas na memória.

Por que nas #aparições Marianas, o comunismo é sempre condenado?

MENSAGENS MARIANAS SOBRE O COMUNISMO E ACONTECIMENTOS NO MUNDO:

O comunismo (do latim "communis" - comum, universal) é uma ideologia política e socioeconômica, que pretende promover o estabelecimento de uma sociedade igualitária, sem classes sociais e apátrida, baseada na propriedade comum e no controle dos meios de produção e da propriedade em geral, ou seja, ninguem tem direito a possuir propriedade de modo comercial ao estilo economia de mercado. Parte da convicção que a causa dos problemas sociais está na propriedade privada e na sua acumulação. - Para a sua instalação, numa primeira fase, a propriedade privada seria estatizada, sendo o Estado gerido por um Partido político que se encarregaria de distribuir de forma igualitária a riqueza gerada por todos. - Numa segunda fase,o Estado seria abolido, sendo o poder entregue ao povo.

Papa Francisco fala sobre os escândalos na Igreja

“Então Jesus declarou aos seus discípulos: “É inevitável que escândalos ocorram e que levem o povo a tropeçar na fé, mas ai da pessoa por meio de quem vêm os escândalos. Seria melhor que tal pessoa fosse atirada ao mar com uma pedra de moinho amarrada ao pescoço, do que induzir um destes pequeninos a pecar...” (Lucas 17,1-2)

Padre Zezinho: "Quando vejo outras igrejas pregando o evangelho"

Nos templos, nos estádios, nas avenidas e na televisão, desejo a todos os seus pastores e fiéis que sejam felizes na sua maneira de anunciar Jesus e de concluir que Jesus foi ou é assim.Da minha parte, sendo eu católico, desejo a mesma coisa a todos os pregadores e fiéis católicos: que sejamos felizes na nossa maneira de anunciar Jesus e homenagear sua mãe Maria e os santos que ele formou. Desejo ainda, que concluamos corretamente quem foi e quem é Jesus? Jesus sabe quem de nós tem coração sincero e reto e quem de nós está apenas fazendo marketing da fé. Ele com toda certeza sabe que tipo de fé é a nossa:

Enfermeira revela OS 5 MAIORES ARREPENDIMENTOS das pessoas ao saberem que vão morrer

COMENTÁRIOS DO BLOG BERAKÁ: “Os Cinco Maiores Arrependimentos à Beira da Morte é o título do livro escrito por uma enfermeira australiana que trata de pacientes em estado terminal.Bronnie Ware é uma enfermeira que passou muitos anos trabalhando com cuidados paliativos, cuidando de pacientes em seus últimos três meses de vida. Ela conta que os pacientes ganharam uma clareza de pensamento incrível no fim de suas vidas e que podemos aprender muito desta sabedoria.Além de enfermeira é compositora e cantora, cuidou por vários anos de pessoas doentes em suas casas e escreveu “The Top Five Regrets of the Dying – A Life Transformed by the Dearly Departing”, que, como o título diz, trata dos cinco arrependimentos mais comuns manifestados pelas pessoas antes de morrerem.

Hobbit e O Senhor dos Anéis Sob a Perspectiva Cristã: A Teologia nas Histórias de Tolkien"

20 exemplos de que "Hobbit  e O Senhor dos Anéis"  de J.R.R. Tolkien , é Cristão e Católico!

Muitas pessoas "desinformadas", ou "intencionalmente maldosas", acham que a obra de Tolkien (autor de O Senhor dos anéis) tem conteúdos malignos e demoníacos. As acusações fictícias vão desde mensagens subliminares a até bruxaria. Mas, aqui vamos analisar a FUNDO a obra de Tolkien. Em vez de você confiar em seu "PAXTÔ" que não estudou a literatura de Tolkien, que tal confiar em quem estudou? Essa é a primeira parte da Explicação do Padre Paulo Ricardo a respeito da real mensagem que é passada pelo autor. Existe uma mensagem nas obras deste autor Católico, e a mensagem é uma belíssima e profunda mensagem cristã! Será mesmo que quem critica tanto assim a obra dele sabe reconhecer a mensagem Cristã? Por que será que eles não reconhecem o evangelho em uma obra literária, se afirmam que  leem a bíblia dia e noite?...estranho...muito estranho... 

Samuel H. Miller: um Judeu defendendo a Igreja Católica

Diante dos ataques contra a Igreja por causa da fraqueza humana e queda de seus membros, especialmente nos Estados Unidos da América, cito trechos do discurso de Samuel H. Miller, grande empresário judeu de Cleveland, Ohio, proferido no City Club dessa cidade: “Talvez seja mais fácil para mim dizê-lo, porque não sou católico!” Disse, indignado por essa sede de vingança e preconceito contra uma das mais importantes instituições da Humanidade, a Igreja Católica.

A Fé de Tomé: Meu Senhor e meu Deus!!!

João 20,19-29: “Chegada, pois, a tarde daquele dia, o primeiro da semana, e cerradas as portas onde os discípulos, com medo dos judeus, se tinham ajuntado, chegou Jesus, e pôs-se no meio, e disse-lhes: Paz seja convosco. E, dizendo isto, mostrou-lhes as suas mãos e o lado. De sorte que os discípulos se alegraram, vendo o Senhor. Disse-lhes, pois, Jesus outra vez: Paz seja convosco; assim como o Pai me enviou, também eu vos envio a vós. E, havendo dito isto, assoprou sobre eles e disse-lhes: Recebei o Espírito Santo. Aqueles a quem perdoardes os pecados lhes são perdoados; e àqueles a quem os retiverdes lhes são retidos. Ora, Tomé, um dos doze, chamado Dídimo, não estava com eles quando veio Jesus. Disseram-lhe, pois, os outros discípulos: Vimos o Senhor. Mas ele disse-lhes: Se eu não vir o sinal dos cravos em suas mãos, e não puser o meu dedo no lugar dos cravos, e não puser a minha mão no seu lado, de maneira nenhuma o crerei. E oito dias depois estavam outra vez os seus discípulos dentro, e com eles Tomé. Chegou Jesus, estando as portas fechadas, e apresentou-se no meio, e disse: Paz seja convosco. Depois disse a Tomé: Põe aqui o teu dedo, e vê as minhas mãos; e chega a tua mão, e põe-na no meu lado; e não sejas incrédulo, mas crente. E Tomé respondeu, e disse-lhe: Senhor meu, e Deus meu! Disse-lhe Jesus: Porque me viste, Tomé, creste; bem-aventurados os que não viram e creram.”

Movimento Potiguar pela declaração da vida venerável, beatificação e canonização do Jovem #Ronaldo Pereira do Shalom

(foto reprodução)

Sem dúvida, um grande irmão e um jovem com um testemunho de vida santa, o qual faleceu em missão de evangelização em Terras Potiguares, banhadas também, pelo sangue dos mártires de Cunhaú e Uruaçu. Ronaldo Pereira da Silveira nasceu no dia 30 de agosto de 1970, em Fortaleza (Ceará). Era um jovem como outro qualquer, mas com um desejo muito grande de mudar o mundo. Estudava administração e cuidava das empresas do seu pai. Envolvido pela ideologia marxista, tornou-se comunista (como eu, o autor desse apaostolado, também fui, por mais de 10 anos), até o dia em que, levado pela sua mãe a um encontro de oração, teve a experiência com a pessoa de Jesus Cristo que revolucionou a sua vida. Aos 18 anos, resolveu deixar tudo para ofertar a sua vida e a sua juventude à evangelização de outros jovens, como missionário da Comunidade Católica Shalom.Ronaldo sempre dizia: “Quero dar a minha vida, derramar o meu suor e o meu sangue por amor a igreja e aos jovens”. Isto cumpriu-se de uma forma muito concreta no dia 17 de fevereiro de 1995, ao voltar de uma viagem missionária de Natal-RN, quando veio a falecer em um acidente de automóvel, aos 24 anos. Ainda hoje, pessoas do mundo inteiro são alcançadas pela força da vida deste jovem que soube abandonar-se totalmente nas mãos de Deus! Queremos ter a graça de vê-lo elevado aos altares como um exemplo de oferta de vida pelos Jovens. Em caso de alguma necessidade de qualquer tipo, não duvide em pedir a sua intercessão ao Jovem Ronaldo Pereira, principalmente por Jovens em situação de risco e pela Juventude. Sempre o faço pelos meus filhos, jovens que conheço, e tenho certeza de que quando as súplicas são feitas com fé Deus atende! Peço-lhes humildemente porém, que todas as graças e favores (milagrosos, ou não) conseguidos pela sua intercessão, sejam comunicados à: CASA MÃE do Shalom em Fortaleza-CE: Endereço: Rua Maria Tomásia, 1304 - Aldeota, Fortaleza - CE, 60150-170 - Telefone: (85) 3221-2903 - E ou, testemunhe nos comentários abaixo, com sua devida identificação, que faremos o encaminhamento.

Análise Teológica: As Heresias na Música “Ressuscita-me” de Aline Barros entre outras Cristãs

"Tomado, novamente, de profunda emoção, Jesus foi ao sepulcro. Era uma gruta, coberta por uma pedra. Jesus ordenou: Tirai a pedra! Disse-lhe Marta, irmã do morto: Senhor, já cheira mal, pois há quatro dias que ele está aí. Respondeu-lhe Jesus: Não te disse Eu: Se creres, verás a glória de Deus? Tiraram, pois, a pedra..." (João 11,38-40)

O Senso Crítico “ESQUERDOPATA” da escola de Frankfurt instalado no Brasil e na ONU

Fundada na primeira metade do século XX, a Escola de Frankfurt baseou-se na união de um grupo de intelectuais e estudiosos que se reuniram a fim de produzir o pensamento que era denominado como Teoria Crítica. Também chamado de Instituto de Pesquisas Sociais o espaço elaborou uma crítica bastante embasada e fortalecida da sociedade, contestando sob os moldes mais gerais e específicos das coisas que permeavam a civilização atual, ao passo em que a sociedade vivia um período de grande instabilidade e muitas problemáticas políticas e econômicas. Sendo assim, os pilares que conseguiam manter a Escola de Frankfurt firme e sólida era a formação de filosofias que se contrapunham àquelas elaboradas pelos filósofos e idealistas clássicos, bem como a utilização de doutrinas que criticavam aspectos que permeiam a vida em sociedade como o sistema econômico vigente- o capitalismo-, a arte, o consumo, a história e a política. Entretanto, embora os debates abarcassem inúmeras temáticas, o grande foco da escola era colocar em debate o trabalho e a forma como se davam as ações relativas à cultura. O grupo de teóricos envolvidos foi motivado pelo principal deles: Theodor Adorno, que incitou a participação de muitos outros, tais como: Walter Benjamin, Marcuse, Otto Apel, Max Horkheimer, Jürgen Habermas, Leo Lowenthal, entre outros representantes de renome para o movimento. O ponto crucial para a criação da Escola de Frankfurt foi a decepção com a revolução instaurada em Bolchevique, que culminou na formação do grupo que atuava de forma nômade até chegarem aos Estados Unidos, onde ampliaram o campo de estudo baseado na cultura norte-americana. Como meio propulsor e de divulgação do seu olhar sobre os aspectos que permeavam as criticas tiveram algumas produções, como a principal obra de Adorno, intitulada de Dialética Negativa, bem como a Revista de Pesquisa Social. Em linhas gerais, entende-se que a Teoria Crítica é resultado da harmonização do histórico do marxismo materialista com as teorias psicanalíticas que já tinham sido desenvolvidas. Assim, a teoria era uma mistura bem diversificada de olhares, críticas, ideias e teorias, resultando num mix ideológico. 

Tolkien e a Imortalidade de Sua Obra: O Gênio do Escritor Católico Reconhecido Mundialmente

Por que a obra e o escritor Católico J.R.R. Tolkien é imortal? 

“Os homens não são [monogâmicos]! Não adianta fingir o contrário. Simplesmente não o são, pelo menos não de acordo com sua natureza animal. Para nós, a monogamia (embora há muito tempo fundamental para as idéias que herdamos) é um elemento de ética, revelada de acordo com a fé e não com a carne.  Esse é um mundo decaído onde não há harmonia entre os nossos corpos, nossas mentes e nossas almas. A essência de um mundo decaído consiste no fato de que o melhor não pode ser conquistado através da diversão livre ou do que é muitas vezes chamado de “auto-realização” (que geralmente não passa de um bom nome para a complacência e que é absolutamente contrária à realização do próximo), mas sim quando se recusa a si mesmo, sofrendo. A fidelidade no matrimônio cristão implica precisamente nisso: uma grande mortificação. Para um cristão, não há escapatória. O matrimônio pode ajudar a santificar e direcionar ao seu objeto adequado seus desejos sexuais, e sua graça de (estado) pode ajudá-lo no combate, porém, o combate permanece, continua lá. O casamento não o saciará, naquele sentido em que comer regularmente satisfaz a fome, mas lhe proporcionará tanto dificuldades como facilidades para habilitá-lo a viver a pureza própria do estado matrimonial. Nenhum homem, por mais que tenha amado a sua eleita e noiva de sua juventude, conseguiu permanecer fiel de corpo e alma quando ela se tornou sua esposa, sem um exercício consciente e deliberado da vontade, ou seja, sem negar a si mesmo. Poucos são os que sabem disso, mesmo os educados dentro da Igreja. E os que estão fora dela não parecem sequer ter ouvido falar nisso. Quando o encanto desaparece, ou simplesmente se desvanece um pouco, eles acreditam que cometeram um erro de pessoa e que ainda não encontraram sua verdadeira alma gêmea. Então, a “verdadeira alma gêmea” geralmente passará a ser a próxima pessoa sexualmente atraente com a qual se encontrar, alguém com quem poderiam muito muito bem ter se casado, se não fosse por… Daí o divórcio, para proporcionar o “se não fosse por” ou segunda chance. E, é claro, eles geralmente tem razão: cometeram um erro. Apenas um homem muito sábio, já no final de sua vida, poderia realmente tomar uma decisão sensata sobre com qual mulher, entre todas as possíveis, ele deveria ter se casado. Quase todos os casamentos, inclusive os mais felizes, são erros, no sentido de que certamente (em um mundo mais perfeito ou com um pouco mais de esforço neste mundo tão imperfeito) ambos os cônjuges poderiam ter encontrado um marido ou esposa mais compatível. No entanto, sua “verdadeira alma gêmea” é aquela com a qual você está realmente casado! Na verdade, a pessoa tem pouca escolha: a vida e as circunstâncias quase sempre intervêm em tudo (muito embora, quando se trata de Deus, a vida e as circunstâncias se tornam seus instrumentos ou intervenções). Neste mundo decaído, os nossos únicos guias são a prudência e a sabedoria (raras na juventude e tardias demais na velhice), um coração puro e fidelidade da vontade…"

 (Retirado das Cartas de J.R.R. Tolkien)

O segredo e fonte da Sabedoria de Tolkien é muito simples: “viver segundo a fé e não a carne.” Ou, dito de outra forma por Tolkien na mesma carta acima que escreveu a seu filho!

“Desde a obscuridade da minha vida, com tantas frustrações, eu ponho diante de ti o único, verdadeiramente grande e digno de amor nessa terra: o Santíssimo Sacramento! Nele encontrarás romance, glória, honra, lealdade e o verdadeiro caminho de todos os seus amores nesse mundo e, mais ainda, na morte. Por um paradoxo divino, a morte põe fim à vida e exige a rendição de todos, porém, só ao prová-la (ou pregustá-la), aquilo que buscas nos relacionamentos (amor, fidelidade, alegria) poderá se manter ou adquirir esse aspecto de realidade e duração eterna que deseja e busca o coração de cada homem”:

"Ó Jesus, que nesta vida pela fé eu vejo

Realiza, eu te suplico, este meu desejo

Ver-te, enfim, face a face, meu divino amigo

Lá no céu, eternamente, ser feliz contigo!"

------------------------------------------------------

 

 

📌Gostou do conteúdo? Deixe seu like 👍, siga nosso blog, e inscreva-se no canal do "Apostolado Berakash no YouTube" - Compartilhe e ajude a levar a mensagem Cristã a mais pessoas!

 

👉 Clique aqui para seguir o Apostolado Berakash no YouTube

 

 

📌Gostou do Blog Berakash? Quer receber nossas atualizações diretamente no seu celular ou e-mail?Ao se tornar seguidor(a), você recebe nossas novidades e ajuda a espalhar a fé!

 

👉 Clique aqui para seguir o Blog Berakash

 

Apostolado Berakash: Há mais de 15 anos oferecemos conteúdo independente, profundo e fiel aos fatos — livre de algoritmos que tentam ditar o que você deve ver e ler. Nosso compromisso é mostrar os três lados da moeda, com credibilidade e respeito, mesmo em tempos de polarização e tanta fake news. O blog é mantido pelo apoio de nossos leitores. Se você valoriza nosso trabalho, ajude-nos a crescer com sua propaganda ou doação para manter nossos custos:

 

 

📩 Contato: filhodedeusshalom@gmail.com

 

 

Shalom! A Paz em Cristo e o Amor de Maria, a mãe do meu Senhor (Lucas 1,43)

 

Quem mais promove discurso de ódio: a esquerda ou a direita?

Pergunta que não quer calar: “Quem ficam promovendo o DISCURSO do nós contra eles? De pobre contra rico, de brancos contra negros, de bandidos contra cidadãos e policiais, da cultura do ocidente contra a do oriente, de direita contra esquerda, de homos contra héteros, homens contra mulheres ?...”

Não existe Certo e Errado ? Tudo é relativo ?

Bem, qual é a base para dizer que o certo e o errado existem, e que há realmente uma diferença entre esses dois? Tradicionalmente, a resposta tem sido que a base dos valores morais está em Deus. Deus é, por natureza, perfeitamente santo e bom. Ele é justo, amoroso, paciente, misericordioso, generoso .Tudo que é bom vem dele e reflete seu caráter. Ora, a natureza perfeitamente boa de Deus chega até nós em seus mandamentos que se tornam nosso dever moral: por exemplo, “Amarás ao Senhor teu Deus de todo o teu coração, alma e força”, “Amarás ao teu próximo como a ti mesmo”, “Não matarás, não furtarás, não cometerás adultério”. Essas coisas são certas ou erradas com base nos mandamentos de Deus, e os mandamentos de Deus não são arbitrários, mas fluem necessariamente de sua perfeita natureza para o ordenamento da vida social, pois do contrário seria o caos. Há realmente um criador, Deus, que fez o mundo e nos permitiu conhecê-lo. Ele realmente tem ordenado certas coisas. E, de fato, estamos moralmente obrigados a fazer certas coisas e a não fazer outras.

Por que não sou mais de esquerda ? Quer saber mesmo ?

Às vezes alguém me pergunta "porque não sou de esquerda", como se não sê-lo fosse algum tipo de aberração, ou pecado mortal, do mesmo modo "como no passado, não se entendiam e não se admitia porque alguém não era Cristão, ou como atualmente nos países Islâmicos, não se entende porque você não é muçulmano". Mas afinal, por que não sou mais de esquerda? (detalhe: militei por mais de 10 anos no PCdoB em Aracati-CE).

Você sabe porque as Portas do inferno JAMAIS prevalecerão contra a IGREJA CATÓLICA ?

A respeito do significado das "Portas do Inferno" usada por Cristo devo dizer-lhe o seguinte. Porta é o que permite a entrada em um lugar. Portas do inferno seriam então aquelas coisas que levam as almas a cair no inferno. Essas portas, nesse sentido são:

1) A porta da heresia e do erro pecando contra o que se deve crer.

2) A porta do pecado contra o que se deve fazer.

3) A porta do falso amor, da falsa mística, contra o que se deve amar.

Raniero Cantalamessa: Aprofundamento sobre o discernimento dos espíritos

O problema mais delicado a respeito das inspirações foi sempre o de discernir as que vêm do Espírito de Deus das quais vem do espírito do mundo, das próprias paixões ou do espírito maligno. O tema do discernimento dos espíritos sofreu nos séculos uma notável evolução. Ao princípio, concebia-se como o carisma que servia para distinguir, entre as palavras, orações e profecias pronunciadas na assembléia, quais procederiam do Espírito de Deus e quais não. Em seguida, isto serviu sobretudo para discernir as próprias inspirações e para guiar as próprias eleições. A evolução não é arbitrária; trata-se de fato do mesmo dom, se aplicado a objetos diferentes.

A Crise Cultural e o desespero dos estudantes sérios do Brasil

É lamentável e entristecedor ver o desespero de estudantes sérios, em busca de alguma informação intelectual relevante a sua formação, pois só encontraram nas universidades que frequentam, apenas propaganda comunista rasteira, porca, subginasiana. 

O PT e suas políticas econômicas neoliberais: "acuse-os daquilo que você é!"

O termo “neoliberalismo” foi inventado para enganar os nacionalistas, camuflando a aliança discreta entre a esquerda latino-americana e os poderes globais.Na moderna discussão política, não há termo mais abusado e sobreutilizado do que 'neoliberalismo'.O curioso é que, se você questionar o significado exato deste termo à pessoa que o pronuncia,sempre em tom vituperativo, ela demonstrará não ter a mais mínima ideia.