A heresia do
"tradicionalismo" (que não deve ser confundida com a "Sagrada
Tradição") a qual está retornando através de movimentos fanáticos e radicais (Rad
Trad, Sedevacantistas e Conclavistas), já foi condenada pelo Concílio Vaticano
I, juntamente com o fideísmo e Modernismo, em documentos que tratavam da relação entre a fé e
razão.
O Vaticano I, ocorrido entre 1869 e 1870, condenou essas doutrinas que eram vistas como ameaças à ortodoxia da doutrina católica
O tradicionalismo, em suas diversas formas, foi visto no contexto
do Vaticano I como uma corrente que dava excessiva importância à tradição,
questionando a autoridade da Igreja e a capacidade da razão humana de discernir
a verdade.
O Concílio Vaticano I, ao buscar definir com precisão a relação entre fé e razão, condenou o tradicionalismo por sua ênfase excessiva na tradição como fonte exclusiva de conhecimento, em detrimento da revelação divina, da razão, e sagrado magistério.
O fideísmo, que também foi condenado, defendia que a fé era a
única via para se chegar à verdade, negando o papel da razão na compreensão da
fé.
Essas oportunas e necessárias condenações faziam parte de um
esforço maior do Concílio para definir a doutrina católica e reafirmar a
autoridade da Igreja diante dos desafios intelectuais e religiosos do século
XIX.
Sim, é inegável que o tradicionalismo não tenha sido condenado
pelo Concílio Vaticano I
O concílio Vaticano I foi realizado de 1869-1870, e teve como um
de seus objetivos principais, combater o que considerava os principais erros do século XIX,
incluindo o racionalismo, o liberalismo,modernimo ideológico, o tradicionalismo
e o fideismo.
A Constituição Dogmática sobre a Fé Católica, conhecida como
"Dei Filius", esclareceu, e reforçou a condenação a esses movimentos acima citados!
A constituição dogmática "Dei Filius", (pouco citada pelos Tradicionalistas), emitida pelo Papa Pio IX em 1870, estabeleceu que
Deus pode ser conhecido pela razão humana através de suas criações, mas também, afirmou a importância da revelação divina e da fé confirmada pelo Sagrado Magistério, como meios para se alcançar a verdade completa sobre Deus!
O Concílio Vaticano I visava reafirmar a fé católica diante das mudanças sociais e intelectuais da época. Ao condenar o tradicionalismo, o concílio buscou preservar a autoridade da Igreja e sua doutrina. O Concílio Vaticano I, e por conseguinte, o Vaticano II, demonstram uma continuidade sem rupturas ao Concílio de Trento, realizado entre 1545 e 1563, que abordou o Sagrado Magistério em diversas sessões, reafirmando a importância da Tradição e do Magistério da Igreja como fontes da Revelação divina, ao lado das Escrituras Sagradas. O Concílio definiu que somente o Magistério, exercido pelo Colégio dos Bispos e cada bispo em comunhão com o Papa, é responsável por interpretar autenticamente a Palavra de Deus. Em resumo, o Concílio de Trento reforçou a autoridade do Magistério da Igreja Católica na interpretação da Palavra de Deus, em contraposição à Reforma Protestante e ao livre exame, e reafirmou os principais dogmas e práticas da Igreja.
Como todo movimento, O chamado "tradicionalismo" tem raiz nos escritos de Joseph de Maistre, Lamennais, Donoso Cortes, De Bonald, e outros (muitos TRADICIONALSTAS nem sabem disso)!
Todos esses autores apresentavam graves erros contra a Fé e a
revelação. O Concílio Vaticano I condenou os erros dos tradicionalistas
enquanto negavam capacidade à razão humana. Joseph de Maistre foi seguidor das
teses de Jacob Boehme, além de maçon martinista. Muitos católicos o julgam um
autor ortodoxo porque ele escreveu o Du Pape, defendendo a infalibilidade
papal. Entretanto, ele defende que o Papa é infalível porque é soberano. Para
ele, todo soberano é infalível quando pronuncia sentenças irrecorríveis. É daqui que muitos tradicionalistas reforçam sua tese sedevacnatista, pois para eles até as opiniões pessoais dos papas sobre qualquer assunto, devem ser infalíveis e não apenas quando se pronunciam ex cátedra. Ora,
o Papa não é infalível porque é um soberano, e sim, pelo poder dado por Cristo a
São Pedro e seus sucessores.
Sobre os erros de Joseph de Miastre recomendamos o livro de sua autoria, "Mystique de Dermenghem", os quais foram condenados pelo papa Gregório XVI na encíclica
Mirari vos.
CONCLUSÃO:
O retorno do tradicionalismo, heresia essa já condenada pela igreja, a qual não se confunde com a SAGRADA TRADIÇÃO, é vermos aquilo que Bento XVI classificou como a "DITADURA DA ARBITRARIEDADE", que é tirar a autoridade do papa e sagrado Magistério, transformando a igreja na "casa da mãe Joana", onde todos seus gurus tradicionalistas lutam para mandar e ninguem obedece, pulverizando a igreja em vário grupelhos de pseudo iluminados, guardiões de uma tradição, acéfala, manca, deturpada, e capenga, como já acontece no protestantismo e nas Igrejas Ortodoxas separadas da unidade da Igreja. No caso dos cismáticos Ortodoxos, desde o ano 1054, aceitam apenas os concílios de sua preferência, ou sejam, os sete primeiros concílios (que ocorreram entre os séculos IV e IX), já o tradicicionalismo moderno, só aceitam partes dos concílios que lhe são convenientes, principalmente Trento e Vaticano I.
Cada grupelho tradicionalista
aderiria apenas à aquelas partes do magistério que lhes são mais convenientes e
não o magistério INTEGRAL da Igreja, que vai de Niceia ao Vaticano II numa "CONTINUIDADE ININTERRUPTA".
------------------------------------------------------
Apostolado Berakash
📌Gostou do
conteúdo? Deixe seu like 👍, siga
nosso blog, e inscreva-se no canal do "Apostolado Berakash no
YouTube" - Compartilhe e ajude a levar a mensagem Cristã a mais pessoas!
👉 Clique aqui para seguir o Apostolado
Berakash no YouTube
📌Gostou do
Blog Berakash? Quer receber nossas atualizações diretamente no
seu celular ou e-mail?Ao se tornar seguidor(a), você recebe nossas novidades e
ajuda a espalhar a fé!
👉 Clique aqui para seguir o Blog
Berakash
Shalom! A
Paz em Cristo e o Amor de Maria!
Postar um comentário
Todos os comentários publicados não significam nossa adesão às ideias nelas contidas.O blog oferece o DIREITO DE RESPOSTA a quem se sentir ofendido(a).Os comentários serão analisados criteriosamente e poderão ser ignorados e ou, excluídos se ofensivos a honra.