#Protestantes colocam a culpa de tudo no diabo - Afinal o diabo é igual a Deus? Está em todo lugar e sabe tudo?

Será que tudo isto não apenas uma forma de fugir de suas responsabilidade pessoais e por a culpa em outro ? Ou seja, o outro é sempre o culpado?

Nenhuma criatura possui estes atributos: Onipresença e Onisciência, apenas Deus!“Jó 1: 6-7 – E num dia em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o SENHOR, veio também Satanás entre eles. Então o SENHOR disse a Satanás: Donde vens? E Satanás respondeu ao SENHOR, e disse: De rodear a terra, e passear por ela.” Segundo as escrituras há uma hierarquia de exércitos, legiões, principados, potestades e etc. Satanás depende dos seus emissários, seus anjos e desta hierarquia toda. O futuro lhe é desconhecido.Deuteronômio 18: 18-22. Ele parece ser um gênio, mas só trabalha com informações previamente obtidas. Então o  diabo trabalha com informantes, assim como qualquer setor de “inteligência” de qualquer país ?Em Isaías 42: 8-9, 46: 9, e 48: 3-5 Deus se mostra como o Único que pode saber o futuro, e desafia os falsos deuses a fazer o mesmo.Em Daniel 2: 1-2, 4, 10, 12; 27-28 vemos que o diabo não pôde ler os pensamentos do rei e por isso os astrólogos ficaram sem resposta.Somente Cristo pode saber o futuro e ler os pensamentos (Mateus 9: 4; 12: 25: Marcos 2: 6-9; Lucas 6: 8; 11: 17).Vemos em I Coríntios 2: 11-12, que somente o Espírito Santo sabe o que o que se passa no coração do homem. Por isso, a maior parte daquilo que o diabo sabe, é ou foi obtido através da observação. Por isso ele precisa de um exército de demônios bem organizado. Ele é uma criatura e não possui os atributos divinos (Romanos 2: 16; I Cor. 4: 5), ora esta argumentação defende a intercessão de Maria e dos santos via nossos anjos da guarda.

O diabo não é Onipotente!  Todo poder que ele tem é outorgado, emprestado, e limitado! Todos os textos bíblicos nos revelam e nos ensinam desta maneira!

(onde fica a culpa pessoal?)

No livro de Apocalipse, capítulo 13, lemos que lhe foi dado poder, grande poderio, lhe foi permitido, assim como em Jó capítulo 1, verso 12, nos é dito que ele não poderia estender a sua mão e tirar a vida de Jó. Em Lucas 22, 31 nos é dito que Satanás esteve pedindo constantemente para peneirar e tentar a Pedro. Não devemos cair no erro de crer no dualismo (lado a lado). Crer que Satanás seja igual, ou praticamente igual a Deus. 

(não podemos colocar Deus vencedor e o diabo em equivalência)

É elevar o diabo ao nível de Deus, e baixar Deus ao nível do poder do diabo. É crer que Deus vota a favor e o diabo contra, e há uma luta para ver quem sairá vencedor. É um erro comum entre os protestantes modernos.Muitos crêem que Satanás é a única fonte das suas próprias tentações, vícios, enfermidades, e fraquezas, por isso fazem cultos de libertação tendo como alvo sempre o diabo.

Sabemos que há duas formas no grego para a palavra tentado, ou seja, provado e tentado (Tiago 1: 13-15).Aqui vemos que Deus não tenta ninguém, mas muitos crêem que pelo fato de sermos tentado pelo mal, satanás é o culpado de tudo.Entretanto, quando continuamos a ler o texto, que não menciona satanás, entendemos que somos tentados, atraídos e engodados pela nossa própria concupiscência.O processo que envolve a tentação é composto de três passos, são eles: Atração, Sedução, e Consentimento.Isso envolve a mente, emoções e desejos, e a vontade. O processo é o de arrastar os nossos pensamentos para o pecado. Se não tivéssemos desejos, paixões e vontade da carne, não seríamos seduzidos.O nosso maior problema está na carne, em nosso velho homem. Sem nascermos de novo, sem conversão e o auxílio da Graça de Deus não podemos sosinhos lutar contra a carne e suas concupiscências.Temos que barrar este processo desde o início, lutando com a ajuda da Palavra de Deus, da oração, e nos afastando das ocasiões de cairmos em pecado.Nossos inimigos são: A carne (nós mesmos, nossas próprias concupiscências), o Mundo (e as suas concupiscências) e o Diabo (com seus ardis e artimanhas que instigam a Carne).A única arma que satanás tem é a tentação, pois já nos dizia Santos Agostinho:“ O diabo é um cão feroz que late e morte, porém, ele só morde quem se aproxima dele, pois está amarrado...” Pecamos por omissão, concessão e ignorância,por pensamentos, palavras e atos deliberados.

PASSAGENS QUE FALAM DE NOSSA CULPABILIDADE VOLUNTÁRIA COM O PECADO:

1)- Amados, peço-vos, como a peregrinos e forasteiros, que vos abstenhais das concupiscências carnais que combatem (Stratia=Um exército acampado) contra a alma (I Pedro 2: 11).

2)- Lucas 21:34 E olhai por vós, não aconteça que os vossos corações se carreguem de glutonaria, de embriaguez, e dos cuidados da vida, e venha sobre vós de improviso aquele dia.

3)- Romanos 13:13 Andemos honestamente, como de dia; não em glutonarias, nem em bebedeiras, nem em desonestidades, nem em dissoluções, nem em contendas e inveja.

4)- I Pedro 4:3 Porque é bastante que no tempo passado da vida fizéssemos a vontade dos gentios, andando em dissoluções, concupiscências, borrachices, glutonarias, bebedices e abomináveis idolatrias;

CONCLUSÃO:

Portanto, é nossa responsabilidade vigiar e não dar lugar ao diabo e as obras das trevas dele! (Mateus 26,41; I Coríntios 15,34; I Coríntios 16,13; I Pedro 5,8).

“LOUVADO SEJA NOSSO SENHOR JESUS CRISTO”

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente, e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

filhodedeusshalom@gmail.com

A "fenomenologia personalista de Max Sheler" na teologia do corpo de João Paulo II e no estabelecimento de uma ética Cristã

Karol Wojtyła (São João Paulo II): "um filósofo Papa e um Papa filósofo" - uma ética cristã a partir da filosofia!

O pensamento de Karol Wojtyła foi formado na Polônia, palco de regimes totalitários como o Nazismo e o Comunismo. Esportista, apaixonado pela literatura e teatro, o jovem Wojtyła encontrou no sacerdócio sua razão de ser.Logo ordenado, dedicou-se ao trabalho pastoral e a docência ensinando, sobretudo, Ética. Obteve o doutorado em Teologia com a tese “Doutrina da fé segundo são João da Cruz”, e escreveu outra tese sobre “O sistema ético de Max Scheler como meio de construção de uma ética cristã” que o habilitou à docência universitária.

A heresia de Leonardo Boff não é Cristológica, mas eclesiológica!

"A Heresia de Leonardo Boff não é Cristológica, mas ECLESIOLÓGICA! Parte de um conceito pessoal e equivocado sobre a Natureza e fins da Igreja"

NOTIFICAÇÃO SOBRE O LIVRO:«IGREJA: CARISMA E PODER.ENSAIOS DE ECLESIOLOGIA MILITANTE» DE FREI LEONARDO BOFF, O.F.M.

-INTRODUÇÃO

No dia 12 de fevereiro de 1982, Frei Leonardo Boff, OFM, tomou a iniciativa de enviar à Congregação para a Doutrina da Fé a resposta que deu à Comissão arquidiocesana para a Doutrina da Fé do Rio de Janeiro, que criticara o seu livro « Igreja: Carisma e Poder » (Editora Vozes – Petrópolis, RJ, Brasil, 1981). Declarava que aquela crítica continha graves erros de leitura e de interpretação. A Congregação, após ter estudado o livro nos seus aspectos doutrinais e pastorais, expôs ao Autor, numa carta de 15 de maio de 1984, algumas reservas, convidando-o a aceitá-las e oferecendo-lhe, ao mesmo tempo, a possibilidade de um diálogo de esclarecimento. Tendo porém em vista a repercussão que o livro estava tendo entre os fiéis, a Congregação informou L. Boff de que, em qualquer hipótese, a carta seria publicada, levando eventualmente em consideração a posição que ele viesse a tomar por occasião do diálogo.No dia 7 de setembro de 1984, L. Boff foi recebido pelo Cardeal Prefeito da Congregação, acompanhado pelo Mons. Jorge Mejía, na qualidade de Secretário. Foram objeto do colóquio alguns problemas eclesiológicos surgidos da leitura do livro « Igreja: Carisma e Poder » e assinalados na carta de 15 de maio de 1984.A conversa, que se desenvolveu num clima fraterno, proporcionou ao Autor ocasião de expor seus esclarecimentos pessoais, que ele quis também entregar por escrito. Tudo isto foi explicado num comunicado final publicado e redigido de comum acordo com L. Boff. Concluído o diálogo, foram recebidos pelo Cardeal Prefeito, em outra sala, os Eminentíssimos Cardeais Aloísio Lorscheider e Paulo Evaristo Arns, que se encontravam em Roma para esta oportunidade. A Congregação examinou, seguindo a praxe que lhe é própria, os esclarecimentos orais e escritos fornecidos por L. Boff e, embora tomando nota das boas intenções e das repetidas declarações de fidelidade à Igreja e ao Magistério por ele expressas, sentiu-se contudo no dever de salientar que as reservas levantadas acerca do conteúdo do livro e assinaladas na carta, não poderiam, na sua substância, considerar-se superadas. Julga pois necessário, assim como estava previsto, agora publicar, nas suas partes essenciais, o conteúdo doutrinal da mencionada carta.

Introdução à Mariologia: "Maria na história da Igreja e no plano de salvação"

É dito que a bíblia no Antigo Testamento fala-nos e aponta-nos para três PREFIGURAÇÕES principais que se cumprem no Novo Testamento:

1)- Cristo e a sua Messianidade Redentora do gênero humano.

2)- A Igreja como protótipo do Reino de Deus.

3)- Maria como a Nova Eva e fiel modelo de discípula de Cristo e membra deste Reino que já está entre nós.

Se a fé é dom de Deus, como exigi-la e condenar quem não a tem?

ESTÁ ESCRITO:

-“Sem fé é impossível agradar a Deus” (Hb. 11,6)

-“Ninguém pode vir a mim, se o Pai que me enviou não o atrair” (João 6,44)

-Romanos 1, 19-22: "pois o que de Deus se pode conhecer é manifesto entre eles, porque Deus lhes manifestou. 20 Pois desde a criação do mundo os atributos invisíveis de Deus, seu eterno poder e sua natureza divina, têm sido vistos claramente, sendo compreendidos por meio das coisas criadas, de forma que tais homens são indesculpáveis; 21 porque, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe renderam graças, mas os seus pensamentos tornaram-se fúteis e os seus corações insensatos se obscureceram. 22 Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos"

Quem é a mulher de Apocalipse 12? Maria ou a Igreja?

Esse texto (Apocalipse 12) riquíssimo de significados! Nos traz muitos esclarecimentos, conforme apontam Correia e Formigoni  (2008, p.5): “Apareceu em seguida um grande sinal no céu: uma Mulher revestida de sol, a lua debaixo dos seus pés e na cabeça uma coroa de doze estrelas” (Ap 12, 1). Ora a doutrina dos primeiros Cristãos na Patrística nos afirma o seguinte sobre a Igreja: A Igreja foi prefigurada no antigo testamento, instituída por Cristo em Mateus 16,18, nascida no lado aberto de Cristo na Cruz e manifestada em Pentecostes. No Apocalipse, João contempla nesta visão três verdades reveladas:

1)- A Assunção de Nossa Senhora.

3)- Sua glorificação.

4)- Sua maternidade espiritual.




O Apocalipse descreve que esta mulher “estava grávida e deu à luz um Filho, um menino, aquele que deve reger todas as nações…” (Ap 12, 2.5). Qual mulher, que de fato, esteve grávida de Jesus senão a Santíssima Virgem? (conf. Isa 7,14).Outros entendem diversamente, dizendo que esta mulher é símbolo da Igreja nascente. Embora esta interpretação também seja possível, ela não exclui a sua aplicação a Nossa Senhora, pois a Igreja nunca esteve “grávida” de Jesus Cristo! Antes, foi Cristo que gerou a Igreja, foi ele que a estabeleceu e a sustenta! Poder-se-ia argumentar contra a interpretação desta mulher como símbolo da Virgem Maria o fato de o Apocalipse afirmar que ela “estava grávida, e clamava com dores de parto e sofria tormentos para dar à luz” (Apoc. 12,2).Ora, Nossa Senhora não deu à luz no meio das dores, pois ela não tinha pecados. Por isso , o texto pode ser aplicado aí à Igreja que gera seus filhos em meio das dores, como o diz São Paulo. Entretanto , também a Virgem participa dessas dores espirituais da Igreja ao gerar seus filhos. De modo que , ainda assim, a figura da Mulher do Apocalipse pode, sim, ser aplicada perfeitamente a Nossa Senhora.

E para provar que esta mulher é Nossa Senhora, em outro lugar está escrito: 

“O Dragão vendo que fora precipitado na terra, perseguiu a Mulher que dera à luz o Menino” (Ap 12, 13). A Igreja teria dado à luz a um Menino? Evidente que não! Portanto esta mulher refulgente é unicamente, Nossa Senhora, pois foi ela unicamente que gerou “o menino” prometido (conf. Is 9, 5).

Diz ainda a Sagrada Escritura que: 

“(o dragão) deteve-se diante da Mulher que estava para dar à luz, para lhe devorar o Filho. A Mulher fugiu para o deserto, onde foi sustentada por mil duzentos e sessenta dias” (Ap 12, 4-6). De fato, o demônio maquinou contra a vida de Jesus desde seu nascimento, na pessoa do perseguidor Herodes. Maria fugiu então com o filho para o deserto (Egito). Lá ficou por aproximadamente mil e duzentos e sessenta dias (três anos e meio). Ou seja, do ano 7 AC, ano do nascimento de Jesus, conforme atualmente se acredita, até março-abril do ano 4 AC, ano da morte de Herodes. Perfazendo os três anos e meio de exílio, da sagrada família no Egito, nos quais fora sustentada pela Providência divina.

Portanto, todos esses versículos, confirmam primeiramente:

1)-A assunção de Nossa Senhora! Pois o apóstolo a contempla revestida de sol, já estabelecida desde agora na glória prometida pelo seu Filho, quando diz “Os justos resplandecerão como o sol” (Mt 13, 43). 

2)- Confirma incontestavelmente sua realeza espiritual, pois a mesma se apresenta coroada com doze estrelas, símbolo das doze tribos de Israel e dos doze apóstolos. Portanto Rainha do Antigo e do Novo Testamento.

3)- Por fim confirma sua maternidade espiritual, pois diz o Espírito Santo: “(o dragão) se irritou contra a Mulher (Maria) e foi fazer guerra ao resto de sua descendência (seus filhos espirituais), aqueles entregues por Jesus na cruz aos cuidados de Maria, os que guardam os mandamentos de Deus e têm o testemunho de Jesus” (Ap 12, 17). Somos de sua descendência apenas se nos comprometermos com o Cristo Jesus, guardando os seus mandamentos e testemunhando-o como nosso Senhor e Salvador.

Mas, esses versículos do Apocalipse dizem “mulher” e não mencionam o nome de Maria!

Sim, isso é verdade, porém Deus Pai lá em Gênesis também, chama de mulher, aquela que a descendência terá inimizade, a descendência da serpente (Gn 3, 15) - (como vimos em Ap 12, 17), e Jesus, no casamento em Caná (Jo 2, 3-4) e aos pés da cruz (Jo 19, 26-27), também a chama de mulher! Precisa-se de alguns esclarecimentos sobre algumas passagens da Bíblia onde Jesus diz: "Mulher eis ai o seu filho, filho eis ai sua mãe..." 

Por que Jesus usa o termo "mulher" e não "mãe"?  -  Respostas:

1)- Quanto ao texto bíblico onde Jesus chama sua mãe de "mulher" ( Jo 19,26-27) há muita coisa a ser dita, mas o principal é: Jesus chama sua mãe de mulher DE PROPÓSITO, com o intuito de mostrar que ela faz o papel da nova Eva! Simples assim!

2)- Assim Eva como a primeira mulher que pecou, desobedecendo a Deus em Gênesis, Maria a verdadeira Mulher, a NOVA EVA, com seu SIM e obediência a vontade de Deus, repara o erro da primeira, sendo uma verdadeira mulher, segundo a vontade de Deus!

3)- Já no Livro do Gênese, quando houve o pecado (cap. 3,15), Deus disse à serpente que uma MULHER, teria uma descendência e iria esmagar a sua cabeça!

4)- Ora, Jesus mais uma vez do alto da cruz, confirma quem é esta MULHER, sendo Ele a sua descendência e, junto com ele, todos nós, pois Ele nos deu ela como mãe, já não mais descendente do Pecado da desobediência de Eva, mas uma descendência da obediência de Maria.

5)- Além disso, quem escreveu este Evangelho foi S. João, com quem Maria viveu após a morte e ressurreição de Jesus. Esse mesmo João escreveu o Apocalipse e lá, no cap. 12, ele fala DE NOVO da MULHER, que combateu o dragão (a Nova Eva que ao contrário da primeira Eva não se deixa seduzir pelo demônio).

6)- Chamar Maria de MULHER é uma forma da Bíblia confirmar que ela é a escolhida por Deus para esmagar Satanás, e é a mãe de todos nós, em substituição a Eva.

7)- Enfim, não aceitar o convite de Jesus para aceitar Maria por mãe, é querer livremente pertencer a descendência dos filhos da desobediência da primeira Eva.Pois de Maria surge a  nova descendência ( A Nova Eva), conforme Apoc. 12

CONCLUSÃO:

Não há outra explicação! Essa mulher é a mesma, prefigurada desde o tempo da criação por Deus Pai, essa mulher não é outra senão Maria Santíssima, a mãe de Deus encarnado e nossa mãe! Verdade seja dita: As atitudes de indiferenças dos protestantes para com ela, demonstram todo desprezo por aquela  que deve ser proclamada bem aventurada por TODAS GERAÇÕES (Lucas 1). E não me venham com o velho papo de que apenas não a adoram. Todo católico sabe que Maria não é deusa para ser adorada, mas ela merece ser honrada, pois foi a escolhida para ser a MÃE DO NOSSO SALVADOR. Para um bom entendedor, meia palavra basta concordam? – Tudo isto se confirma: O pior cego é o que não quer ver, concordam? Pois a dedução é SIMPLES, não compliquem por puro egoísmo e revanchismo cego:

“Se o homem é Jesus é evidente que a MULHER É MARIA! E ponto final!”

 

 

"Pode o puro (Jesus) Vir do impuro? (a Igreja constituída de pecadores?) Jamais!"( Livro de Jó 14,4)

 

 

 

"Salve Maria a mãe do meu Senhor!" (Lucas 1)

------------------------------------------------------

 

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

 

filhodedeusshalom@gmail.com

 

ANÁLISE CRÍTICA DA OBRA DE ANTÓNIO DAMÁSIO: "O ERRO DE DESCARTES"

QUEM É ANTÔNIO DAMÁSIO?

Por: Fonseca, M.J.M.

António Rosa Damásio - (Lisboa, 25 de Fevereiro de 1944) é um médico neurologista, neurocientista português que trabalha nos estudo do cérebro e das emoções humanas. Atualmente é professor de Neurociência na University of Southern California. Entre os anos de 1996-2005 Damásio trabalhou no hospital da University of Iowa.Licenciou-se em Medicina na Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa, onde veio também a doutorar-se. Após uma estadia no Centro de Investigação da Aphasia de Boston (EUA), regressou ao Departamento de Neurologia do Hospital Universitário de Lisboa.

Por que a Ciência tem dificuldade em responder a este dilema? "Quem nasceu primeiro: o ovo ou a galinha?"

Se foi o ovo...Por que dele saiu uma galinha e não outra espécie animal?

Essa questão é uma alegoria que transcende sua simples interpretação biológica, podendo ser chamada de paradoxo cíclico de causa e efeito, ou seja, algo de cuja existência depende outra, que por sua vez é a causa da existência de algo, e esta querela está longe de ser resolvida. Veja porque: O professor John Brookfield, especialista de genética da evolução da Universidade de Nottigham, na Inglaterra, disse que a questão estava resolvida para ele. O organismo vivo no interior do ovo teria o mesmo DNA do que o animal que, logo, se transformaria na "primeira coisa viva que podemos classificar de membro dessa espécie...é o primeiro ovo". Para o Geneticista Francisco Mauro Fauzano,  do Instituto de Biociências da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, acredita na hipótese contrária, porque a galinha não teria como botar seu primeiro ovo sem ter nascido de um. Já para David Papineau, especialista em filosofia da Ciência do King's College, em Londres, se o primeiro pintinho saiu de um ovo é um erro pensar que, o ovo que gerou a galinha, produzido por pais de outra espécie, sofreu mutação.

 

Foto forjada acusa Papa Bento XVI de Nazista - Verdade ou mentira ?

(foto recortada para a farsa)

A MENTIRA: Foto fraudulenta contra o Papa, não obstante ser uma adulteração grosseira da foto original, foi publicada no livro anticatólico denominado "OS PAPAS E O SEXO" de Eric Fratini. Fico imaginando do que o ódio é capaz e como a mente do inimigo pode ser má! Por mais que eu saiba que o diabo é cruel e mentiroso, ainda me surpreendo com as artimanhas de seus seguidores! A foto mostra o recém ordenado Padre Ratzinger fazendo a "saudação romana" que na época de Hitler era usada como saudação nazista. Muita gente fica chocada ao ver a foto e acredita que realmente o nosso atual Papa era um seguidor do nazismo!

Está provado: "papa Bento XVI quando cardeal nunca ocultou padres pedófilos"

Mais uma vez o Papa Bento XVI é atingido por uma injúria na televisão! A BBC de Londres divulgou, maliciosamente, num programa intitulado “Crimes sexuais e o Vaticano”, a existência de uma Cartilha do Vaticano com 39 páginas, escrito em 1962, em latim (“Crimen Sollicitationis”), o qual teria sido distribuído aos bispos católicos de todo o mundo, e que impunha um pacto de silêncio sobre os crimes de pedofilia praticados por padres.