(Foto de abertura da
Postagem: Gazeta do Povo) - Para evidenciar os motivos de uma dúvida
ética sobre a licitude moral da experimentação, da produção e do uso por
médicos e pacientes de princípios ativos biotecnológicos obtidos por meio do uso de células
produzidas a partir daquelas retiradas de fetos humanos na época (não se trata
das mesmas células do feto abortado, mas de células da mesma linhagem celular –
isto é, com características biológicas idênticas – derivadas por sucessivas
divisões mitóticas daquelas originais) é necessário partir do reconhecimento
pela consciência, iluminada pela lei moral, que:
"Entre todos os delitos que
o homem pode cometer contra a vida, o aborto procurado apresenta
características que o tornam particularmente grave e deplorável” (S. João Paulo
II, Evangelium vitae, n. 58). O Concílio Vaticano II o define, junto com o
infanticídio, como "crime abominável" (Gaudium et spes, n. 51).
Em continuidade a
todo o magistério católico anterior, o Papa Francisco recordou com veemência
várias vezes que:
“O aborto não é um mal menor. É um crime. É
acabar com um para salvar o outro...É um mal em si... é um mal humano. E evidentemente, por se tratar de um mal humano –
como todo assassinato – é condenado” também pela Igreja (17 de fevereiro de
2016).
Portanto, entende-se
por que de parte de três bispos australianos (um católico, um grego-ortodoxo e
um anglicano) e outros representantes cristãos e fiéis individuais, foi
levantada a veemente solicitação a pesquisadores, indústrias de biotecnologia e
governos de alguns países, para que se oriente o estudo e a produção de vacinas
anti-Covid-19 para preparados que não utilizem linhagens de células fetais.
Esse pedido está em conformidade com o que se expressa no documento de 2005 da
Pontifícia Academia para a Vida, reproduzido em uma nota da mesma Academia de
2017 (em conjunto com a Pastoral da Saúde da CEI), e encontra amplo consenso
entre os estudiosos de teologia moral.
É evidente a
obrigação moral de todos os sujeitos envolvidos na pesquisa, na produção, na
comercialização e na administração de uma vacina (cada um dos quais tem
diferentes responsabilidades em relação ao uso de células fetais de abortos
eletivos em relação à própria vacina) de se dissociar formal e publicamente do
ato do aborto que está na origem remota da produção de linhagens celulares
fetais. Por outro lado, destaca-se a licitude do uso pro tempore dessas vacinas
– na medida em que representam uma condição necessária e proporcionada para
proteger a saúde e salvar a vida dos cidadãos – no aguardo da disponibilidade
de outros meios profiláticos vacinais ou não vacinações eficazes. A licitude de
tal utilização, em todo o caso, deve ser interpretada como uma cooperação
material passiva, moralmente justificada como extrema ratio pelo dever de zelar
pelo bem pessoal e comum, e nunca como uma aprovação moral da sua produção.
CONGREGAÇÃO PARA A DOUTRINA DA FÉ
“Nota sobre a
moralidade do uso de algumas vacinas contra Covid-19”
A questão sobre o uso
de vacinas, em geral, está muitas vezes no centro de debates insistentes na
opinião pública. Nos últimos meses, esta Congregação tem recebido diversos pedidos de
parecer sobre o uso de algumas vacinas contra o vírus SARS-CoV-2, causador do
Covid-19, desenvolvido utilizando, no processo de pesquisa e produção, linhas
celulares que vêm de tecidos obtidos de dois abortos ocorridos no século
passado. Ao mesmo tempo, tem havido diversas declarações na mídia de
Bispos, Associações Católicas e Peritos, diferentes entre si e às vezes
contraditórias, que também levantam dúvidas sobre a moralidade do uso dessas
vacinas.
Sobre este assunto já existe um
pronunciamento importante da Pontifícia Academia para a Vida, intitulado "Reflexões
morais sobre vacinas preparadas a partir de células de fetos humanos
abortados" (5 de junho de 2005). Além
disso, esta Congregação expressou-se a este respeito com a Instrução Dignitas
Personae (8 de setembro de 2008) (cf. nn. 34 e 35). Em 2017, a Pontifícia
Academia para a Vida voltou a abordar o tema com uma Nota. Esses documentos já oferecem alguns critérios gerais decisivos.
Dado que as primeiras
vacinas contra Covid-19 já estão disponíveis para distribuição e administração
em vários países, esta Congregação deseja oferecer algumas indicações que esclareçam esta
questão. Não se pretende julgar a segurança e eficácia dessas vacinas, embora
sejam eticamente relevantes e necessárias, pois sua avaliação é de
responsabilidade de pesquisadores biomédicos e agências de medicamentos,
mas apenas refletir sobre o aspecto moral do uso dessas vacinas contra Covid
-19 que foram desenvolvidos com linhagens celulares de tecidos obtidos de dois
fetos abortados não espontaneamente.
1. Conforme declarado
na Instrução Dignitas Personae, nos casos em que células de fetos abortados
são usadas para criar linhagens de células para uso em pesquisas científicas,
"existem diferentes graus de responsabilidade" [1] na cooperação com
o mal. Por exemplo, “nas empresas que utilizam linhagens celulares de
origem ilícita, a responsabilidade de quem decide a direção da produção e de
quem não tem poder de decisão não é idêntica” [2].
2. Nesse sentido,
quando as vacinas de Covid-19 eticamente irrepreensíveis não estão disponíveis
(por exemplo, em países onde as vacinas não estão disponíveis para médicos e
pacientes sem problemas éticos ou onde sua distribuição é mais difícil devido a
condições especiais de armazenamento e transporte, ou quando vários tipos de vacinas
são distribuídas no mesmo país, mas, pelas autoridades
de saúde, os cidadãos não podem escolher a vacina a ser inoculada) é
moralmente aceitável usar as vacinas contra o Covid-19 que usou linhagens
celulares de fetos abortados em seu processo de pesquisa e produção.
3. A
razão fundamental para considerar o uso dessas vacinas moralmente lícito é que
o tipo de cooperação para o mal (cooperação material passiva) de aborto induzido
de que provêm essas mesmas linhagens celulares, por parte de quem usa as
vacinas resultantes, é remoto. O dever moral de evitar tal cooperação
material passiva não é vinculante se houver um perigo sério, como a
disseminação, de outra forma, imparável de um patógeno grave [3]: neste caso, a
disseminação pandêmica do vírus SARS-CoV-2. que causa Covid-19. Portanto,
deve-se considerar que, neste caso, todas as vacinas reconhecidas como
clinicamente seguras e eficazes podem ser utilizadas com a certeza de que o uso
de tais vacinas não significa uma cooperação formal com o aborto de onde foram
obtidas as células com as quais foram obtidas as vacinas. No
entanto, deve-se ressaltar que o uso moralmente lícito desse tipo de vacina,
pelas condições especiais que o tornam possível, não pode constituir por si só
uma legitimação, mesmo que indireta, da prática do aborto e pressupõe oposição
a ela, prática por parte de quem recorre a essas vacinas.
4. De fato, o uso
lícito dessas vacinas não implica nem deve
implicar de forma alguma a aprovação moral do uso de linhagens celulares de
fetos abortados [4]. Portanto, tanto as empresas farmacêuticas
quanto as agências governamentais de saúde são solicitadas a
produzir, aprovar, distribuir e oferecer vacinas eticamente aceitáveis que não
criem problemas de consciência, nem para o pessoal de saúde nem
para os próprios vacinados.
5. Ao mesmo tempo, é claro, por razões práticas, que a vacinação não é, regra
geral, uma obrigação moral e que, portanto, a vacinação deve ser voluntária. Em
todo caso, do ponto de vista ético, a moralidade da vacinação depende não só do
dever de proteger a saúde, mas também do dever de zelar pelo bem comum. Pois
bem, na ausência de outros meios para deter ou mesmo prevenir a epidemia, a
vacinação pode ser recomendada, principalmente para proteger os mais fracos e
expostos. Porém, aqueles que, por motivo de consciência,
rejeitam as vacinas produzidas a partir de linhagens celulares de fetos
abortados, devem tomar medidas, por outros meios profiláticos e com
comportamento adequado, para evitar que se tornem veículos de transmissão do
agente infeccioso. Em particular,
eles devem evitar qualquer risco para a saúde daqueles que não podem ser
vacinados por razões médicas ou outras e que são os mais vulneráveis.
6. Finalmente, há
também um imperativo moral para a indústria farmacêutica, governos e
organizações internacionais garantir que vacinas, eficazes e seguras do ponto
de vista da saúde, e eticamente aceitáveis, também sejam acessíveis aos mais
pobres e à maioria. sem custos indevidos para eles. A falta de acesso às vacinas se
tornaria, de alguma forma, outra forma de discriminação e injustiça que
condenaria os países pobres a continuar vivendo em miséria de saúde, econômica
e social [5].
O Sumo Pontífice
Francisco, na audiência concedida ao abaixo assinado Prefeito da Congregação
para a Doutrina da Fé, em 17 de dezembro de 2020,
examinou esta Nota e aprovou a publicação.
Dado em Roma, na sede
da Congregação para a Doutrina da Fé, em 21 de dezembro de 2020, Memória
Litúrgica de São Pedro Canisius.
Luis F. Card.
Ladaria, S.I.
Prefeito
+ S.E. Mons. Giacomo
Morandi
Arcebispo Titular de
Cerveteri
Secretário
REFERÊNCIAS:
[1] Congregação para
a Doutrina da Fé, Instrução Dignitas Personae (8 de dezembro de 2008), n. 35;
AAS (100), 884.
[2] Ibidem, 885.
[3] Cf. Pontifícia
Academia para a Vida, "Reflexões morais sobre vacinas preparadas a partir
de células derivadas de fetos humanos abortados", 5 de junho de 2005.
[4] Congregação para
a Doutrina da Fé, Instruc. Dignitas Personae, n. 35: “Quando o crime é amparado
pelas leis que regulamentam o sistema científico e de saúde, é necessário
distanciar-se dos aspectos iníquos desses sistemas, para não dar a impressão de
certa tolerância ou aceitação tácita de atos gravemente injustos. Do contrário,
contribuiria para aumentar a indiferença, ou mesmo a complacência com que essas
ações são vistas em alguns setores médicos e políticos ”.
[5] Cf. Francisco,
Discurso aos membros da Fundación “Banco Farmacéutico”, 19 de setembro de 2020.
Algumas, não todas as vacinas de Coronavirus / COVID
em desenvolvimento são derivadas de tecido fetal abortado:
1.Pfizer: A vacina de
coronavírus / COVID da Pfizer / BioNTech conhecida como “BNT162b2” foi desenvolvida usando sequenciamento genético em computadores
sem o uso de células fetais. A
linha celular HEK-293 relacionada ao aborto foi usada no teste desta vacina.
Esta linha celular se originou de células renais de um feto que foi abortado em
1973. Nenhuma linha celular, fetal ou não, é necessária para a produção
contínua desta vacina. Esta vacina está atualmente programada para distribuição
a partir de meados de dezembro de 2020. A vacina Pfizer / BioNTech requer
armazenamento “ultrafrio”, tornando a distribuição difícil. Atualmente, apenas
hospitais e outras grandes instalações estão sendo considerados locais de
distribuição para esta vacina.
2.Moderna: A vacina “mRNA-1273”
da Moderna não requer linhagens de células fetais
abortadas para a produção, mas linhas celulares fetais abortadas foram usadas
no desenvolvimento e teste desta vacina. Esta vacina não requer
freezers ultracongelados e, portanto, pode estar mais disponível em
consultórios de atenção primária e clínicas comunitárias.
3.AstroZenica: O AstroZenica /
Universidade de Oxford vacina “AZD1222” não utiliza a linha
celular HEK-293 para a produção. Este
tipo de célula também foi usado no desenvolvimento e teste da vacina. A vacina AstroZenica
está programada para distribuição em dezembro-janeiro. Não requer armazenamento
ultrafrio e também está previsto que seja mais barato do que outras vacinas
COVID, dois recursos que podem tornar esta vacina mais amplamente disponível.
4.Johnson & Johnson: A J & J / Janssen
vacina COVID-19 “JNJ-78436735” faz utilizar a linha
de células PER.C6 de produção. PER.c6
é uma linha celular proprietária de propriedade da Janssen, uma subsidiária da
Johnson & Johnson, desenvolvida a partir de células da retina de um feto de
18 semanas abortado em 1985. Esta vacina provavelmente estará disponível ao
público em janeiro-março de 2021.
5.Sanofi / GlaxoSmithKline: A vacina “COVAX” da
Sanofi / GSK não está associada ao aborto. GSK produz sua vacina usando um vírus modificado
cultivado em células de insetos. Esta vacina provavelmente estará disponível ao
público em janeiro-julho de 2021.
Opções de marca para vacinas comuns para adultos:
Os adultos precisam
fazer uma escolha de marca em relação à vacina do herpes. Para adultos, a
empresa GSK fabrica uma vacina contra herpes-zoster chamada Shingrix. A vacina
da Merck contra o herpes zoster, Zostavax, é derivada de células fetais
abortadas.
Opções de marca para vacinas infantis comuns:
A partir de dezembro
de 2019, Pentacel e Quadracel não
usam mais linhas de células fetais abortadas. Antes de dezembro de
2019, os católicos americanos foram solicitados a fazer uma escolha de marca
para as vacinas Pediarix e Kinrix e evitar a escolha das vacinas Pentacel e
Quadracel. No final de 2019, a empresa Sanofi Pasteur anunciou que não estava
mais usando linhagens de células fetais para as vacinas Pentacel e Quadracel.
Nesta carta do FDA, a linha celular da vacina é confirmada como Vero
(anteriormente era MRC-5). Vero não é uma linha celular fetal, é de uma célula
renal de um macaco. Isso também é confirmado na bula da pentacel , ver página
14. Portanto, não é mais necessário fazer a escolha desta marca.
Vacinas para as quais não há escolhas éticas de marca:
Para algumas vacinas,
não existem marcas produzidas moralmente. Nos Estados Unidos, essas vacinas são
MMR, hepatite A e varicela.
Então, devemos usar essas vacinas, quando não há
alternativa?
No documento de 2005, a
Pontifícia Academia para a Vida afirma que podemos
utilizá-los “temporariamente” e “na medida do necessário para evitar graves
riscos não só para os próprios filhos, mas também, e talvez mais
especificamente, para os condições de saúde da população como um todo -
especialmente das mulheres grávidas.”
No documento de 2017, a Pontifícia Academia para a Vida
escreve:
“Sobretudo considerando o fato de
que as linhagens celulares atualmente utilizadas estão muito distantes dos
abortos originais e não mais implicam aquele vínculo de cooperação moral
indispensável para uma avaliação eticamente negativa de seu uso . Por outro
lado, não é menos urgente a obrigação moral de garantir a cobertura vacinal necessária
à segurança de outrem. O documento de
2005 implora a todos que “nos oponhamos por todos os meios (por escrito, através
das diversas associações, meios de comunicação, etc.) as vacinas que ainda não
têm alternativas moralmente aceitáveis, pressionando para que sejam preparadas
vacinas alternativas, que são não relacionado com o aborto de um feto
humano, e requerendo controle legal dos produtores da indústria farmacêutica.”
O MyCatholicDoctor
recomenda este modelo de carta que pode ser enviado a empresas farmacêuticas
para expressar suas opiniões sobre vacinas de linha celular diplóide humana
(cortesia da Dra. Elizabeth Abraham MD, MS e Sra. Danielle Abril).
Este artigo foi
escrito por Kathleen Berchelmann, MD , pediatra e cofundadora do
MyCatholicDoctor.
CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA - Colaboração com
o aborto:
CIC- 2270 -Cultura
de vida e aborto: A
vida humana deve ser respeitada e protegida de maneira absoluta a partir do
momento da concepção. Desde o primeiro momento de sua existência, o ser humano
deve ver reconhecidos os seus direitos de pessoa, entre os quais o direito
inviolável de todo ser inocente à vida.Antes mesmo de te formares no ventre
materno, eu te conheci; antes que saísses do seio, eu te consagrei (Jr 1,5).
Meus ossos não te foram escondidos quando eu era feito, em segredo, tecido na
terra mais profunda (Sl 139,15).
CIC – 2272: A cooperação formal
para um aborto constitui uma falta grave. A Igreja sanciona com uma pena
canônica de excomunhão este delito contra a vida humana. "Quem provoca
aborto, seguindo-se o efeito, incorre em excomunhão latae sententiae"
"pelo próprio fato de cometer o delito" e nas condições previstas
pelo Direito. Com isso, a Igreja não quer restringir o campo da misericórdia.
Manifesta, sim, a gravidade do crime cometido, o prejuízo irreparável causado
ao 'inocente morto, a seus pais e a toda a sociedade.O inalienável direito à
vida de todo indivíduo humano inocente é um elemento constitutivo da sociedade
civil e de sua legislação:
"Os direitos inalienáveis da
pessoa devem ser reconhecidos e respeitados pela sociedade civil e pela
autoridade política. Os direitos do
homem não dependem nem dos indivíduos, nem dos pais, e também não representam
uma concessão da sociedade e do Estado pertencem à natureza humana e são
inerentes à pessoa em razão do ato criador do qual esta se origina. Entre
estes direitos fundamentais é preciso citar o direito à vida e à integridade
física de todo se humano, desde a concepção até a morte."
CIC - 2271 - Preceitos morais e aborto: Desde o século I, a Igreja afirmou a maldade moral de todo aborto provocado. Este ensinamento não mudou. Continua invariável. O aborto direto, quer dizer, querido como um fim ou como um meio, é gravemente contrário à lei moral:Não matarás o embrião por aborto e não farás perecer o recém-nascido.Deus, senhor da vida, confiou aos homens o nobre encargo d preservar a vida, para ser exercido de maneira condigna ao homem. Por isso a vida deve ser protegida com o máximo cuidado desde a concepção. O aborto e o infanticídio são crimes nefandos.
CIC – 2274 - O diagnóstico pré-natal é moralmente licito "se respeitar a vida e a integridade do embrião e do feto humano, e se está orientado para sua salvaguarda ou sua cura individual... Está gravemente em oposição com a lei moral quando prevê, em função dos resultados, a eventualidade de provocar um aborto. Um diagnóstico não deve ser o equivalente de uma sentença de morte. Devem ser consideradas lícitas as intervenções sobre o embrião humano quando respeitam a vida e a integridade do embrião e não acarretam para ele riscos desproporcionados, mas visam à sua cura, à melhora de suas condições de saúde ou à sua sobrevivência individual. É imoral produzir embriões humanos destinados a serem explorados como material biológico disponível."
CONCLUSÃO:
“Tentar legalizar o
aborto é legitimar uma das piores formas de opressão da mulher. Não é por acaso
que as primeiras feministas eram contra o aborto!”, diz a jurista Dra. Cláudia
Löw (Pergunte e Responderemos, n. 522, dezembro de 2005, p. 562-564). Por fim, uma questão
crucial: Isso é o que, realmente, quer a maioria das mulheres no Brasil e mundo
afora, ou é o que grupos minoritários ideologizados desejam impor a elas?...
Reflitamos!
FONTES DE CONSULTADAS:
https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20201221_nota-vaccini-anticovid_sp.html
https://noticias.cancaonova.com/igreja/congregacao-para-a-doutrina-da-fe-moralmente-aceitaveis-vacinas-anti-covid/
https://www.vaticannews.va/pt/vaticano/news/2020-12/congregacao-doutrina-fe-vacina-anti-covid.html
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_academies/acdlife/documents/rc_pont-acd_life_doc_20200330_pandemia-fraternita-universale_sp.html
http://www.ihu.unisinos.br/78-noticias/602285-vacinas-anti-covid19-de-abortos-a-igreja-licitas-sob-certas-condicoes
https://www.youtube.com/watch?v=aHeVhtcvY4g&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=fOL6lTqrJeE&feature=emb_logo
https://mycatholicdoctor.com/our-services/vaccines/
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19741118_declaration-abortion_po.html
https://politica.estadao.com.br/blogs/estadao-verifica/e-enganoso-afirmar-que-vacina-de-oxford-usa-celulas-de-fetos-abortados/
Apostolado Berakash – Se você gosta de nossas publicações
e caso queira saber mais sobre determinado tema, tirar dúvidas, ou até
mesmo agendar palestras e cursos, entre em contato conosco pelo e-mail:
filhodedeusshalom@gmail.com
.jpg)
Postar um comentário
Todos os comentários publicados não significam a adesão às ideias nelas contidas por parte deste apostolado, nem a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. Conforme a lei o blog oferece o DIREITO DE RESPOSTA a quem se sentir ofendido(a), desde que a resposta não contenha palavrões e ofensas de cunho pessoal e generalizados. Os comentários serão analisados criteriosamente e poderão ser ignorados e ou, excluídos.