Opiniões do físico Stephen Hawking sobre Deus e a origem do Universo

(foto reprodução)

No livro Uma Breve História do Tempo, Stephen Hawking aborda as implicações da questão de Deus com o papel da criação do Universo. [1]Sobre o envolvimento de Deus com a criação do Universo ele diz no livro: ''Estas leis [do universo] podem ter sido originalmente decretadas por Deus, mas parece que ele deixou, desde então, que o universo evoluísse de acordo com elas, sem intervir nele.''Isso está próximo a crença deísta em que Deus não interfere mais no Universo depois da sua criação. Falando de como o universo teria surgido dessa forma ele diz que: ''Seria muito difícil explicar por que o universo deveria ter começado exatamente dessa forma, exceto como o ato de um Deus que pretende criar seres como nós.''

Ele também diz:

''Se o universo teve um princípio, podemos supor que ele teve um criador. Mas se o universo é completamente auto-contido, não tendo fronteira ou beira, ele não tem princípio ou fim: ele seria, simplesmente. Que lugar existe então para um criador?"

No final do livro ele conclui:

''Se realmente descobrirmos uma teoria completa, seus princípios gerais deverão acabar sendo compreendidos por todos, não apenas por um punhado de cientistas. Então todos nós: filósofos, cientistas e pessoas comuns, poderemos participar da discussão do "por que" nós e o universo existimos? Descobrir a resposta desta pergunta seria o triunfo definitivo da razão humana, pois então, realmente conheceríamos a mente de Deus''

Mas ele usa a palavra Deus num sentido metafórico, e não como ele é entendido pelas religiões convencionais!

O físico Steven Weinberg observa que tradicionalmente a palavra "Deus" significa ''uma personalidade interessada". Mas isso não é o que Hawking e outros cientistas tem em mente quando falam de Deus. O "Deus" dele, ele diz, é realmente apenas um "princípio abstrato de ordem e harmonia", um conjunto de equações matemáticas.[2]

Hawking fala em outra ocasião:

''As probabilidades contra um universo como o nosso ter surgido de algo como o Big Bang são enormes. Acho que existem envolvimentos nitidamente religiosos. Mas acho que a maioria dos cientistas preferem fugir do lado religoso dele". [3] No livro The Large Scale Structure of Space-Time, ele fala que ''o atual ponto da criação [singularidade] permanece fora do âmbito das leis físicas.''

Ele certa vez também disse:

“Quanto mais examinamos o universo, tanto mais verificamos que não é de jeito nenhum arbitrário, mas obedece a certas leis bem-definidas que regulam diferentes áreas. Parece muito razoável supor que existam alguns princípios unificadores, de modo que todas as leis sejam parte de alguma lei maior.” [4]

Em uma palestra dada em 1987, comentando o nono capítulo do livro Black Holes and Baby Universes , ele diz que:

''a ciência não pode responder à pergunta de por que o Universo se deu ao trabalho de existir'' e confessou: ''Eu não sei a resposta para isso.''

Num programa da rede americana ABC em 1989, Hawking fala:

"É difícil discutir o início do universo, sem mencionar o conceito de Deus. O meu trabalho sobre a origem do universo está na fronteira entre ciência e religião, mas eu tento ficar no lado científico da fronteira. É bem possível que Deus age de formas que não podem ser descritas por leis científicas, mas neste caso, teria que simplesmente passar pela fé pessoal. [5]

Numa entrevista no programa de Larry King o apresentador perguntou para Stephen Hawking se ele acreditava em Deus, e ele respondeu:

''Sim, se por Deus quer dizer a personificação das leis que governam o universo.'' [6]Essa é uma opinião próxima a de crenças como o panteísmo.

Em 1992 ele foi entrevistado no programa de rádio da BBC, Desert Island Discs, sobre o livro de Hawking ''Black Holes and Baby Universes'' é perguntado a ele:

''Para simplificar enormemente as suas teorias, e espero que você vai me perdoar por isso, você já acreditou, como eu entendo, que havia um ponto de criação, um big bang, mas você já não acredita ser esse o caso. Você acredita que não há início e não há fim, que o universo é auto-suficiente. Isso significa que não houve ato de criação e, portanto, que não há lugar para Deus?''

Stephen respondeu:

''Sim, você simplificou muito. Eu ainda acredito que o universo teve um começo no tempo real, no big bang. Mas há outro tipo de tempo, tempo imaginário, perpendicular ao tempo real, em que o universo não tem começo nem fim. Isto significaria que a maneira como o universo começou seria determinado pelas leis da física. Não teria que dizer que Deus escolheu dar início ao universo de alguma maneira arbitrária que não poderiamos entender. Isso não diz nada sobre se Deus existe ou não,só arfima que Ele não é arbitrário.''

A entrevistadora Sue Lawley também diz:

''Mas eu acho que muitas pessoas sentem que você efetivamente dispensa Deus. Você está negando isso, então?''

Hawking responde:

''Tudo o que meu trabalho tem mostrado é que você não tem que dizer que a maneira como o universo começou foi o capricho pessoal de Deus. Mas você ainda tem a questão: Por que o universo se deu ao trabalho de existir? Se você acha conveniente, você pode definir Deus para ser a resposta para essa pergunta.'' [7]

Michael D. Lemonick, escrevendo no Time, observou que muitos leitores de Uma Breve História do Tempo tem a impressão de que Hawking está tentando refutar a existência de Deus. Hawking respondeu que:

"você não precisa recorrer a Deus para definir as condições iniciais para o universo, mas isso não prova que não há Deus, somente que Ele age através das leis da física." [8] 

Em outubro de 2001 um artigo publicado no jornal Telegraph de Londres onde o professor Hawking foi representado como sendo entrevistado "sobre a vida, o universo e tudo".Neste artigo, foi perguntado para o professor o seguinte:''Você pode usar Deus como uma metáfora para as leis da natureza mas, pelo que me lembro, você não é religioso de alguma forma. Você ainda pensa assim?'' E Hawking responde:

"Se você acredita na ciência, como eu, você acredita que há certas leis que estão sempre sendo obedecidas. Se quiser, você pode dizer que as leis são a obra de Deus, mas que é mais uma definição de Deus do que uma prova de sua existência." [9]

Em uma outra entrevista em 2002 ele diz:

''Nós não devemos nos surpreender com as condições no universo que são adequadas para a vida, mas isso não é prova de que o universo foi projetado para permitir a vida. Poderíamos chamar essa ordem do nome de Deus, mas seria um Deus impessoal. Não há muito pessoal sobre as leis da física.''[10]

Ele também diz:

"O que causa maior impressão é a ordem. Quanto mais descobrimos sobre o universo, mais vemos que ele é governado por leis racionais! E uma pergunta continua: por que o universo dá-se ao trabalho de existir? Se quiserem, vocês podem definir Deus como a resposta para essa pergunta."

Em entrevista ao New York Times, em dezembro de 2004, Hawking diz:

“não acreditar em um Deus pessoal.” [11]

Quando Stephen Hawking visitou Jerusalém em 2006,  perguntaram-lhe se ele acreditava na existência de Deus e de acordo com o que foi divulgado, o famoso físico teórico respondeu:

"Acredito na existência de Deus, mas também que essa força divina estabeleceu as leis da natureza e da física e depois disso não teve mais participação no controle do mundo".  

Esse relatório de conversas de Hawking com o driver de seu veículo de necessidades especiais, Saul Pasternak, um judeu ortodoxo, são encontrados em “The Driver of Mister Hawking'' um artigo do jornal semanário hebraico Jerusalém. [12]

Ele afirmou a sua opinião que também, já era descrita no livro "Uma Breve História do Tempo", numa entrevista a New Scientist em 2007 e falou isso novamente quando se encontrou o Papa em 2008:

"Eu não sou religioso no sentido comum", disse Hawking. "Acredito que o universo é governado por leis da ciência. As leis podem ter sido decretadas por Deus, mas Deus não intervém para quebrar as leis". [13]

Em junho de 2010 o Channel 4 exibiu uma série de temas como "Genius of Britain", onde, de acordo com Stephen Hawking, várias figuras britânicas proeminentes nas áreas científicas procurou "para contar as histórias dos cientistas britânicos que mudaram o mundo, e de colocar a ciência de volta no mapa ".Durante a gravação desta série, Hawking foi perguntado se ele achava que Deus existia.A resposta de Hawking, que como a maioria de suas declarações tinham de ser cuidadosamente preparadas e instaladas para reproduzir através de seu sintetizador de voz, era a seguinte:

"A questão é: é a forma como o universo começou escolhido por Deus, por razões que não podemos compreender, ou foi determinado por uma lei da ciência. Eu acredito que é a segunda. Se você gosta, você pode chamar as leis da ciência de ''Deus'', mas não seria um Deus pessoal que você poderia encontrar, e fazer perguntas." [14]

Em entrevista na ABC ele fala:

“O que poderia definir Deus é como a encarnação das leis da natureza. Porém, isto não é o que a maioria das pessoas pensa de Deus”, disse Hawking a Sawyer. “Criam um ser à imagem do ser humano com o qual se pode ter uma relação pessoal. Quando olhamos para o vasto tamanho do universo e para o quão insignificante é uma vida humana acidental, isso parece mais que impossível.”

No livro "The Great Design" lançado por Stephen Hawking em 2010, ele afirma que "Deus não é necessário" para explicar a origem do universo. Ele diz que o Big Bang foi simplesmente uma consequência da lei da gravidade:

"Por haver uma lei como a gravidade, o universo pode e irá criar a ele mesmo do nada. A criação espontânea é a razão pela qual algo existe ao invés de não existir nada, é a razão pela qual o universo existe, pela qual nós existimos", escreve Hawking...Não é necessário que evoquemos Deus para iluminar as coisas e criar o universo", acrescenta. [16;17]

No programa de entrevistas Larry King Live, comentando sobre seu novo livro ele diz, que:

''A ciência tem cada vez mais respondido questões que eram antes do campo da religião. A explicação científica é completa. A teologia é desnecessária...Deus deve existir, mas a ciência pode explicar o universo sem a necessidade de um criador...” disse ele.

Em entrevista em 2010, é perguntado a Hawking sobre o livro The Grand Design:

''Se Deus não existe, porque é que, o conceito da sua existência se tornou quase universal?" 

A Basanta Borah (Basileia, Suíça), Ele responde:

''Eu não digo que Deus não existe. Deus é o nome que as pessoas dão à razão por que estamos aqui. Mas eu penso que essa razão reside nas leis da Física em vez de em alguém com o qual podemos ter uma relação pessoal...Um Deus pessoal.'' [18]

REFERÊNCIAS:

1. Citações do livro Uma Breve História do Tempo

2. http://www.pbs.org/faithandreason/intro/cosmohaw-frame.html

3. Citação tirada do livro Stephen Hawking’s Universe (1985) de John Boslough.

4. Citação do artigo ''The Universe and Dr. Hawking," de Michael Harwood na New York Times Magazine

5. ABC Television 20/20 Interview, 1989

6.Entrevista da CNN no programa Larry King Kive em 25 de Dezembro de 1999 - http://www.psyclops.com/hawking/resources/cnn.html

7. Frases de Hawking também encontradas no livro ''Black Holes and Baby Universes'' e outras entrevistas.

8. http://www.washington.edu/doit/Press/hawking.html

9.http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/4766816/Interview-with-Stephen-Hawking.html

10. Citado em "Leaping the Abyss" (Abril 2002) de Gregory Benford, na revista Reason.

11.http://www.nytimes.com/2004/12/12/magazine/12QUESTIONS.html

12. Citação tirada do livro There is God de Antony Flew e Roy Varghese

13.http://www.newscientist.com/article/dn11722-stephen-hawking-prepares-for-weightless-flight.html

14. http://www.age-of-the-sage.org/scientist/stephen_hawking_god_religion.html

15.http://abcnews.go.com/WN/Technology/stephen-hawking-religion-science-win/story?id=10830164

16. http://www.guardian.co.uk/science/2010/sep/02/stephen-hawking-big-bang-creator

17. http://www.framingbusiness.net/archives/1068

18.http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2029483,00.html

----------------------------------------------------------

 

 

 

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. Sempre nos preocupamos com as questões de direito autoral e de dar o crédito a quem lhe é devido. Se por acaso alguém se sentir ferido(a) em seus direitos autorais quanto a textos completos, ou parciais, publicados ou traduzidos aqui (já que não consegui identificar e contatar alguns autores(as), embora tenha tentado), por favor, não hesite em nos escrever para que possamos fazer o devido registro de seus créditos, sejam de textos, fontes, ou imagens. Para alguns, erros de ortografia e de digitação valem mais que o conteúdo, e  já invalida “todes” o texto? A falta de um “a”, de alguma vírgula, ou alguns trocadilhos, já são suficientes para não se ater a essência do conteúdo? Esclareço que levo mais tempo para escrever, ou repostar um conteúdo do que corrigi-lo, em virtude do tempo e  falta de assessoria para isto. A maioria aqui de nossos(as) leitores(as) preferem focar no conteúdo e não na superficialidade da forma (não quero com isto menosprezar as regras gramaticais, mas aqui, não é o essencial). Agradeço as correções pontuais, não aquelas genéricas, tipo: “seu texto está cheio de erros de português” - Nas próximas pontuem esses erros (se puderem e souberem) para que eu faça as devidas correções. Semanalmente faço postagens sobre os mais diversos assuntos: política, religião, família, filosofia, sociologia, moral Cristã, etc. Há quem goste e quem não gosta de minhas postagens! Faz parte do processo, pois nem todos pensamos igual. Isso também aconteceu com Jesus e com os apóstolos e com a maioria daqueles(as) que assim se expõem. Jesus não disse que só devemos pregar o que agrada aos outros, mas o que precisamos para nossa salvação! Paulo disse o mesmo ao jovem bispo Timóteo (2Tm 4,1-4). Padre, seminarista, leigo católico e catequista não devem ter medo de serem contestados! Seja fiel ao Magistério Integral da igreja! Quem disse que seria fácil anunciar Jesus e seus valores? A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

 

 

filhodedeusshalom@gmail.com