Quem assistiu ao documentário ateu: ZEITGEIST?

Assisti ao documentário Zeitgeist produzido por alguns ateus e fiquei surpreso com as "mensagens" dele, mas passado um tempo, aquela pulguinha atrás da orelha começa a coçar, e inevitavelmente vem a PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR: "E se os autores do documentário estiverem mentindo?" A partir da pesquisa  vemos que os relatos não correspondem aos fatos como são calorosamente mostrados no documentário tendencioso, Zeitgeist.

1)- Começamos por Hórus:

(deuses se digladiando ao contrário da Trindade que é amor e unidade)

No mito de Hórus, Seth tinha matado Osíris (pai de Hórus) e despedaçado o corpo em 14 pedaços que foram espalhados pelo Egito. Isis (mãe de Hórus) juntou os pedaços de Osíris, mas não achou o pênis dele, então ela fez um pênis com as suas próprias mãos, e consumou o ato sexual (era uma vez a virgindade!)Durante este ato sexual Isis ficou grávida e deu a luz a Hórus. Além disso, o nascimento de Hórus não foi anunciado por estrela alguma, nem havia três reis magos presentes em seu nascimento.(a propósito, nem no nascimento de Jesus! A Bíblia nunca deu nenhum número e apenas se refere a “homens sábios” que visitaram a casa de Jesus em Nazaré, e não a cena do nascimento em Belém).Em nenhum lugar a lenda de Hórus se refere a batismo algum! Também, não existe o personagem “Anup” na lenda. O documentário diz que Hórus era conhecido como “Iusa” que significa “o caminho”, ou “o pai”. Ou como o “messias”, “filho do homem”, “pastor”, ou algo semelhante. Na verdade, nunca ninguém foi conhecido como “Iusa”, já que a palavra não existe em Egípcio. Hórus só tinha 4 discípulos e não 12. Eram conhecidos como “Heru-Shemsu”. A lenda também fala de 16 seguidores de um grupo maior de guerreiros chamados “‘mesnui” que faziam parte do grupo de guerreiros de Hórus, mas também não são 12, além de não serem contados como discípulos. Por fim, Hórus nunca foi crucificado! Uma das versões da lenda diz que ele foi cortado em pedaços e jogado na água. Isis pediu a um crocodilo (é isso mesmo!) que juntasse os pedaços de Hórus, que não ressuscitou, mas, como no caso de Osíris (pai de Hórus), caminhou para o mundo dos mortos, ou existência após a morte, na qual os Egípcios acreditavam.

2)- Passemos agora Krishna:

Krishina era na verdade o oitavo filho da princesa Devaki ou seja, sendo oitavo filho, como poderia sua mãe ser virgem ? Casou-se com Rukmini, filha do rei Bishmaka de Vidarbha. Ele também, teve outras sete esposas, incluindo Satyabhama e Jambavati, portanto, nada a ver com Jesus. Até sua morte quando um caçador, na penumbra da floresta, o confunde com um antílope e o fere, nada de cruz nesta estória!

3)- Attis:

Attis não era necessariamente nascido de uma virgem (porque não se questiona na história mitológica se ela (Nana) era ou não uma virgem). Átis nasceu de Nana depois que ela comeu o fruto de uma amendoeira que havia sido cultivada a partir do sangue de Cibele. Attis foi adorado como o deus da vegetação, responsável pela morte e renascimento da vida vegetal.Acreditava-se que a cada inverno ele morria e na primavera renascia.(portanto, a crença era em re-encarnação e não RESSURREIÇÃO).A Cada nova primavera seu re-nascimento era celebrado. O detalhe é que a primavera não se dá em dezembro, nem a mudança das estações era precedida por algum ritual de crucificação, não há nenhuma menção de qualquer túmulo em qualquer lugar, e vendo como ele está morto todo o inverno, é até tautológico dizer que o inverno tem mais do que três dias.

4)- Outros pontos a mencionar:

 

Na bíblia não é mencionado o dia referente ao nascimento de Jesus, um dos motivos era a prática de não comemoração de aniversários natalícios pelo povo hebreu, por ser considerado um ato pagão, prática posterior adotada estrategicamente pela Igreja no processo de inculturação, para que se celebrasse já não o nascimento do deus sol, mas do verdadeiro Sol da justiça: Jesus Cristo! A celebração do Natal de Jesus foi instituída oficialmente pelo Papa Libério, no ano 354 d.c. Segundo os mais recentes estudos, a data de 25 de dezembro não é a data real do nascimento de Jesus. A Igreja entendeu que devia cristianizar as festividades pagãs que os vários povos celebravam por altura do solstício de Inverno. Portanto, segundo certos eruditos, o dia 25 de dezembro foi adoptado para que que a data coincidisse com a festividade romana dedicada ao "nascimento do deus sol invencível", que comemorava o solstício do Inverno. No mundo romano a Saturnália (festividade em honra ao deus Saturno), era comemorada de 17 a 22 de dezembro; era um período de alegria e troca de presentes. O dia 25 de dezembro era tido também, como o do nascimento do misterioso deus persa Mitra, o Sol da Virtude.

Curioso observar que boa parte das pessoas não se importam com o fato de os dados contidos no Zeitgeist sobre religião não estarem corretos - Motivos?

1)- A maioria das pessoas que gostam deste tipo de documentário, simplesmente odeiam as religiões (sejam elas quais forem), e acham que por isso qualquer coisa é válida, inclusive mentir!

2)- Acusar as religiões por serem mentiras, o que os fazem melhor ? se mentem  para prejudicar a imagem da religião, e não a busca sincera da verdade?

3)- Portanto, não vejo como uma mentira pode ser melhor do que “SUPOSTAMENTE” outra! Na realidade os defensores deste pseudo-cumentário, parcial e tendencioso, não percebem que estão trocando seis por meia dúzia, ou seja,  estão trocando uma crença  por outra, trocando a crença do  cristianismo pela crença inquestion[avel do Zeitgeist!

Vamos à verdade dos fatos em 12 sentenças, sem sentimentalismos!

1)- ZEIT GEIST – (O Espírito do Tempo) - Termo Alemão que exprime o avanço intelectual e cultural do mundo numa época. Na visão parcial dos seus autores, trata a religião de forma generalizada chamando-a “Porcaria Intocável e invenção humana dos poderosos.” Tudo isto demonstra uma visão muito simplista  e reducionista do fenômeno Religioso na Humanidade.

2)-O documentário na visão de seus autores, apresenta uma visão: Parcial, pessoal, distorcida, reducionista, e unilateral da Religião, da Verdade, bem como sobre Deus e o inferno.

3)-O documentário apresenta de forma deturpada e apelativa apenas a face de Deus: Cruel, legalista e insensível, com cenas apelativas que beiram o ridículo, ou seja, de forma unilateral (o documentário sequer entrevistou um Teólogo, para apresentar a defesa, mostrando sua total PARCIALIDADE, portanto, um método desonesto e nada científico de busca da verdade).Por que os autores não mostraram o Deus misericordioso revelado por Jesus Cristo nos evangelhos? Pergunta sem resposta...

4)-Os autores do documentário só vêm à religião de forma negativa e de caráter revanchista, principalmente no tocante as falhas humanas (como se os ateus e céticos fossem os perfeitos).

5) - O Documentário é de Caráter EXOTÉRICO apresentando a ASTROLOGIA como Ciência, e com dados relativos à Nova era (Tauros, Áries, peixes e aquário) como se fossem aceitos pela CIÊNCIA ASTRONÔMICA.

6)-O documentário faz um verdadeiro MALABARISMO EXOTÉRICO apelativo, tentando enquadrar: Esoterismo e Zodíaco como Doutrina Cristã, julgando-se os autores do documentário, serem os verdadeiros intérpretes das escrituras.

7)-Apresenta o Judaísmo e Cristianismo como Plágio da Religião Egípcia. E generaliza por baixo todos os Cristãos que não se coadunam com suas pseudo-teorias de fanáticas e fundamentalistas, como se todos os Cristãos não aceitassem a EVOLUÇÃO e os dinossauros como parte do plano da Criação de Deus. O que muitos Cristãos não aceitam é a teoria do acaso da criação, pois esta não tem unanimidade no meio científico.

8)-O documentário em seu delírio final, apresenta Cristo Como Mito, sem falar das testemunhas oculares de Cristo: Os apóstolos, e não cita nenhum historiador Ateu que confirmam já hoje  o "CRISTO HISTÓRICO", sem aceita-lo apenas como Deus – POR QUE ?...

9)-O documentário apresenta Constantino como fundador do Cristianismo no Concilio de Nicéia, como se já não existisse Cristãos e papas anteriores a este imperador de conversão duvidosa, que nunca foi canonizado pela Igreja, portanto, de santo Constantino não tinha nada!

10)-O documentário apresenta a religião como escravidão, e quem não é religioso ou descrente como “livres” -  PERGUNTA: Quem é mais livre? Os escravos da Religião, ou os escravos de sua própria liberdade inescrupulosa? Será que não é apenas "trocar seis por meia dúzia?".

11)-O documentário assim como os produtores do Código Da Vince misturam verdades e mentiras para prevalecer suas ideias, este é o pior meio de busca da verdade.

POR QUE A REVELAÇÃO CRISTÃ É PLENAMENTE SUPERIOR A OUTRAS RELIGIÕES?

 

 

 

 

“A Igreja reconhece nas outras religiões a busca, "ainda nas sombras e sob imagens", do Deus desconhecido, mas próximo, pois é Ele quem dá a todos vida, respiração e tudo o mais, e porque quer que todos os homens sejam salvos. Assim, a Igreja considera tudo o que pode haver de bom e de verdadeiro nas religiões "como uma preparação evangélica dada por Aquele que ilumina todo homem para que, finalmente, tenha a vida".(Catecismo da Igreja Católica § 843). - Em outras palavras, o Cristianismo é a vitória da razão no mundo das religiões,pois como a Igreja se pronuncia muito bem a respeito das religiões não – cristãs. Lá Deus também é procurado e encontrado não em plenitude ,mas nas sombras, e com sementes da verdade.Isto não significa que a hegemonia do Cristianismo sobre as demais religiões seja fruto unicamente da nossa Igreja Católica, pois o grande referencial de todas as denominações cristãs é o próprio Jesus Cristo,o poder da Igreja vem de Cristo.Ou seja, o nome de Cristo tem poder e importância maior que o de Maomé ou Moises ou de qualquer outro líder religioso da História.Cristo é um nome sem igual, o único que provou ser Deus,morreu por afirmar isto publicamente.É correto afirmar que o Cristianismo é a religião revelada por Deus e por um Deus que viveu entre nós como um humano,que teve uma trajetória de vida extraordinária desde o nascimento, perseguido por Herodes, até a sua morte na cruz.Imaginemos todos os mártires da Igreja, que foram mortos por se recusarem à prestar culto ao imperador de Roma,crendo que somente Cristo é aquele que se deve adoração.É para se pensar: "porque aqueles homens e mulheres que já acreditavam em Cristo e que Ele é o filho de Deus, por que preferiam morrer do que simplesmente abandonar o Cristianismo e se tornarem pagãos ?" Isto prova que mais do que qualquer outra religião, o Cristianismo apesar de suas divisões,e fraquezas e erros de seus membros, conseguiu prosperar em virtudes, e incontáveis exemplos de santidade,e com isso o Cristianismo mudou o mundo,humanizou e moldou a nossa civilização ocidental com valores perenes e seguros.

O cristianismo é realmente "pleno e superior nas respostas humanas" mais que outras religiões? 

Sim !!! Toda a minha obra tem sido um esforço para mostrar que o cristianismo é superior e não apenas mais uma mitologia. Na mitologia, uma multidão enfurecida se mobiliza contra bodes expiatórios responsabilizados por alguma crise enorme. O sacrifício da vítima culpada pela violência coletiva encerra a crise e funda uma nova ordem ordenada pelo divino.

A violência e o uso de bodes expiatórios estão sempre presentes na definição mitológica do próprio divino:

É verdade que a estrutura dos Evangelhos é semelhante(não igual) à da mitologia, em que uma crise é resolvida por uma única vítima que une todos contra ela, reconciliando assim a comunidade. Como pensavam os gregos, o choque da morte da vítima provoca uma catarse que reconcilia. Ele extingue o apetite pela violência. Para os gregos, a morte trágica do herói permite a volta das pessoas comuns à sua vida pacata. Entretanto, nesse caso, a vítima é inocente e os “vitimizadores” são culpados. A violência coletiva contra o bode expiatório como ato fundador, sagrado, revela-se uma mentira. Cristo redime os “vitimizadores” ao suportar seu sofrimento, implorando a Deus para “perdoá-los porque eles não sabem o que fazem”(Acontecimento ímpar que não vemos em nenhuma outra religião).Ele se recusa a pedir a Deus para vingar sua vitimação com uma violência recíproca. Prefere mostrar a outra face.A vitória da cruz é a vitória do amor contra o ciclo de violência do bode expiatório. Ela invalida a idéia de que o ódio é um dever sagrado(Doutrina comum no Islamismo).Os Evangelhos fazem tudo o que a Bíblia, no Velho Testamento, fez antes, reabilitando um profeta vítima, uma vítima erroneamente acusada. Mas eles também universalizam essa reabilitação. Eles mostram que, desde a fundação do mundo, as vítimas de todos os assassinos ao modo da Paixão foram vítimas do mesmo contágio de multidão, como Jesus. Os Evangelhos tornaram essa revelação completa porque dão à denúncia bíblica da idolatria uma demonstração concreta de como os falsos deuses e seus sistemas culturais violentos são gerados. Essa é a verdade que destrona o panteão de deuses da mitologia, a verdade que coloca em xeque o violento ciúme entre estes deuses mitológicos, contrário ao amor trinitário do Pai, Filho e Espírito Santo revelado por Jesus em sua encarnação. Espero que entendam que não é mera superioridade de sermos melhores que todos, ou sermos a ÚLTIMA COCA COLA GELADA DO DESERTO, mas esta superioridade é em relação a PLENITUDE DA REVELAÇÃO E SALVAÇÃO que só se deu no Cristianismo, em virtude de seu fundador: Cristo o Deus encarnado.

 

 

Encerro aguardando comentários de qualquer natureza, pois:

"Prefiro os que me criticam por que me corrijo, aos que me elogiam porque me paralisam em minhas falhas..."  (Santo Agostinho).

------------------------------------------------------

 

 

 

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

filhodedeusshalom@gmail.com