Todas as mazelas brasileiras foram culpa de Rachel Sheherazade?

(foto reprodução)

Por Daniel Duarte

Após a erupção de ataques à  Rachel Sheherazade e ao SBT, a jornalista precisou explicar no “SBT Brasil”, telejornal do qual é âncora, a sua opinião acerca do “marginalzinho preso no poste”, expressa no dia 6 de fevereiro, onde interpelava militantes dos Direitos Humanos: “Adote um bandido”:

“Absolutamente, não sou a favor da violência! Sou uma pessoa do bem, jamais defenderia a violência! Sou uma ferrenha crítica da violência, e estou todos os dias aqui, batendo na violência! Eu defendo as pessoas de bem desse país, que foram abandonadas à própria sorte, porque não tem policia, não tem segurança publica, e estão desesperadas, obviamente. O que eu fiz não foi defender a atitude do justiceiro – nem precisa explicar isso, minhas palavras foram bem claras no comentário. O que eu defendi foi o direito da população de se defender quando o estado é omisso, quando a policia não chega. Isso está na lei! Todo o cidadão tem o direito de prender um meliante flagrado em delito! O que não se pode fazer é confundir o direito de se defender com a barbárie e a violência pela violência. Isso jamais qualquer pessoa de bom senso poderia defender, e essa pessoa não fui eu! Não defendo a violência: defendo a paz, o bem, e a segurança. Acho que todo o cidadão tem que ter direito à segurança! É isso que falta nesse país.”

Em seguida, Joseval Peixoto, seu colega de bancada, defendeu o direito de opinião da companheira jornalista:

"A opinião da Rachel Sheherazade é a opinião da Rachel Sheherazade. Quando há uma opinião da casa, é uma praxe jornalística, essa se faz através de Editorial. Agora, o que é um princípio geral para todos nós, é que é absoluta a liberdade de expressão. Porque é o povo que tem direito à noticia e à opinião", completou o âncora, poucos antes de ser ratificado por Rachel Sheherazade: “E não abrimos mão disso!”

A referida lei que anuncia que “todo o cidadão tem o direito de prender um meliante flagrado em delito”, realmente existe! Está descrita no artigo 301 do Código de Processo Penal:

Art. 301 – "Qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes, deverão prender quem quer que seja, encontrado em flagrante delito". (Código de Processo Penal)

Rachel Sheherazade, depois do pronunciamento, afirmou e explicou, mais uma vez, o óbvio ululante, em entrevista ao jornal O Globo:

“Tenho certeza que fui intencionalmente mal interpretada! Em nenhum momento, no meu comentário, há qualquer menção de apoio à violência praticada pelos justiceiros. Não disse que a atitude deles foi “aceitável” disse que foi “compreensível”, e argumentei o porquê. Foi compreensível porque vivemos num país abandonado, entregue de bandeja à criminalidade, sem policiamento, sem segurança. Um país com mais de 60 mil homicídios por ano e que, por leniência ou incompetência, acaba arquivando 80 por cento de seus inquéritos, gerando cada vez mais impunidade. E é essa sensação de injustiça e de vulnerabilidade que acaba levando o indivíduo a ações extremas, como a atitude dos justiceiros do Rio. Isso não é aceitável, mas é, como eu disse e repito: compreensível.”  (Rachel Sheherazade se defende e explica o óbvio:http://novaguia.org/rachel-sheherazade-se-defende-e-explica-o-obvio/)

Rachel deveria ser proibida de falar? E como fica a liberdade de expressão?

(foto reprodução)

O caso “matem Rachel Sheherazade; ela dissemina a violência” deixa o óbvio ainda mais claro: a esquerda domina completamente a mídia e o atual discurso! De “rolezinhos” a ataques à jornalista conservadora, só entra em pauta e gera comoção o que a esquerda quiser, minimizando brutalmente escândalos do governo e os protestos na Ucrânia, por exemplo. A situação é ainda mais nojenta quando você, fugindo um pouquinho da alienação, descobre que há algumas semanas, um filósofo influente desejou o estupro de Rachel Sheherazade, gerando nenhuma repercussão jornalística, política e judicial, salvando-se apenas alguns colunistas e blogueiros que divulgaram e condenaram o fato. 

Pouco antes da exibição do “SBT Brasil”, um sem número de jornais e colunistas divulgavam que “Rachel deveria ser proibida de falar” e que haviam obtido informações internas do SBT de que a jornalista seria reprimida pela emissoria, que iria se posicionar contra Sheherazade. Exatamente o inverso do que ocorreu e falou Josevaldo Peixoto. 

De novo, novamente e outra vez, o fato é distorcido e manipulado em prol do assassinato de reputação do conservador, religioso e sua liberdade de expressão!

Esses são responsáveis por todos os problemas sociais do universo e “presos em flagrante” pela mídia, acorrentados e violentados.É tudo culpa do cidadão comum. Tudo culpa da direita, do conservador. Tudo culpa da classe média Chauiana. Em fim, é tudo culpa da Rachel Sheherazade...(relembre o artigo aqui:www.novaguia.org/e-tudo-culpa-da-sheherazade).

Fonte: Novaguia

------------------------------------------------------

 

 

CONFIRA NOSSO CATÁLOGO DE LIVROS: https://amzn.to/3vFWLq5

GOSTOU Do APOSTOLADO berakash?  QUER SER UM (A) SEGUIDOR (a) E RECEBER AS ATUALIZÇÕES EM SEU CELULAR, OU, E-MAIL?

 

 

Segue no link abaixo o “PASSO-A-PASSO” para se tornar um(a) seguidor(a) - (basta clicar):

 

 

https://berakash.blogspot.com/2023/10/como-ser-um-ser-um-seguidor-e-ou.html

 

 

Shalom!

.............................................

 

 

APOSTOLADO BERAKASH - A serviço da Verdade: Este blog não segue o padrão comum, tem opinião própria, não querendo ser o dono da verdade, mas, mostrando outras perspectivas racionais para ver assuntos que interessam a todos. Trata basicamente de pessoas com opiniões e ideias inteligentes, para pessoas inteligentes. Ocupa-se de ideias aplicadas à política, a religião, economia, a filosofia, educação, e a ética. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre literatura,  questões culturais, e em geral, focando numa discussão bem fundamentada sobre temas os mais relevantes em destaques no Brasil e no mundo. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog, não sendo a simples indicação, ou reprodução a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. As notícias publicadas nesta página são repostadas a partir de fontes diferentes, e transcritas tal qual apresentadas em sua origem. Este blog não se responsabiliza e nem compactua com opiniões ou erros publicados nos textos originais. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com as fontes originais para as devidas correções, ou faça suas observações (com fontes) nos comentários abaixo para o devido esclarecimento aos internautas. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos os comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam, de maneira alguma, a posição do blog. Não serão aprovados os comentários escritos integralmente em letras maiúsculas, ou CAIXA ALTA. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte.Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar de alguma forma:

 

 

 

 

filhodedeusshalom@gmail.com