As diferenças em posições doutrinárias do Papa Francisco e seus antecessores - Como distinguir as opiniões pessoais de magisteriais?

*GRIFOS DO AUTOR DO BLOG BERAKASH: Não podemos confundir opiniões pessoais dos Papas (que estão sujeitas a erros e revisões) com o Magistério da Igreja. E entre a opinião pessoal e magisterial, optemos pelo magistério infalível da Igreja - Sandro Magister é um jornalista de leitura obrigatória quando se trata de Vaticano.Ele trabalha para o jornal Chiesa e resolveu escrever sobre as diferenças entre Francisco e seus dois antecessores, João Paulo II e Bento XVI. Bom, eu concordo plenamente com o relato de Magister.  E destaco dois termos que ele usou: telecracia e demoscopia. Telecracia é o poder da mídia que subsuttui a democracia e demoscopia é o poder das pesquisas de opinião que substituem os princípios. Ao que parece Magister quer sugerir que Francisco deixou-se dominar pela telecracia da demoscopia! 

Não tive tempo para traduzir todo o texto de Magister, mas aqui vão alguns pontos relevantes:

1)-Ele diz que quatro momentos revelam Francisco e suas diferenças com os antecessores:

a)-Aentrevista do papa Jorge Mario Bergoglio para "La Civiltà Cattolica".

b)-A sua carta em resposta às perguntas dirigidas a ele publicamente por Eugenio Scalfari, o fundador do jornal secular jornal italiano "La Repubblica".

c)-A sua subseqüente conversa-entrevista com Scalfari.

d)- E outra carta em resposta a outro campeão do ateísmo militante, o matemático Piergiorgio Odifreddi, esta última escrita não pelo atual papa, mas por Bento XVI.

2)-Sobre aborto e casamento gay:

Houve, no entanto, em Karol Wojtyla, Joseph Ratzinger, e pastores como Ruini ou nos Estados Unidos, os cardeais Francis George e Timothy Dolan "a intuição de que a proclamação do Evangelho de hoje não poderia ser separada de uma interpretação crítica do avanço da nova visão do homem, em contraste radical com o homem criado por Deus à sua imagem e semelhança, e de uma ação conseqüente da liderança pastoral."E é aqui que o papa Francisco se distancia:Ele mostra-se convencido de que "é mais vantajoso responder aos desafios do presente com o simples anúncio da misericórdia de Deus, daquele Deus que "faz nascer o seu sol sobre maus e bons, e faz chover sobre os justos e sobre o injusto ".

3)-Sobre a consciência como guia do certo e errado:

Tendo recebido e publicado a carta de resposta do Bergoglio, Scalfari disse satisfeito: "Uma abertura para a cultura moderna e secular desta amplitude , uma visão tão profunda entre a consciência e a sua autonomia, nunca foi ouvida da cadeira de São Pedro ". Ao afirmar isso, Scalfari estava se referindo, em particular, ao que o Papa Francisco tinha escrito para ele sobre o "primado da consciência."E alguns leitores atentos se perguntaram como uma definição tão subjetiva de consciência, em que o indivíduo aparece como o único critério de decisão , pode ser conciliado com a idéia de consciência como a jornada do homem em direção à verdade , uma idéia desenvolvida por séculos de teologia e reflexão, de Agostinho a Newman, e com a força ministerial reiterada por Bento XVI.Mas na conversa posterior com Scalfari , o papa Francisco foi ainda mais drástico na redução da consciência a um ato meramente subjetivo e pessoal: "Cada um de nós tem sua própria visão do bem e do mal e deve optar por seguir o bem e para lutar contra o mal, como ele entende. Isso seria o suficiente para mudar o mundo. "Não é de estranhar, portanto, que o ateu Scalfari escreveu que ele  concorda plenamente com as palavras de Bergoglio sobre consciência.

4)-Sobre o  proselitismo:

"Nosso objetivo não é o proselitismo , mas de ouvir as necessidades , os desejos, as decepções, o desespero , a esperança . Devemos trazer a esperança de volta para os jovens, ajudar o velho , se abrir para o futuro, fazer o amor se espalhar. Devemos incluir os excluídos e pregar a paz . O Vaticano II, inspirado pelo Papa João XXIII e Paulo VI , decidiu olhar para o futuro com um espírito moderno e abrir-se a cultura moderna. Os Padres conciliares sabiam que a abertura à cultura moderna significava o ecumenismo religioso e diálogo com os não crentes . Depois disso, muito pouco foi feito nessa direção;tenho a humildade e a ambição de querer fazê-lo ."Não há nada neste programa do pontificado de Francisco que poderiam vir a ser inaceitável para a opinião secular dominante:No seu julgamento de que João Paulo II e Bento XVI fizeram " muito pouco " na abertura ao espírito moderno está em linha com esta opinião . O segredo da popularidade de Francisco está na generosidade com a qual ele admite que as expectativas de "cultura moderna" e na astúcia com que ele evita o que poderia tornar-se um sinal de contradição. Neste ponto ele decisivamente distancia-se de seus antecessores , inclusive de Paulo VI. Há uma passagem na homilia que o então arcebispo de Munique, Ratzinger pronunciou por ocasião da morte do Papa Giovanni Battista Montini , em 10 de agosto de 1978, o que é extremamente esclarecedor , em parte por conta de sua referência "à consciência que é medida pela verdade " - Paulo VI resistiu à telecracia e à demoscopia, os dois poderes ditatoriais do presente(sua encíclica Humanae Vitae, lançada em plena revolução sexual é sua testemunha ocular)."Ele foi capaz de fazê-lo , porque ele não considerou o sucesso e aprovação como parâmetro, mas sim a consciência, que é medida pela verdade, e pela fé, é por isso que em muitas ocasiões que ele buscava acordos, deixava a fé aberta...e é por isso também, que ele foi capaz de ser inflexível e decisivo quando o que estava em jogo era a tradição essencial da Igreja, nele esta resistência não derivam da falta de sensibilidade de alguém cuja jornada é ditada pelo prazer de poder e pelo desprezo pelas pessoas, mas a partir da profundidade da fé , que o fez capaz de suportar a oposição".

5)-O texto de Magister destaca a grande diferença na hora de lidar com os ateus entre Bento XVI e Francisco, explícitas nas duas cartas que eles fizeram aos ateus:

O Papa Bento XVI é mais incisivo na defesa da fé cristã e da Doutrina (Eu mostrei todas as cartas aqui no blog)...

6)- A carta é finalizada com a atitude de Francisco em "limitar a adoção da rito antigo da liturgia" entre os Frades Franciscanos:

Magister diz que o Bsnto XVI teria dito aos próximos que a ação de Francisco foi um "vulnus" (ferida) no "Summorum Pontificum" que ele definiu em 2007.

Leiam todo o texto de Magister (link abaixo) é muito bom e revelador! Apesar de que muita gente, inclusive eu, já ter dito mais ou menos o que ele diz, mas o texto dele chega muito mais longe!

Fonte:http://thyselfolord.blogspot.com.br/2013/10/diferencas-entre-o-papa-francisco-e.html

------------------------------------------------------

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente, e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

filhodedeusshalom@gmail.com