Ivanaldo Santos: Aborto e dignidade da pessoa humana - O dilema do filme Perdido em Marte

 

 

(Por *Ivanaldo Santos)

O filme de ficção científica “The Martian”, traduzido para o Brasil como “Perdido em Marte”, foi dirigido por Ridley Scott. Trata-se da adaptação para o cinema do livro homônimo escrito por Andy Weir: Nesse filme, a tripulação da missão espacial Ares 3 recolhe material em certa região do planeta Marte. Devido a uma forte tempestade, os astronautas são obrigados a abandonar a missão. Na evacuação, um deles, Mark Watney, interpretado pelo ator Matt Damon, é atingido por destroços. Os outros astronautas acreditam que ele morreu e vão embora. A Nasa, a agência espacial dos Estados Unidos, informa ao público a morte de Mark Watney e um funeral simbólico é realizado. Entretanto, Watney consegue sobreviver e passa registrar seu cotidiano em vídeo até que, enfim, ele consegue entrar em contato com a Nasa. A partir desse momento, passa a haver uma gigantesca mobilização internacional em prol de Watney, e uma grande soma em dinheiro é utilizada para desenvolver equipamentos para trazer Watney para a Terra, milhares de cientistas e funcionários técnicos trabalham sem parar até que conseguem trazê-lo de volta ao planeta Terra. 

Do ponto de vista ético, o filme Perdido em Marte traz uma questão fundamental para os dias atuais:

Por que se gastar tanto dinheiro, esforço político internacional, utilização de recursos científicos para trazer de volta à Terra uma única pessoa? Por que não se disse simplesmente que a Terra já está superpovoada ou outro argumento qualquer e, com isso, abandonou-se Mark Watney? - “Perdido em Marte” é uma das melhores apresentações, do ponto de vista didático, da dignidade da pessoa humana. Toda pessoa, mesmo um astronauta perdido num planeta distante da Terra, merece ter a garantia do direito à vida! Tal garantia, e o respeito à vida, que começa na concepção e deve ir até a morte natural, é algo básico para se manter qualquer forma de direito humano fundamental. Essa discussão ganha relevância devido ao fato de atualmente no Brasil – no Supremo Tribunal Federal (STF) e em outros órgãos e instância sociais – existirem projetos para a legalização do aborto. O aborto é apresentado como um importante item da agenda de modernização do Brasil. Por esse raciocínio, se o astronauta Mark Watney fosse abandonado para morrer em Marte, a humanidade estaria se modernizando. É claro que o Brasil e o mundo precisam de formas de modernização. Existem vários problemas políticos e sociais que precisam ser enfrentados. No entanto, promover a cultura da morte não será a solução. O filme “Perdido em Marte” demonstra que em vez de simplesmente abandonar alguém a morte (a morte por meio do aborto, por meio da falta de investimento em saúde, em saneamento básico etc.), é necessário investir na vida de cada pessoa humana. Esse investimento deve ser feito, por exemplo, por meio de pressões políticas e midiáticas, por meio do avanço científico e de oferecer aos cidadãos serviços técnicos de melhor qualidade.

Muito melhor do que se pensar em legalizar o aborto – como faz atualmente o STF no Brasil – ou outra forma de manifestação da cultura da morte (pena de morte, eutanásia etc.), é preciso se promover e fortalecer a dignidade da pessoa humana. Assim como em “Perdido em Marte”, todo indivíduo da raça humana é portador de valor único, algo que não pode ser abandonado, renegado, descartado, ou esquecido. Por isso, todo o esforço (político, econômico etc.) para salvar uma única vida humana é válido!

*Ivanaldo Santos é filósofo e professor da Universidade do Estado do Rio Grande do Norte

------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

 

filhodedeusshalom@gmail.com