Como saciar a sêde de paz, felicidade, e de verdade, num mundo que "expulsa Deus"?

(foto reprodução)

Mateus 24,12: “E, por se multiplicar a maldade, o amor esfriará...”

2 Tim 4,3-4: “Pois virá o tempo em que os homens não suportarão a sã doutrina, mas desejosos de ouvir coisas novas e agradáveis, cercar-se-ão de mestres segundo os seus desejos, e desviarão os ouvidos da verdade e se aplicarão às fantasias.” 

Ateu pergunta para o Cristão: 

- Se Deus é bom, porque permite tanta maldade e não faz nada? 

O Cristão responde: 

-Esssa é a pergunta que mais temo que Deus me faça também, quando eu tiver na presença d’Ele!”

CONCLUi O ATEU: 

Ora, se Ele não acaba com o sofrimento, não é ONIPOTENTE! Se não sabe como acabar, não é ONICIENTE!  Logo, Deus não existe!?

Realmente, essa é uma pergunta muito boa, para a qual talvez não exista uma resposta conclusiva, pois no fundo trata-se de um mistério.Mas, para entender como se chegou a essa situação, é necessário regredir um pouco no tempo em busca das raízes do problema:

“Se Deus não existe então, tudo é permitido!” (Dostoievski)

Pascal dizia que “é  mais vantajoso e inteligente, viver como se Deus existisse”, do que como se não existisse, pois:

- Se Deus NÃO EXISTE  e eu vivo como se Ele existisse, e procuro PRATICAR OS 10 MANDAMENTOS, não perco nada, e torno o mundo melhor!

- Agora, se Deus EXISTE  e eu vivo como se Ele não existisse, e FAÇO O CONTRÁRIO DOS 10 MANDAMENTOS, minha recompensa não será nada boa, e torno o mundo pior. Portanto, é melhor viver como se Deus existisse!

RAÍZES DA PROBLEMÁTICA AO INDIFERENTISMO RELIGIOSO:

Um dos fatores (não o único), que contribuiram para dar origem a essa atitude DE  ATEÍSMO e descrença, foram as guerras de religião do século XVI, cujas conseqüências, Descartes infelizmente, chegou a presenciar com manifestações de fanatismo as mais diversas, onde cada grupo afirmava estar com a verdade e queria convencer os demais pela imposição violenta de uma "SUPOSTA VERDADE" (na base da forca, da bala, e depois, da guilhotina), e não pela força da própria verdade! 

-Ora, uma vez que se afirme que todas as religiões são iguais (TODAS SALVAM? E AS QUE NÃO SE CONSIDERAM DE SALVAÇÃO?) - que dependem do gosto de cada um, o passo seguinte é uma indiferença absoluta, que no fundo admite que nenhuma delas está na verdade e nenhuma possui valores absolutos, mas, relativos. Surge então o relativismo, ou a ACHOLOGIA, que é a Casa da mãe Joana, um verdadeiro angu na casa de Noca!

-O passo histórico seguinte foi o deísmo, corrente nascida na Inglaterra, segundo a qual, "Deus seria apenas o Grande Arquiteto do Universo" que, tendo construido o mundo, o teria abandonado, e este passa a seguir doravante nas mãos do homem; neste caso, caber-nos-ia viver como se Deus não existisse, e portanto, seria preciso rejeitar a existência de milagres, da Providência, ou de um Evangelho revelado, negando também, qualquer intervenção de Deus na história humana. 

A partir daí, alguns filósofos ingleses começaram a autodenominar-se "livre-pensadores"! 

Querendo dizer orgulhosamente com isso que "estavam livres da superstição" (isto é, da religião), e que aceitavam somente uma religião “natural”, sem dogmas nem ritos. Adotaram o lema: “liberdade, igualdade, fraternidade”, que seria assumido mais tarde pela Revolução francesa. (TERMINA AQUI ? NÃO !).

O passo seguinte na evolução dessa linha de pensamento, foi naturalmente, o agnosticismo (se é que Deus existe, não é possível conhecê-lo), ou simplesmente o ateísmo.(onde simplesmente afirmo: Deus não existe, e faço todo um malabarismo ACHOLÓGICO tentando me auto convencer e convencer os outros de que Deus não existe). 

Por essa rota caminharam os filósofos da Ilustração francesa: 

-Condillac, 

-Diderot, 

-D’Alembert, (que Lênin recomendava como a melhor introdução ao “ateísmo científico”).

Nessa trajetória nota-se, paralelamente à expulsão de Deus da vida e do pensamento, uma "divinização  do próprio homem"! 

-A atitude de Descartes atribui ao homem (à sua inteligência) qualidades que são exclusivas de Deus; 

-Espinosa diz que o homem é parte de Deus; 

-Kant atribui à razão humana um papel fundamental na constituição da realidade; 

-Hegel, num panteísmo cósmico, deifica a razão humana, projetando-a como criadora de toda a realidade; 

-Feuerbach entroniza definitivamente o homem no lugar de Deus: “O homem é para o homem o ser supremo”, idéia plenamente aceita por Marx. 

-Finalmente, Nietzsche, como representante de muitos outros, proclama "a morte de Deus", (e vai afirmar que a HUMILDADE CRISTÃ é a virtude dos idiotas).

CONSEQUÊNCIAS LÓGICAS: 

Se o homem não provém de cima (de Deus), só pode provir de baixo (da matéria); se a dignidade do homem provém de estar feito à imagem e semelhança de Deus, ao suprimir-se Deus suprime-se também a sua dignidade, e o homem passa a ser qualquer outra coisa (até uma ameba, verme, protozoário, etc). E dai vem as mais paradoxais "teorias":

-O homem é aquilo que come (Feuerbach); 

-É puro sexo (Freud); 

-Evoluiu do macaco (Darwin). 

-Ou a teoria dos defensores da "geração espontânea", que defende o "caos criador" (como se fosse possível jogar as letras do alfabeto pra cima e ao cair esperar que formem um dicionário, ou, que uma explosão fosse capaz de Criar um avião completo e funcional). 

Em perfeita consonância com esses princípios, pregaram-se as "filosofias da inimizade" 

-O príncipe deve dominar pelo medo (Maquiavel), 

-O homem é o lobo do homem (Hobbes), 

-A guerra, a luta, e a contradição, constituem a essência da realidade (Hegel), 

-O ódio é o motor da história (Marx), 

-O inferno são os outros (Sartre), 

-Devemos aprender a odiar (Lunatcharsky).

MAS AFINAL DE CONTAS O QUE É A VERDADE ?

A filosofia vai dizer que “A verdade é a adequação do intelecto à coisa”. Se eu vejo uma laranja e tenho a ideia no meu intelecto de uma laranja, aquilo é verdade, ou seja, meu intelecto se adaptou a verdade do objeto. Porém, se eu vejo a laranja e penso é uma graviola. Esta última pode ser até mais gostosa que a laranja, mas não é verdade, pois a verdade está no objeto e não no observador.

Infelizmente, no Brasil e mundo de hoje, em tempos de DITADURA DO RELATIVISMO, o que mais acontece é que se olhe para uma laranja e se defina como uma “melancia”, “cavalo”, ou uma "graviola", pois conforme um grande pensador de nosso tempo disse: 

“O mundo hoje viaja em um NAVIO CRUZEIRO que já não se importa o destino, mas qual cardápio vai ser servido no almoço, ou jantar...”







Este conflito da verdade acontece em grande e em pequena escala, em toda sociedade ! UM EXEMPLO CLARO E PRÁTICO EM NOSSOS DIAS:

Um copo cheio de ácido sulfúrico, se ingerido leva a morte certo? Esta verdade sempre foi verdade desde sempre!

Hoje, podem surgir relativistas que afirmam que um copo com ácido sulfúrico pode não matar. Ora esta afirmação é relativa somente enquanto opinião, pois na prática ninguém se arrisca a tirar a prova tomando um copo cheio de ácido Sulfúrico, concorda ?

A Sinceridade não é o critério da verdade, pois uma pessoa pode estar “SINCERA, E HONESTAMENTE EQUIVOCADA EM SUAS CONVICÇÕES” (Seja religioso ou ateu).

Mas, todo modismo passa, e a verdade não pode ser acorrentada, e os cientistas e a própria razão estão redescobrindo isto, sem precisar de nenhuma catequese e nem imposição pela força.O homem tem sede de Deus e de eternidade, e as respostas propostas pelo ateísmo não foram suficientes e nem convincentes para fazer o homem saciar-se da plenitude da verdade. (e o bonde da história tem mostrado as tentativas frustradas e as consequências terríveis de construir uma sociedade sem Deus como foram os REGIMES COMUNISTAS ATEUS, que ruíram e descambaram para ditaduras sanguinárias de esquerda).

"Os homens têm um instinto secreto, que os leva a procurar divertimentos e ocupações exteriores, nascido do ressentimento de suas contínuas misérias; e têm outro instinto secreto, resto da grandeza de nossa primeira natureza, que os faz conhecer que a felicidade só está, de fato, no repouso, e não no tumulto; e desses dois instintos contrários, forma-se neles um projeto confuso, que os leva a procurar o repouso pela agitação... E assim, se passa toda a vida." (Blaise Pascal).

“Inquieto está o meu coração, e este só encontra repouso em ti...” (Confissões de Santo Agostinho).

“É preciso tomar cuidado com as paixões impossíveis, nestes casos achamos que quanto mais difícil for para conquistar a pessoa, melhor, pois mais seduzidos ficamos. Isto não é amor, isto é vontade de ganhar, não é vontade de amar. Este amor idealizado é que gera sofrimento. Se o amor não é correspondido, deve-se simplesmente deixar a outra pessoa ir embora. Se um amor não correspondido está gerando muito sofrimento, provavelmente não se trata de um amor verdadeiro, sendo apenas uma idealização feita da pessoa, em que alguém se apaixona por aquilo que pensa que o outro é, e não por aquilo que ele realmente é.” (Padre Leo).

Se uma menina escrevesse um bilhetinho para DEUS, dizendo: "Senhor, por que não salvaste aquelas crianças do tiroteio nas escolas?"A resposta Dele seria:

"Querida e amada criança, Eu lhes dei o livre arbítrio, e respeito suas escolhas... infelizmente, já não me deixam mais entrar nas escolas e nem em suas vidas para Eu formar suas conciências..."

É triste como as pessoas simplesmente culpam DEUS por tudo, e não entendem por que o mundo está indo a passos largos para o inferno, justamente por o rejeitarem!

É triste como cremos em tudo que os jornais e a TV dizem, mas duvidamos do que a Bíblia nos diz.É triste como todo o mundo quer ir para o céu, desde que não precise crer, nem pensar, ou dizer qualquer coisa que a Bíblia ensina.É triste como alguém diz:  "Eu creio em DEUS", mas ainda assim segue a Satanás (que por sinal, também  "crê" em DEUS). É engraçado como somos rápidos para julgar mas, não queremos ser julgados.Enviamos centenas de coisas inúteis pela internet, e elas se espalham como fogo, mas, quando tentamos enviar algo a respeito de DEUS, as pessoas têm medo de compartilhar e reenviá-lo a outros. Nós nos esquecemos de Deus e vamos gradativamente, nos afastamos Dele. Como podemos imaginar que Ele nos livraria de alguns acontecimentos se fizemos a livre escolha de não querermos mais Ele interferindo em nossas vidas?...

Este pranto 

(da parábola do FILHO PRÓDIGO - Lucas 15,11-32)

Muito alegre eu te pedi o que era meu parti, num

sonho tão normal.

Dissipei meus bens e o coração também,

no fim meu mundo era irreal.

Confiei no teu amor e voltei,

sim aqui é meu lugar,

eu gastei teus bens ó pai e te dou,

este pranto em minhas mãos.

Mil amigos conheci disseram adeus

caiu, a solidão em mim.

Um patrão cruel levou-me a refletir:

meu pai, não trata um servo assim.

Nem deixaste-me falar da ingratidão,

morreu no abraço o mal que eu fiz.

Festa, roupa nova, anél, sandália aos pés.

Voltei a vida, sou feliz.

Confiei no teu amor e voltei, sim aqui é meu lugar,

eu gastei teus bens ó pai e te dou este pranto em minhas mãos...

“Deus permitindo ou impedindo, dando ou retirando está sempre nos amando...Exemplo o fatídico 11 Setembro"

Muitos naquele fatídico dia, escaparam da morte porque ao entrar no carro percebeu que o pneu estava seco, outro ficou preso no transito, outro porque teve de levar um familiar doente ao hospital. Por tudo isto, reconhecemos que devemos dar graças a Deus em todo tempo e lugar, pois nunca sabemos do que Ele está nos livrando...

CONCLUSÃO:

O ateu vive o conflito da verdade, isto é bom, pois a busca pela verdade, mesmo inconsciente, é a busca pelo próprio Deus, pois Deus é a verdade...(Sto. Agostinho). 

Jean Jacques Rouseau, em "Emilio", disse :

 

"Mesmo que os filósofos tivessem a possibilidade de descobrir a verdade, qual, de entre eles, se interessaria por ela?"

 

 

Cada um deles sabe muito bem que o seu sistema não tem mais fundamentos que os dos outros; mas sustenta-o, porque é seu! Não houve um único que, tendo chegado a distinguir o verdadeiro e o falso, não tivesse preferido a mentira que encontrou à verdade descoberta por outro. Contanto que se eleve acima do vulgar, contanto que apague o brilho dos seus concorrentes, que mais deseja ele? O essencial é pensar diferentemente dos outros. Para os crentes, é um ateu; para os ateus, seria um crente...A verdade sempre tem três versões : A minha, a sua e a que o mundo acredita! Vale sempre a que o mundo acredita. 

Quando nos fechamos em nossos julgamentos, desqualificamos qualquer argumento,e invalidamos qualquer prova, mesmo que convincente, que não se ajustem a eles.Nada que mereça ser chamado de verdade pode ser alcançado por este método.

Pense nisto, e que nos deixemos iluminar pela luz e sabedoria de Deus que nos diz em João 14,27:

“Eis que eu vos deixo a Paz, Eu vos  dou a minha Paz, mas  não vo-la dou como o mundo a dá!”

CONFIRA NOSSO CATÁLOGO DE LIVROS: https://amzn.to/3vFWLq5

GOSTOU Do APOSTOLADO berakash?  QUER SER UM (A) SEGUIDOR (a) E RECEBER AS ATUALIZÇÕES EM SEU CELULAR, OU, E-MAIL?

 

 

Segue no link abaixo o “PASSO-A-PASSO” para se tornar um(a) seguidor(a) - (basta clicar):

 

 

https://berakash.blogspot.com/2023/10/como-ser-um-ser-um-seguidor-e-ou.html

 

 

Shalom!

.............................................

 

 

APOSTOLADO BERAKASH - A serviço da Verdade: Este blog não segue o padrão comum, tem opinião própria, não querendo ser o dono da verdade, mas, mostrando outras perspectivas racionais para ver assuntos que interessam a todos. Trata basicamente de pessoas com opiniões e ideias inteligentes, para pessoas inteligentes. Ocupa-se de ideias aplicadas à política, a religião, economia, a filosofia, educação, e a ética. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre literatura,  questões culturais, e em geral, focando numa discussão bem fundamentada sobre temas os mais relevantes em destaques no Brasil e no mundo. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog, não sendo a simples indicação, ou reprodução a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. As notícias publicadas nesta página são repostadas a partir de fontes diferentes, e transcritas tal qual apresentadas em sua origem. Este blog não se responsabiliza e nem compactua com opiniões ou erros publicados nos textos originais. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com as fontes originais para as devidas correções, ou faça suas observações (com fontes) nos comentários abaixo para o devido esclarecimento aos internautas. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos os comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam, de maneira alguma, a posição do blog. Não serão aprovados os comentários escritos integralmente em letras maiúsculas, ou CAIXA ALTA. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte.Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar de alguma forma:

 

 

 

 

filhodedeusshalom@gmail.com