Renato Janine Ribeiro: #Corrupto ou assassino? "Qual criminoso causa mais dano a sociedade?"

O que é pior, o crime de corrupção ou o crime contra a vida? Essa pergunta às vezes é interpretada em termos de classes sociais. Corruptos são ricos; assassinos cruéis, pobres! Criminosos de colarinho-branco furtam dinheiro público e assim impedem a construção ou manutenção de hospitais e escolas.

Matam, ou pelo menos geram ignorância. Contudo, seu crime é cometido à distância. Eles, pessoalmente, não matam ninguém, não torturam, não se sujam. Outros criminosos roubam, olham a vítima na cara, espancam-na, às vezes a matam com crueldade. O dano que fazem aos cofres públicos é pequeno. Se medirmos o custo social de seus crimes, provavelmente é menor do que o dos criminosos elegantes e educados lá de cima.Há várias maneiras de lidar com essa distinção. Podemos dizer que os primeiros criminosos, os ricos que furtam a todos nós, não representam perigo para nossa segurança física. São pessoas de convívio social possível. A pior pena para eles é forçá-los a devolver o dinheiro furtado. É provável que não lhes sobre nada. Dificilmente usarão da força bruta contra alguém. Não precisariam ir presos, a não ser, claro, como exemplo e também para persuadi-los a devolver o que subtraíram. Essa é a tese de parte razoável de nossa imprensa: só deve perder a liberdade quem representa risco para a segurança (basicamente, física) dos outros. Mas nem todos concordam com isso.

(pecadores sim, corruptos não!)

Porque desse modo vai para a cadeia o pé de chinelo, digamos assim, e não o grande criminoso. O criminoso que assalta ou mata tem contato direto com sua vítima. É preso por ameaçar o convívio social. Imaginemos a seguinte situação: Um país, devido à corrupção, tem um péssimo sistema de Educação e oferece poucas oportunidades aos mais pobres. Parte destes, infelizmente, acaba indo para a criminalidade.

Irão presos os pobres que assaltaram, estupraram e mataram (o que é necessário, já que pobreza não é sinônimo de criminalidade).Já os ricos que roubaram dinheiro público devolverão o que puderem e terão uma pena alternativa. Isso está correto, se as pessoas forem presas em função de sua periculosidade – isto é, do potencial de perigo que representam para a sociedade! Mas é injusto, se perguntarmos quem causou essa situação permanente torta. Porque ficarão soltos os maiores responsáveis, os causadores da calamidade, e serão presas pessoas que, se não houvesse a corrupção, talvez não fossem para o caminho do crime hediondo.







O sistema penal obedece a uma lógica dupla:







1)- Por um lado, pune em função do passado. Não é justo condenar alguém que não tenha cometido um crime. A justiça, neste caso, é retributiva, isto é, se retribui com a pena proporcional ao mal que foi feito. 

2)- Mas a característica que "enobrece" a justiça moderna é não pensar só no passado, e sim no futuro. Deve-se pagar pelo que se fez, mas deve-se, sobretudo, pensar no que vai acontecer de agora em diante. Isso quer dizer que alguém só deve ser preso, por exemplo, se assim evitarmos que cometa novos crimes, ou se dissuadirmos outras pessoas de o imitarem.

CONCLUSÃO

Então, quem mais merece ir preso? O marginal pobre, ou o rico corrupto? 

O diretamente mau (os ricos que tiveram todas as oportunidades), ou o indiretamente malvado? Quem fez o mal a alguns ou a multidões? Difícil essa resposta... É evidente que, conforme eu formule a pergunta, induzirei mais uma resposta que outra. 

Se perguntar quem é mais perigoso para encontrar na rua, é o bandido cruel, ou o Corrupto de colarinho branco? 

Mas se perguntar: "quem causou maiores males para a sociedade?" O rico corrupto? ou aquele que rouba para alimentar seu vício?...

Por Renato Janine Ribeiro - Revista FILOSOFIA - CIENCIA & VIDA

Custei a acreditar que a lista era assim, tão longa! CONFIRAM A RELAÇÃO DE PRODUTIVIDADE, EFICIÊNCIA E PRESTAÇÃO DE SERVIÇO À SOCIEDADE, DO STF (lista por ordem alfabética) – caso alguém esteja cumprindo pena em "regime fechado", ou comprovadamente "inocentado", gentileza fazer a correção nos comentários.

 

 

 

1)-Adeilson Telles: SOLTO

2)-Aécio Neves: ENGAVETADO

3)-Alckmin: ENGAVETADO

4)-André do Rap: SOLTO

5)-André Vargas: SOLTO

6)-Anthony Garotinho: SOLTO

7)-Antonio Albernaz: SOLTO

8)-Arthur Pinheiro Machado: SOLTO

9)-Athos Albernaz: SOLTO

10)-Carlos Martins: SOLTO

11)-Carlos Pereira: SOLTO

12)-Cesar Monteiro: SOLTO

13)-Chaaya Moghrabi: SOLTO

14)-Chico Rodrigues: SOLTO

15)-Claudio de Freitas: SOLTO

16)-Daurio Júnior: SOLTO.

17)-Daurio Speranzini Junior: SOLTO

18)-David Augusto: SOLTO

19)-Dayse Neves: SOLTO

20)-Delúbio Soares: SOLTO

21)-Eike Batista: SOLTO

22)-Eneas Bueno: SOLTO

23)-Eunício: ENGAVETADO

24)-Flávio Godinho: SOLTO

25)-Geddel: SOLTO

27)-Guido Mantega: ENGAVETADO

28)-Gustavo Estellita: SOLTO

29)-Hudson Braga: SOLTO

30)-Jacob Barata Filho: SOLTO

31)-Jaques Wagner: ENGAVETADO

32)-João Santana: SOLTO

33)-José Dirceu: SOLTO

34)-José Serra: ENGAVETADO

35)-Lélis Teixeira: SOLTO

36)-Léo Pinheiro: SOLTO

37)-Lula: SOLTO

38)-Marcelo Martins: SOLTO

39)-Marcelo Rzezinski: SOLTO

40)-Marcelo Sereno: SOLTO

41)-Marcelo Traça: SOLTO

42)-Marco Antônio de Luca: SOLTO

43)-Marcos Lips: SOLTO

44)-Miguel Iskin: SOLTO

45)-Milton Lyra: SOLTO

46)-Moreira Franco: ENGAVETADO

47)-Octacilio de Monteiro: SOLTO

48)-Orlando Diniz: SOLTO

49)-Oswaldo Prado Sanches: SOLTO

50)-Padilha: ENGAVETADO

51)-Paulo Roberto Costa: SOLTO

52)-Paulo Sergio Vaz: SOLTO

53)-Pedro Corrêa: SOLTO

54)-Renato Duque: SOLTO

55)-Ricardo Rodrigues: SOLTO

56)-Roberta Prata: SOLTO

57)-Rodrigo Maia: ENGAVETADO

57)-Rogério Onofre: SOLTO

58)-Rony Hamoui: SOLTO

59)-Sandro Lahmann: SOLTO

60)-Sérgio Côrtes: SOLTO

61)-Sergio da Silva: SOLTO...

 

ENQUANTO ISSO...

-Mais 1000 presos (incluindo índios, mães de familia com filhos menores de idade, idosos doentes, e tias do Zap) alguns por vandalismo (o que é justo!), outros INJUSTAMENTE por estarem apenas rezando, cantando hino nacional, ter patrocinado apenas "deslocamentos" (não os vandalismos), e outros por estarem caritativamente, apenas distribuindo comida na frente dos quarteis, e assistência espiritual.

-Daniel Silveira: PRESO!

-Deltan Dallagnol: Mandato CASSADO!

-Sergio Moro: Com risco de ter mandato CASSADO!

-Bolsonaro: "inelegível" e sendo diuturnamente perseguido de forma implacável por parte da justiça e imprensa parcial.

O clamor popular vai levantar-se para se "escolher magistrados de carreira, verdadeiros juízes testados e capacitados, de comprovado saber jurídico, e principalmente IMPARCIAIS!" Eleitos pelo Senado, ou diretamente pelo povo! Vamos divulgar e começar essa campanha, pois já diz o velho ditado: “Antes tarde do que nunca!”

CATÁLOGO DE LIVROS: https://amzn.to/3vFWLq5

----------------------------------------------------------

 

 

 

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. Sempre nos preocupamos com as questões de direito autoral e de dar o crédito a quem lhe é devido. Se por acaso alguém se sentir ferido(a) em seus direitos autorais quanto a textos completos, ou parciais, publicados ou traduzidos aqui (já que não consegui identificar e contatar alguns autores(as), embora tenha tentado), por favor, não hesite em nos escrever para que possamos fazer o devido registro de seus créditos, sejam de textos, fontes, ou imagens. Para alguns, erros de ortografia e de digitação valem mais que o conteúdo, e  já invalida “todes” o texto? A falta de um “a”, de alguma vírgula, ou alguns trocadilhos, já são suficientes para não se ater a essência do conteúdo? Esclareço que levo mais tempo para escrever, ou repostar um conteúdo do que corrigi-lo, em virtude do tempo e  falta de assessoria para isto. A maioria aqui de nossos(as) leitores(as) preferem focar no conteúdo e não na superficialidade da forma (não quero com isto menosprezar as regras gramaticais, mas aqui, não é o essencial). Agradeço as correções pontuais, não aquelas genéricas, tipo: “seu texto está cheio de erros de português” - Nas próximas pontuem esses erros (se puderem e souberem) para que eu faça as devidas correções. Semanalmente faço postagens sobre os mais diversos assuntos: política, religião, família, filosofia, sociologia, moral Cristã, etc. Há quem goste e quem não gosta de minhas postagens! Faz parte do processo, pois nem todos pensamos igual. Isso também aconteceu com Jesus e com os apóstolos e com a maioria daqueles(as) que assim se expõem. Jesus não disse que só devemos pregar o que agrada aos outros, mas o que precisamos para nossa salvação! Paulo disse o mesmo ao jovem bispo Timóteo (2Tm 4,1-4). Padre, seminarista, leigo católico e catequista não devem ter medo de serem contestados! Seja fiel ao Magistério Integral da igreja! Quem disse que seria fácil anunciar Jesus e seus valores? A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

 

 

filhodedeusshalom@gmail.com