A maioria dos adolescentes e
adultos que se diziam satanistas ou simpatizantes de seitas agnósticas, dark e
ateus tinham, em tempos passados, ligação
de alguma forma com denominações
protestantes. Foi-se construindo um
quadro sobre o qual nunca desenvolvi uma pesquisa, mas sei que renderia ótimos
estudos. Tanto que não fiquei surpreso quando no começo de outubro de 2012 uma
pesquisa revelou a queda considerável de protestantes nos Estados Unidos e o
crescimento, ao mesmo passo largo, de ateus e agnósticos. “Quando eles desistem
da religião, ao invés de de mudarem de igreja, eles se juntam às fileiras
crescentes que não se identificam com nenhuma religião. Quase 1 em cada 5
americanos, ou 19,6% , disseram que são ateus, agnósticos, noticia o site
Último Segundo. No Brasil, o fenômeno não é muito diferente. Geralmente a
pessoa nasce – nascia – e recebia os sacramentos da iniciação cristã na fé
católica mas não aprofundavam a experiência com Deus. Então migravam para
denominações protestantes, sobretudo, aquelas que prometiam o cancelamento do
sofrimento e a prosperidade material, e de quebra, a “sorte” no amor. Como o resultado não saía conforme o prometido e o esperado, o neo-pentecostal
se via em nova aventura de se filiar a outra denominação protestante que por
sua vez prometia o céu na terra com completa ausência de conflitos. Dentro da
estrutura teológica do Protestantismo (com letra maiúscula), está uma idolatria
de um deus chamado “fé”. Muitas vezes, você pode perceber que nossos irmãos
protestantes, gritam com todas as letras e bem alto: “Só Jesus Salva”. De fato
eles estão perfeitamente certos em dizer isso, pois apenas Deus pode salvar e
sendo Jesus Deus, apenas Ele pode salvar. Mas, é comum em um segundo momento, um
protestante dizer que somente a Fé, em Jesus é que pode salvar. Então, eles
perguntam: “Você aceita Jesus”? E agora, precisamos ter fé para ser salvo, não
apenas Jesus, mas ter Fé em Jesus, como se o poder salvador de Jesus, viesse da
nossa fé nele e não de sua Autoridade de Filho de Deus. (até mesmo porque
não temos um FENÔMETRO, ou seja, um medidor da fé e de sua intensidade, e para
Cristo basta uma fé do tamanho de grão de mostrada, a menor da sementes).Aparentemente
esta afirmação é verdadeira, mas ela é incompleta, pois apenas a fé, sem as
obras, como nos lembra São Tiago, é morta. Pois do que adianta ter fé, que
Jesus salva e não querer mudar de vida!
E o que tem a ver isso com o Ateísmo?
Ora, se esta é a
doutrina ensinada pelo Protestantismo, quem segue esta doutrina se torna Ateu
do verdadeiro Deus, pois tem um ídolo ao qual é chamado pelo nome de Jesus, que
não é o Jesus filho de Maria, que ressuscitou dos mortos historicamente, mas, é
uma caricatura de Jesus. Um Jesus de mentirinha, que nos cobrirá com seu Sangue
e imediatamente “Ipso Facto”, nós já estamos salvos. Não é necessário nem o
julgamento, pois como “jesus" já nos cobriu com seu sangue, nós já estamos
salvos. O que comprova a tese de que “ o Jesus dos evangélicos não é o mesmo
dos evangelhos. Portanto é muito comum hoje alguém dizer: Eu não acredito no
Jesus dos evangélicos, mas no Jesus dos EVANGELHOS.”Um protestante, não
se reconhecerá ateu, mas uma pessoa que tenha um pouquinho só de dúvida sobre a
existência de Deus, um agnóstico, por exemplo, ao analisar a “teologia”
protestante, tornar-se-á ateu convicto, pois o deus pregado e ensinado pelo
Protestantismo de fato não existe, e nós também, como católicos não acreditamos
nele, mas no Jesus dos evangelhos. Depois de Calvino,
Kant e Karl Barth, a doutrina Protestante, afirma que qualquer tentativa de se
conhecer a Deus, pela via natural do conhecimento, na verdade, o Homem estará
construindo, ou melhor, confeccionando uma “imagem de Deus” para si mesmo e
estará, portanto, cometendo a Idolatria de adorar um falso deus. Já reparou que
um pastor é diferente do Padre em sua formação? O Padre estuda em média 3 anos
de filosofia e o pastor faz apenas a teologia.Porém, a afirmação de que Deus
não pode ser nem mesmo pensado, com risco à idolatria, é um erro, pois se a
mente humana está tão fadada a não conhecer Deus pela via natural, ou seja, não
conhecer o Deus intuído pela criação, mas concluir que exista um Deus possível
e não apenas uma possibilidade, então, o homem não pode nem mesmo conhecer o
Deus revelado, pois a própria revelação nos ensina que “A graça pressupõe a
natureza.” E a Graça aqui, é a Revelação e a natureza é o conhecimento humano
do Deus por meio das criaturas.Um ateu, ou agnóstico que se depare com esta afirmação, conclui então
que o Protestantismo é fideísta, e na linguagem atual, é fundamentalista. E de
fato, o ateu, agnóstico, cientista ou filósofo que assim concluir, não estará
errado. Pois o fideísmo é uma verdadeira “adoração” ou idolatria da Fé, e não a
fé verdadeira. Devemos entender bem
o que estou afirmando. Não estou afirmando que os protestantes, ou quem quer
que seja, sejam todos idólatras. O que queremos desmascarar é exatamente a
cultura do Deus perverso, presente na Doutrina do Protestantismo e em muitos
aspectos da própria cultura do catolicismo, principalmente no Norte e Nordeste
do Brasil e em muitos países da Europa e na América Central.Tais mentalidades até fazem “alusões” ao Deus Trino pregado por Jesus,
mas na realidade, este deus que o Protestantismo, enquanto doutrina, ensina, e
a cultura católica enquanto crença acredita, não passa de um ídolo, e muitas
vezes se concentra na Fé e não no autor da fé, estão me entendendo?
Explicando melhor: o próprio Lutero, ensina que:
“Peques com força,
mas creia com mais força ainda”. (Livro Conversas à mesa de Lutero).
Fazendo uma
referência clara que a Fé, é que irá apagar ou justificar o pecado. E se caso
isso fosse verdadeiro, na realidade, não seria necessário nem mesmo a cruz de
Cristo, ou sua Encarnação no seio da Virgem Maria, pois Fé, também tinham os
Judeus, e uma Fé, até mais profunda, pois como disse Jesus: “Bem aventurados os
que creem sem terem visto.” E os Judeus do AT nunca tinham visto a Salvação,
aquilo que o profeta no templo reza: “meus olhos agora contemplaram a
Salvação”.
A Salvação, portanto, não é um artigo, uma coisa, uma referência, um o
que? A Salvação é um QUEM? É um Alguém!
A Salvação não é um mero acontecimento,
mas um indivíduo, uma Pessoa, chamada Jesus.É importante diferenciarmos isso,
pois em muitos diálogos com ateus, eles sempre me apresentam um deus, que
também eu não acredito que exista. Como o deus de Espinosa, de Niezthie e de
tantos outros filósofos do Iluminismo, existencialismo e Renacentismo que não
combatiam o Deus ensinado pela Igreja Católica, mas o deus do Protestantismo ou
o deus conhecido pela cultura popular, que irá salvar por meio de obediência e
quem não o fizer, será castigado eternamente.
Também é importante
esta reflexão, pois, fazendo uma analogia da humanidade com o corpo humano, o
que acontece quando um vírus invade o nosso organismo? Nosso organismo
identifica aquele vírus, que didaticamente chamaremos de antígeno e
imediatamente começa a produzir anticorpos para aquele antígeno. Quando o vírus
foi vencido, os anticorpos permanecem, e com esta permanência, cria-se uma
defesa adquirida, que, quando aquele mesmo vírus infectar nosso organismo,
teremos já disponíveis anticorpos específicos contra aquele determinado
antígeno e nem se quer ficaremos doente. E é assim que se criam as vacinas.
Encontra-se um antígeno “atenuado”, ou seja, inofensivo e incapaz de produzir a
doença mas que estimula a produção de anticorpos contra aquele antígeno e a
pessoa agora, mesmo sem ter pego a doença está imunizada contra aquele vírus.O
mesmo acontece com a humanidade. Hoje temos inúmeras Doutrinas Protestantes,
que se parece com a verdadeira Doutrina da Salvação, que é a Doutrina Católica.
Estas doutrinas falsas estimulam as mentes pensantes e não fideístas, a criarem
como que espécies de anticorpos contra a Doutrina Verdadeira. Faça esta experiência. Inicie um debate com um ateu. Ele imediatamente
irá descrever um deus que na verdade não é o Deus ensinado dentro da Doutrina
da Igreja. E infelizmente, por ele já ter os “anticorpos” contra as doutrina
que são parecidas, e pela falsa convicção e até mesmo desonestidade
intelectual, este ateu iniciará, apresentando também argumentos contra a Sã
Doutrina da Salvação. Mostrando a maléfica ação do Protestantismo no mundo.
Sendo este, podendo ser comparado com uma “Sã Doutrina” atenuada, incapaz de
gerar a salvação na vida de quem toma conhecimento da verdadeira Doutrina da
Salvação.Eu pude experimentar muitas vezes isso, quando em meio aos debates, ao
apresentar aquilo que conheço da Doutrina de Deus, ensinado, vivido e
professado pela Igreja Católica, que é minha fé, muitos ateus me dizem assim:
“Esta doutrina não é a doutrina ensinada pela Igreja, saiba que se for assim,
então você não é católico”. Porém, o que não percebem, e não querem perceber, é
que, se isto que eu disse, não é doutrina da Igreja, e por isso eu não sou
Católico, então eles próprios não são ateus, pois o Deus que acabo de
apresentar é por eles completamente desconhecido.A maioria dos ateus
de hoje, são pessoas preocupadas em conhecer a Verdade, porém, ao vislumbrar o
mundo das religiões e principalmente o mundo das religiões protestantes, e não
conseguir, pela “poluição religiosa” visualizar e encontrar a Verdade que é a
Fé Católica, concluem erradamente que tal Verdade é inexistente, ou seja, que
Deus não existe.Então, num diálogo com um ateu, nossa primeira tarefa, é concordar com
ele dizendo-lhe que o deus que apresentaram a ele, não é o verdadeiro Deus, e
que portanto este deus ao qual o ateu foi apresentado realmente não existe.O
que ele conhece é uma caricatura de Deus, ou seja, antígenos atenuados de uma
fé mesquinha e ignorante que eles repudiam, mas nós, Católicos fiéis ao
Magistério, Tradição e Escrituras também repudiamos. O deus rejeitado pelos
ateus é o mesmo deus rejeitado pelos Católicos. A única diferença é
que nós conhecemos o Deus verdadeiro, tanto pela via natural da criação e das
criaturas, quanto pela via da revelação, então, nosso segundo trabalho, é
apresentar à eles, o Deus que pode ser concluído pela via natural, e contrastar
este Deus com o Deus da Revelação e levá-los, pelo uso da filosofia e lógica
simples, que este é o mesmo Deus da Revelação. Que é exatamente o Deus que
professamos todos os domingos, principalmente no Credo
Niceno-Constantinopolitano.Não tenhamos medo de desmascarar a Idolatria Protestante e repudiar o
deus pregado pelo Protestantismo, pois ao fazê-lo estaremos abrindo os olhos
dos cegos, cegos estes que apesar de poderem ver, não conseguem ver devido ao
excesso de similaridades, aquilo que aqui chamamos de Poluição Religiosa.
É POSSÍVEL UMA FÉ RACIONAL ?
Tanto no Oriente como
no Ocidente, é possível entrever um caminho que, ao longo dos séculos, levou a
humanidade a encontrar´se progressivamente com a verdade e a confrontar´se com
ela. É um caminho que se realizou — nem podia ser de outro modo — no âmbito da
autoconsciência pessoal: quanto mais o homem conhece a realidade e o mundo,
tanto mais se conhece a si mesmo na sua unicidade, ao mesmo tempo que nele se
torna cada vez mais premente a questão do sentido das coisas e da sua própria
existência. Nossa fé não é puro sentimento ou apenas a
invenção de um grupo de homens mal intencionados e manipuladores. Existe a
racionalidade da fé. E no Catolicismo esta inteligência da fé possui uma
densidade tal, que seria um pecado de omissão não conhecer e estudar. A Fé é um
ato da inteligência; portanto não é um sentimento vago, mas é expressão da mais
nobre faculdade que o homem tem: o intelecto, que tenta aplicar-se ao objeto
mais nobre que possa ser concebido, ou seja, a Deus. Esse ato do intelecto é
movido pela vontade, pois o objeto da fé transcende os limites do intelecto
humano (a verdade é mais ampla do que o alcance do nosso intelecto). Sendo
assim, o objeto da fé não obriga a um assentimento, não é tão evidente que
force a adesão de quem o contempla. A vontade, portanto, deve mover o intelecto
para que diga Sim ou Não. A vontade, porém, só move o intelecto depois
do exame das credenciais sobre as quais se apoia cada proposição de fé. Cabe
então ao intelecto humano averiguar as razões em virtude das quais o indivíduo
pode e deve crer (): estude o Evangelho, a história, a paleografia… e chegue
eventualmente à conclusão: “Não é absurdo crer; não é infantilismo ter fé”. Há
razões suficientemente fortes para que o homem diga Sim ao objeto de fé, sem
trair sua dignidade de homem adulto.Portanto o homem crê inteligentemente. E a
própria razão sadiamente crítica que aponta o caminho da fé. Assim evitam-se as
superstições e crendices que não resistem ao crivo da razão.
AS FALSAS EXPRESSÕES DA FÉ AUTÊNTICA:
Se a fé tem por objeto algo não evidente por
si mesmo, ela é um ato livre. Pode ser traída e rejeitada, como acontece nos
casos em que as paixões predominam sobre o intelecto e a vontade. Daí haver
falsas expressões da fé, que causam escândalo aos não crentes, mas que não são
autênticos gestos de fé.Aliás o senso de justiça obriga a lembrar os grandes
benefícios que a Religião proporcionou à humanidade: Sem a verdadeira religião,
o homem e a humanidade estaria entregue as supertições e carnificinas
materialistas que a história infelizmente já experimentou nos regimes
totalitaristas ateus.A religiosidade é um elemento integrante da
pessoa humana. O homem bem pode ser considerado um peregrino do Absoluto, um
viandante rumo ao Eterno e Infinito. Até os materialistas marxistas procuram um
novo estado de coisas e a plena satisfação de seus anseios através da mística
do martelo e da foice. Os atritos que a religião causou entre os homens se
devem, em grande parte, à valorização dos bens espirituais, que os antigos e
medievais julgavam ser superiores aos bens materiais. A religião inspirou a
entrega de tudo, até da própria vida, para não renegar o Valor Supremo que é
Deus. Quando se avalia o passado, não se pode deixar de levar em conta esse
traço próprio da mentalidade de nossos ancestrais.Acontece, porém, que esse elemento integrante da pessoa humana, o senso
religioso , não pode ser cego ou desligado da razão. É esta que distingue entre
si fé e crendice. É com a inteligência que o homem crê, e não com os olhos da
mente fechados pela cegueira do sentimentalismo ou das emoções.Compete aos
cristãos dar testemunho da autêntica religião, para que, mediante este
testemunho claro e firme, o irmão que busca o Absoluto, embora não tenha fé, se
entusiasme pela beleza de uma vida santa, heroicamente santa!
Por Daniel Marques*
Uma leitura dos acontecimentos históricos
É possível fazer uma leitura dos acontecimentos históricos que percorrem
desde o surgimento do Luteranismo até o relativismo atual através da chave de
interpretação da quádrupla negação. Sendo que uma negação prepara o sucessivo
“não”. Vejamos de modo concreto para entender a questão:
1)-DEUS SIM, IGREJA NÃO!
É a negação surgida e
instaurada por Lutero. Permite uma visão mais subjetivista da fé, onde realça o
caráter pessoal da salvação em detrimento do caráter institucional. É possível
seguir a Deus, sem seguir uma instituição em concreto. Nega-se o caráter
necessário da Igreja para a salvação, para isto, será necessário defender um
conjunto de conceitos epistemológicos que será à base do pensamento da
filosofia moderna. As escrituras afirmam que a Igreja é a coluna e o
sustentáculo da verdade (I Tim 3,15).
2)-DEUS SIM, CRISTO NÃO!
Esta segunda grande
negação é própria do século da ilustração, onde se busca uma fé fundada apenas
na razão. Aceita-se a Deus, mas apenas como um grande relojoeiro que fez sua obra
prima (o cosmos), a dotou das forças necessárias para se autogerir e foi
embora. A providência é jogada no lixo, surge o DEISMO. Um Deus sem culto e
despersonalizado. O homem é senhor total e absoluto de seu próprio destino.
Nega-se a transcendência. (O deus dos Iluministas e dos maçons). A
realidade não é apreendida objetivamente pelo ser humano, mas construída
intelectualmente através das percepções sensitivas que são próprias a toda raça
humana.É no contexto desta segunda negação que surge a Revolução Francesa,
retirando dos templos católicos a presença dos santos e de Cristo eucaristia, e
erigindo altares à Deusa Razão. Uma “contraditio terminis”, pois “mitologizam”
a fé católica, retiram dos evangelhos tudo que seja milagroso e sobrenatural e
ao mesmo tempo criam culto e templo para a “Deusa Razão”.É um racionalismo fundando na irracionalidade do caos e da violência.
Destinada intelectualmente ao fracasso, a revolução tinha seus dias contados,
apesar da propaganda massiva da revolução perpetrada por Jacques-Louis David
criando obras como o Juramento de Horácio (cena dramática que convida a
população a pegar em armas) e perpetuando o mártir da revolução no quadro “A
morte de Marat”.A revolução francesa nasce de exigências legítimas de uma
população que sofria pela fome, crise nas colheitas e impostos sufocantes. No
entanto, conduzida não pela razão que tanto defendia, mas pelo terror das guilhotinas.
O lema “liberdade, igualdade e fraternidade”, pese seu caráter evangélico e de
se propor como novo evangelho, era escrito pelo sangue de muitos homens e
mulheres que não se alinhavam. Vemos a expropriação das propriedades do clero,
a assassinato de sacerdotes, religiosos e religiosas. A Fé católica é vista
como fundamento do Ancient Regime e como tal deve ser varrida do mapa, como
principal inimiga da revolução e de seus ideais.Surge, então, como
resposta a esta barbárie um novo absolutismo que se espalha por toda a Europa.
Mas, o mundo já não era mais monárquico, a semente do pensamento revolucionário
já tinha sido plantada. E mais tarde crescerá com mais furor através da
revolução marxista que veremos a seguir na terceira negação.
3)-DEUS NÃO, O HOMEM SIM!
É a última negação
presente no séc. XIX. Deus já não é necessário para garantir a ordem do mundo.
A única realidade é a material e a este senhor devemos prestar contas. Seu
fundamento é a filosofia Hegeliana. Onde o espirito absoluto é traduzido à
matéria. E os indivíduos são apenas um momento, uma ocasião para o
desenvolvimento da matéria, do mundo perfeito sem classes e de total igualdade. Na filosofia marxista, não há pessoas, existe apenas o estado, que se
desenvolve através da dialética de lutas de classes. O novo homem e nova
humanidade marxista é a síntese final do processo dialético, onde a tese são os
sistemas econômicos burgueses e a antítese é a classe operária explorada. O
marxismo acelera o confronto entre ambas que ocorrerá de modo necessário.A visão de pessoa
humana como um momento do processo dialético materialista é o que justifica a
barbárie de mais de 100 milhões de pessoas exterminadas por Stalin. Os
comunistas alegam que isto ocorreu porque Stalin desvirtuou a revolução. Em
realidade, ele se apresenta como aquele que leva até as últimas consequências
os pressupostos filosóficos da revolução.A negação de Deus só é possível, em
última instância, através da negação do ser humano, o que nos conduz a uma
quarta negação.
4)-O HOMEM NÃO, O ESTADO SIM!
A degradação da razão
humana conduz a negação da impossibilidade da existência de qualquer verdade
absoluta. A filosofia hermenêutica presente na obra “Verdade e Método” de
Gadamer é um exemplo. O homem constrói a verdade segundo seu grupo social e
cultura, e este grupo com “suas verdades” é que constrói o homem e a verdade
das coisas. Deste modo, a verdade é sempre mutável e não um termo “ad quo”, não
há uma finalidade para vida humana, mas apenas uma construção de algo caótico a
um nada último.Esta visão epistemológica se apresenta como fundamento do relativismo
moral e do indiferentismo religioso. Quando tudo é verdade, não existe verdade.
E quando nada é objetivamente verdadeiro, todas as coisas são colocadas no
mesmo plano, perdendo seu valor. Priva a racionalidade humana do principio de
não contradição, conduzindo a humanidade a ações bárbaras. Sobre a bandeira da
tolerância, o relativismo implanta uma verdadeira ditadura da força e do poder.
Pois quando não há uma verdade como critério e medida de nossas ações, se
implanta a verdade subjetiva dos mais fortes. Por isso, as politicas e medidas
sociais são implantadas não em vistas a um bem comum, ou um critério de bondade
e verdade, mas segundo pressões sociais, econômicas ou interesses privados.Assim
vemos a aprovação das uniões homoafetivas, a aprovação do aborto em geral, e do
bebê anencéfalo em especifico. O homem volta-se contra o mesmo homem, pois
ferido em sua racionalidade, é incapaz de perceber as consequências de seus
atos que vão contra a sua própria humanidade.
CONCLUSÃO: NECESSIDADE DA UNIDADE SUBSTANCIAL DO SER HUMANO
Existe uma profunda
unidade entre as questões religiosas, econômicas, filosóficas, sociais e
politicas. Não são elementos separados, pois quem as elabora, vive e pratica é
o homem. O ser humano é o centro das questões.Por isso, um subjetivismo
religioso exacerbado de Lutero nos conduz a uma filosofia moderna que coloca o
homem como criador da realidade e a Deus apenas como garantidor de uma ordem.
Este racionalismo moderno exige a existência de um Deus impessoal e ordenador,
surgindo o Deísmo próprio do iluminismo, com sua expressão mais “gloriosa e
nefasta” instaurado no culto à “Deusa Razão” no período da Revolução Francesa.
Revolução esta guiada por um desejo de fazer o bem, mas com princípios que
levariam ao terror. Neste processo de degradação da razão humana o surgimento
de regimes ateus, o indiferentismo e o relativismo presentes nos dias atuais
são consequências naturais.Um processo de negação da objetividade das coisas
que “corrói” a razão humana, pois negar a capacidade de transcendência humana,
é negar a mesma humanidade.
*Daniel Marques é
formado em Humanidades Clássicas em Salamanca, Espanha, obteve a graduação e o
Mestrado em Filosofia em Roma, e atualmente cursa o 2o. ano de teologia na
arquidiocese do Rio de Janeiro.
Fonte: Zenit
-----------------------------------------------------
Apostolado Berakash – Trazendo a Verdade: Se você gosta de nossas publicações e caso queira saber mais sobre determinado tema, tirar dúvidas, ou até mesmo agendar palestras e cursos em sua paróquia, cidade, pastoral, e ou, movimento da Igreja, entre em contato conosco pelo e-mail:
filhodedeusshalom@gmail.com
+ Comentário. Deixe o seu! + 2 Comentário. Deixe o seu!
Bom dia
Gostaria de parabenizar o blog pela seriedade e disponibilidade na confecção e publicação dos artigos cuja clareza e fundamentação teórica são dignas de elogios. Atenho-me ao artigo intitulado “O caminho natural de protestantismo ao ateísmo”, especialmente no momento em que é discutida a questão do relativismo intelectual vivenciado pelo homem hodierno. É um tema bastante caro, e largamente denunciado pelo papa Bento XVI, pois vemos que está entranhado em diversos círculos culturais da sociedade. Gostaria de desenvolver minha pesquisa monográfica de conclusão do bacharelado em teologia nesta ótica. Considerando isso, desejo saber se seria possível a indicação de mais artigos ou obras de autores que fundamentem o relativismo, como foi citado no artigo “Verdade e Método de Gadamer” como também dos que combatem como o papa Bento. Desde já agradeço a disponibilidade.
Prezado ...
Seguem alguns links internos do nosso blog que tratam do tema. Agradecemos sua visita e os elogios que nos motivam a continuar nosso trabalho. Pedimos suas orações pelo nosso apostolado e suas recomendações aos seus correligionários para que a verdade prevaleça.
http://berakash.blogspot.com.br/2013/02/e-possivel-um-relativismo-absoluto-pe.html
http://berakash.blogspot.com.br/2010/11/verdade-x-relativismo.html
http://berakash.blogspot.com.br/2013/05/porque-o-relativismo-e-contraditorio.html
http://berakash.blogspot.com.br/2015/08/vasco-pulido-valente-o-atual-fanatismo.html
http://berakash.blogspot.com.br/2013/09/a-moral-da-teologia-da-libertacao-e.html
http://berakash.blogspot.com.br/2010/10/algumas-verdades-que-os-ateus-nao.html
Shalom !!!
Postar um comentário
Todos os comentários publicados não significam a adesão às ideias nelas contidas por parte deste apostolado, nem a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. Conforme a lei o blog oferece o DIREITO DE RESPOSTA a quem se sentir ofendido(a), desde que a resposta não contenha palavrões e ofensas de cunho pessoal e generalizados. Os comentários serão analisados criteriosamente e poderão ser ignorados e ou, excluídos.