A culpa de todos os males do Brasil foi realmente de Temer ?

Alguns motivos que fazem muitas pessoas dizerem “Fora Temer” não são bem culpa direta ou exclusiva do suposto "presidente ilegítimo". Você tem percebido uma certa mania em muitos opositores do impeachment de Dilma? Sem querer tirar toda culpa de Temer e do PMDB, o problema é que estão culpando o governo de Michel Temer por tudo o que acontece de ruim no Brasil, mesmo quando não é algo de responsabilidade direta dele. Mas é necessário fazer justiça e convidar você a perceber que, apesar do clima de comoção com o suposto golpe, nem tudo o que está acontecendo é culpa de Michel Temer e sua equipe. O que não quer dizer, que fique claro,que esta é uma defesa do mandato dele, pois ao contrários dos Ptistas, não tenho político de estimação, e nem sou favorável ao quanto pior melhor, pois quem sofre é o povo brasileiro. O mais comum de acontecer é Temer levar a culpa por atos que na verdade são legislativos, como projetos de lei ainda não sancionados ou vetados. Então, para muitos, Temer e ou seus ministros são acusados de culpados como os responsáveis diretos. 

Só para refrescar nossa memória, vamos a alguns exemplos de ações do governo Dilma que atribuem indevidamente ao governo interino, que na verdade, são de responsabilidade da própria Dilma Rousseff!

 

1)- Lei Antiterrorismo – Foi Dilma que sancionou e não Temer!

2)- Corte em despesas básicas, até mesmo de manutenção, nas universidades públicas antes de agosto de 2016 (Qualquer pesquisa simples comprova que foi com Dilma).

3)- Cortes e redução de investimentos em diversos em programas sociais, que tiveram o orçamento mutilado em até 87% - Começou com Dilma e não Temer.

4)- Suspensão de bolsas de graduação e pós-graduação no exterior, ora estão esquecendo, ou omitindo que foi Dilma que fez e não Temer!

5)- PASMEM! O projeto de lei que entrega o pré-sal para empresas estrangeiras, foi Dilma e não Temer!

Mas muitos acreditaram piamente que a culpa disso tudo é responsabilidade “do governo gopista”, muito embora esses golpes acima contra os interesses públicos tenham sido aplicados pela presidenta agora afastada, portanto sejamos justos e vamos dar a Cesar o que é de Cesar. Algumas más ações pelas quais muitos têm culpado Michel Temer foram responsabilidade de, por exemplo, Eduardo Cunha e mesmo Dilma Rousseff, antes de ambos serem afastados. Virou costume, nesses últimos três meses, culpar Temer e seus ministros por ações protagonizadas: Por governadores e prefeitos,pelo Poder Legislativo federal (sobre o qual o Executivo não tem necessariamente controle, basta consultar a legislação),pelo Poder Judiciário, e por fim pelo próprio governo de Dilma, antes de ela ter sido afastada.

Exemplos de ações locais pelas quais nesta nova mania agora culpam “os gopistas”!

1) - As polícias militares estaduais reprimem protestos locais ;isto não é exclusividade da direita, basta vermos nossa vizinha Venezuela.

2) - Os governos estaduais e municipais continuam não valorizando a educação básica; também isto foi praticado por Lula, quando aceitou a demissão do atual senador Cristovam Buarque, quando era seu ministro da educação, quando o próprio Lula não abraçou a proposta de priorizar a educação.

3)- Ajustes fiscais injustos nos estados e municípios estão sucateando os serviços públicos e atrasando os salários dos servidores. Bom o resultado desta prática também Ptista se deu agora nas eleições 2016 quando de 72 cidades administradas pelo PT caiu para 8.

4) - Greves e paralisações acontecem com reivindicações de âmbito estadual e ou, municipal, Haddad e CIA LTDA são exemplos.

5)- A incompetência e corrupção de um governo estadual afundou o estado em dívidas. Bom, aqui será que precisa de algum exemplo desta prática Ptistas?

A culpa, para alguns, é unicamente de Michel Temer, e não de governadores, prefeitos e secretários. A crítica se dá mesmo sabendo que o poder federal não tenha constitucionalmente o poder de controlar governos locais, exceto em casos de intervenção constitucionalmente previstos, que são casos extraordinários e não ordinários.

Vejamos agora exemplos de ações do Congresso Nacional que acabam sendo (falsamente) atribuídas a Temer:

O mais comum de acontecer é o presidente dito golpista levar a culpa por atos que na verdade são legislativos, como projetos de lei ainda não debatidos e aprovados pelo Congresso e Senado, e não terem ainda sido encaminhados para serem sancionados ou vetados, por exemplo:

1)- Os ruralistas querem retirar proteções aos indígenas e destruir a legislação ambiental. Isto ainda está em debate no Congresso e Senado.

2)- Os “cristãos” querem votar o Escola Sem Partido, ainda está em debate no Congresso e Senado.

3)- Deputados e senadores de direita têm seus interesses pessoais na revogação ou enfraquecimento de direitos trabalhistas e serviços públicos; ainda está em debate no Congresso e Senado.

4)- A Câmara aprovou, ainda em 2015, a cobrança de mensalidade em alguns cursos de pós-graduação, porém ainda não foi aprovado pelo Senado.

Então, para muitos, Temer e ou seus ministros são os responsáveis diretos pela aprovação ou veto antecipado de todos estes temas.

Vejamos agora a alguns exemplos de questões de competência do JUDICIÁRIO que falsamente colocam na conta de Temer:

 

1)- O STF (que é a suprema corte do país), declarou constitucional a Lei Geral das Olimpíadas!

2)- É o Ministério Público que vive incomodando o prefeito de São Paulo, Fernando Haddad, por motivos considerados absurdos, como supostas irregularidades na construção de ciclovias.

3)- Foi Gilmar Mendes, ministro do STF, absolveu Celso Russomanno da acusação de peculato e lhe deu sinal verde para prosseguir com sua candidatura a prefeito de São Paulo.

Mas infelizmente porém,alguns se precipitam e escrevem #ForaTemer no Facebook por esses motivos.Vamos protestar contra Temer, mas pelos justos motivos, do contrário iremos transforma-lo em um mártir. É bastante grande a diversidade de manifestações anti-Temer acendidas, nas redes sociais, pelos motivos errados. Nesse sentido, infelizmente muitos opositores do "gopi" estão agindo iguais àqueles que vivem chamando de “coxinhas”.

Ambos os lados (Coxinhas e Ptralhas), têm investido nas lamentáveis posturas de:

1)- Desconhecer as atribuições constitucionais do(a) presidente da república;

2)- Tratá-lo(a) como se fosse uma espécie de monarca quase absolutista, desconhecendo as limitações do regime presidencialista.

3)- Culpar o(a) presidente do momento por ações de terceiros.

4)- Pasmem! Até ignorar a data de publicação de muitas notícias antigas e compartilhá-las como se fossem recém-saídas do forno, ou seja, recentemente.

Isso sem falar nos boatos, nos xingamentos mútuos, no tratamento dos conflitos políticos como se fossem lutas do bem contra o mal, no ato de baixar abissalmente o nível das discussões, no ódio e intolerância a quem tem pensamentos e crenças políticas diferentes, no uso de falácias.

CONCLUSÃO

Precisamos urgentemente rever todas essas posturas, se queremos realmente um Brasil melhor. Afinal, jamais vamos conseguir colocar no poder um governo que seja honesto, plenamente democrático, dialogador e respeitador dos interesses públicos se agimos de maneira tão autoritária, pouco honesta e carente de racionalidade e ponderação. Essa necessidade abrange, entre muitas outras mudanças de atitude, protestar contra o governo de Temer pelos motivos certos, das maneiras certas e com os objetivos certos. Contra o que ele e seus aliados realmente estão fazendo. Isso inclui uma leitura do Artigo 84 da Constituição Federal, que dispõe sobre as competências legais da presidência da república.Pois a pior prisão é aquela onde não há grades e nem correntes. Onde não há muros, cadeados, ou guardas. São aquelas as quais nos aprisionamos por livre e espontânea vontade a pessoas ou ideologias, não por serem verdadeiras, mas porque simplesmente nos apegamos  cegamente. O conceito de lavagem cerebral foi proposto pelo psiquiatra americano Robert Jay Lifton, professor de Harvard, que é a maior autoridade no mundo em estudos sobre guerra política, controle mental e psico-historiografia. Em seu livro de 1961, Reforma do pensamento e da Psicologia do totalitarismo: Um Estudo da "lavagem cerebral" na China (University of North Carolina, Impressa 1989), resultado de uma pesquisa realizada a partir de 1953 com cidadãos americanos prisioneiros na Guerra da Coréia e também com exilados da China maoísta que sofreram doutrinação ideológica nas universidades chinesas, Lifton mergulhou nas variadas técnicas coercitivas usadas na China comunista, cunhando o termo “thought reform”, (reforma do pensamento) e descrevendo as suas principais características, além dos métodos que causam tal deturpação psicológica, moral e cognitiva.A boa notícia é que, segundo seus estudos, o ser humano não é intrinsicamente cruel e somente em raros casos de sociopatias a pessoa é capaz de ser induzida a cometer crimes e atrocidades sem um grande sofrimento e dano emocional. A má notícia é que é muito fácil fazer uma pessoa “normal” cometer tais crimes.Em outro livro, Os médicos nazistas: Morte, Medicina e Psicologia do Genocídio (1986), Lifton estudou os inúmeros casos de médicos alemães – pessoas comuns – que justificavam e racionalizavam a própria participação nos sinistros experimentos do nacional-socialismo alemão, blindando-se psicologicamente desses grandes traumas.A doutrinação pode ocorrer em vários níveis, seja um psicopata sedutor que obceca sua vítima, passando pelos famigerados líderes de seitas, grupos políticos e paramilitares, até a doutrinação em nível governamental e estatal, auxiliada pelo aparato cultural (universidades, cultura dominante e mídia).O conceito de doutrinação poderia ser confundido com o princípio da educação, não fosse por uma grande diferença: a educação é um processo pessoal, a pessoa deseja educar-se e escolhe o que irá aprender, a educação visa a liberdade e a autonomia. Já a doutrinação é realizada a despeito da vontade da vítima e visa a submissão e o controle mental. Não é à toa que os campos de concentração da URSS e da Alemanha nacional-socialista eram chamados de “campos de reeducação”. Atualmente no Brasil há uma hegemonia de esquerda, ou comunista, socialista, progressista etc. (são sinônimos, de fato) e temos gerações e gerações de brasileiros doutrinados, vítimas desse contexto histórico. As evidências disso são muitas, de livros didáticos completamente deturpados e professores doutrinadores até as transformações radicais morais, físicas e psíquicas em jovens cooptados pela esquerda.O perfil atual de nossa juventude (censurado inúmeras vezes nas redes sociais) revelou recentemente centenas de casos reais de jovens se transformando em seguidores radicais e fanáticos do culto esquerdista, vítimas de um processo exatamente idêntico ao de uma seita pós-apocalíptica. Engana-se quem pensa que esse é um perfil de humor. Ao contrário, essa iniciativa é um alerta, é uma página que revela histórias tristes, verdadeiros dramas da existência humana.Precisamos entender com muita tranquilidade que o debate e confronto de idéias é uma arte que exige alguns cuidados e habilidades. Não é briga, nem discussão. É uma ponderada partilha de pontos de vista para chegar à conclusões mais amplas e aprofudadas. Algumas pessoas ao ver um debate acalorado até imaginam que aquelas pessoas estão brigando. Mas o verdadeiro debate, mesmo quente, procura concentrar a atenção sobre o objeto debatido e não parte para a agressão física ou moral das pessoas envolvidas no debate. Quem acha que possui todas as certezas (Não é o meu caso, mas parece ser o seu), não precisa de debates. Este gênero de aprendizagem é para quem tem ouvidos de discípulo, ou seja, disposto a superar paradigmas e apreender.Todo debate parte de uma dúvida. Existe no coração de um bom debate uma INTERROGAÇÃO, que em filosofia chamamos de PROBLEMA. Uma tese de doutorado não é nada mais do que uma boa resposta para um ótima pergunta, que até o momento ninguém conseguiu responder. Na pesquisa debatemos com nossos interlocutores nos livros.O filósofo René Descartes (1596), em seu DISCURSO SOBRE O MÉTODO, formula o conceito de “dúvida metódica”. Segundo ele é preciso colocar asnossas certezas em dúvida para chegar à verdade absoluta. A dúvida metódica não é uma “duvida séria”, ou seja, algo que desequilibra meu universo de certezas. Duvido para não ficar aprisionado a uma certeza equivocada. Neste sentido a dúvida não é uma insegurança, mas uma sábia humildade.Quando debatemos devemos ter a coragem de fazer muitas perguntas. Algumas pessoas fogem do debate como se fosse algo perverso. Ou se apressam em chegar a uma conclusão categórica e individual. Este tipo de postura normalmente nos empobrece. Sábios são humildes, pois sabem que não sabem e por isso estão abertos a aprender mais. Orgulhosos são medíocres, pois achando que sabem tudo, fecham para si mesmo a possibilidade de aprender mais. Na falta de contra-argumentos sobra apenas ofensas ao mentor da provocação. Esta é a forma mais fácil e rústica que inventaram para escapar de uma discussão saudável. O provocador fica sem resposta e é obrigado a ver e ler um monte de besteiras que não geram frutos, nem muito menos conhecimento.Quando nos fechamos em nossos julgamentos, desqualificamos qualquer argumento,e invalidamos qualquer prova, mesmo que convincente, que não se ajustem a eles.Nada que mereça ser chamado de verdade pode ser alcançado por este método...Porque "O sábio discute idéias. O comum discute fatos. Mas o medíocre discute pessoas."

------------------------------------------------------

 

 

APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente, e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:

 

filhodedeusshalom@gmail.com