Não estamos inventando nada! No final da matéria colocamos todas as
fontes. Continue aprendendo porque digitar "13" nas urnas eletrônicas
é assinar um suicídio político, moral e econômico para o Brasil.Saiba que enquanto
você lê, o PT está aplicando fielmente a cartilha gramsciana no Brasil, dando privilégios
à milícias histéricas do pensamento e enterrando de vez os conceitos de reta
moralidade no nosso país.Quem viveu nos anos 80 jamais imaginaria que um
barbudo revolucionário chegaria ao poder. No auge da fita cassete, votar no
Lula era quase como um voto de protesto, algo como votar em Tiririca e macaco
Tião. Entretanto, ao chegar ao poder em 2003, o ex-metalúrgico consolidou de
vez o Partido dos Trabalhadores (PT) no trono supremo do executivo, e abriu
portas à saga revolucionária que iria descarrilhar o Brasil nos próximos anos,
nos deixando esta atual HERANÇA MALDITA, na qual todos nós padecemos. O PT
transformou o Brasil em um grande show de comédia, ou show de horrores, como
preferir. Foram tantas e infinitas canalhices consecutivas, que seria
impossível resumi-las em um único paragrafo. É por isso que a seguir, seguem 13
motivos, e o número não foi mera coincidência, para que você NUNCA mais vote no
PT. Nem para eleição de síndico. Diretamente da República das Bananas, onde
saúde, educação, segurança, liberdade de mercado e opinião,são palavras tão desconhecidas
quanto ornintorrinco. Dissecamos o período de lulo-petismo no Brasil e
desmascaramos as reais intenções do partido. Está preparado? aí vamos nós!
1 - O PT
é um partido Socialista de esquerda que defende ideias falidas!
Não, não sou eu que
estou falando! É o próprio estatuto do partido, disponível no site oficial:"Art. 1º. O Partido dos
Trabalhadores (PT) é uma associação voluntária de cidadãos e cidadãs que se
propõem a lutar por democracia, pluralidade, solidariedade, transformações
políticas, sociais, institucionais, econômicas, jurídicas e culturais,
destinadas a eliminar a exploração, a dominação, a opressão, a desigualdade, a
injustiça e a miséria, com o objetivo de
construir o socialismo democrático."Socialismo
democrático? Claro que prevalecendo somente as opiniões deles em detrimento da
maioria.E pasmem, mas ainda há quem diga
que o PT é de direita! Ora, já cansei de repetir as nefastas características
dos governos de esquerda que existem/existiram ao redor do mundo como
assassinatos; expropriações; fome; trabalho forçado; economia capenga; censura
e falta de liberdade em todos os sentidos. Portanto, o fato deste ser um
partido de esquerda já seria motivo suficiente para ignorá-lo nas eleições e
encerraríamos as demais explicações,mas vamos justificar as nossas afirmações:O socialismo e o capitalismo oferecem soluções radicalmente diferentes
para o problema da escassez: já que é impossível que todos tenham,
imediatamente e ao mesmo tempo, tudo aquilo que querem, como então podemos
decidir de modo eficaz quem irá controlar os recursos que temos? A solução
que for escolhida trará profundas implicações. Ela pode significar a
diferença entre prosperidade e empobrecimento, trocas voluntárias e coerção
política, liberdade e totalitarismo.O sistema capitalista soluciona o problema
da escassez ao reconhecer o direito à propriedade privada honestamente
adquirida. O primeiro a utilizar um determinado bem torna-se o seu
proprietário. Outros podem adquiri-lo por meio de trocas e contratos
voluntários. Mas até que o dono da propriedade decida fazer um contrato
para comercializar sua propriedade, ele pode fazer o que quiser com ela - desde
que ele não interfira na propriedade alheia, danificando-a fisicamente.O
sistema socialista tenta solucionar o problema da propriedade de uma maneira
completamente diferente. Assim como no capitalismo, as pessoas podem ser
donas de bens de consumo. Mas no socialismo, diferentemente do
capitalismo, as propriedades que servem como meios de produção são
coletivizadas, não possuindo proprietários. Nenhuma pessoa pode ser dona
das máquinas e dos outros recursos utilizados na produção de bens de
consumo. É a humanidade, por assim dizer, a dona desses recursos. Apenas
um tipo de pessoa pode comandar os meios de produção: os "zeladores"
do sistema, aqueles que controlam todo o arranjo socialista.As leis econômicas
garantem que a socialização dos meios de produção sempre irá gerar efeitos
econômicos e sociológicos perniciosos. Qualquer experimento socialista
sempre acabará em fracasso, pois o sistema socialista resulta em menos
investimentos, menos poupança e um padrão de vida menor. Quando o
socialismo é inicialmente imposto, a propriedade precisa ser
redistribuída. Os meios de produção são confiscados dos atuais usuários e
produtores, e entregues à comunidade de "zeladores". Mesmo que
os proprietários e usuários tenham adquirido os meios de produção via consentimento
voluntário dos usuários anteriores, os meios serão transferidos a pessoas que,
na melhor das hipóteses, tornar-se-ão usuárias e produtoras de coisas que elas
não possuíam anteriormente. Sob esse sistema, os proprietários e usuários
anteriores são penalizados em prol dos novos donos. Os não-usuários,
não-produtores e não-contratantes dos meios de produção são favorecidos ao
serem promovidos à posição de zeladores de propriedades que eles não
utilizaram, não produziram ou não alugaram para usar. Assim, a renda dos
não-usuários, não-produtores e não-contratantes aumenta. O mesmo é válido
para o não-poupador que se beneficiou à custa do poupador cuja propriedade
poupada foi confiscada.Torna-se claro, portanto, que, se o socialismo favorece
o não-usuário, o não-produtor, o não-contratante e o não-poupador, ele
necessariamente eleva os custos sobre os usuários, os produtores, os
contratantes e os poupadores. É fácil entender por que haverá menos
pessoas exercendo essas últimas funções. Haverá menos apropriações
originais dos recursos naturais, menos produção de novos fatores de
produção e menos contratantes. Haverá menos preparação para o futuro
porque todos os investimentos secarão. Haverá menos poupança e mais consumo,
menos trabalho e mais lazer.Isso significa menos bens de consumo disponíveis
para trocas, o que leva a uma redução do padrão de vida de todos. Se as
pessoas estiverem dispostas a se arriscar para obtê-los, elas terão de ir para
o mercado negro e para a economia informal, onde poderão tentar contrabalançar
essas perdas.
Ao abolir de uma só vez a propriedade privada dos meios de produção, dizem os
marxistas, todos passarão a ser co-proprietários de tudo. E isso seria o
mais justo, pois estaria refletindo a igualdade de todos como seres humanos.A realidade, porém, é muito
diferente. Declarar que todos são co-proprietários de tudo irá solucionar
apenas nominalmente as diferenças de posse. Mas não irá resolver o real e
fundamental problema remanescente: ainda existirão diferenças no poder de
controlar o que será feito com os recursos.No capitalismo, a pessoa que é dona de um
recurso pode também controlar o que será feito com ele. Em uma economia
socializada, isso não se aplica, pois não mais existem proprietários. Não
obstante, o problema do controle continua. Quem irá decidir o que deve
ser feito com o quê? No socialismo, só há uma maneira: as pessoas
resolvem suas desavenças a respeito do controle da propriedade sobrepondo uma
vontade à outra. Enquanto existirem diferenças, as pessoas irão
resolvê-las por meios políticos.Se as pessoas quiserem melhorar sua renda sob o
socialismo, elas terão de ascender a posições mais valorizadas dentro da
hierarquia dos "zeladores". Isso requer talento político.
Sob tal sistema, as pessoas terão de despender menos tempo e esforço
desenvolvendo suas habilidades produtivas e mais tempo e esforço aprimorando
seus talentos políticos. À medida que as pessoas vão abandonando seus
papeis de produtoras e usuárias de recursos, percebe-se que suas personalidades
vão se alterando. Elas deixam de cultivar a capacidade de antecipar
situações de escassez, de aproveitar oportunidades produtivas, de estar alerta
a possibilidades tecnológicas, de antecipar mudanças na demanda do consumidor e
de desenvolver estratégias de marketing. Elas perdem a capacidade da
iniciativa, do trabalho e da resposta aos anseios de terceiros.Nesse cenário,
as pessoas passam a desenvolver a habilidade de mobilizar apoio público em
favor de suas próprias posições e opiniões, utilizando-se de artifícios como
demagogia, poder de persuasão retórica, promessas, esmolas e ameaças. Sob
o socialismo, as pessoas que ascendem ao topo são diferentes das que o fazem
sob o capitalismo. Quanto mais alto você olhar para uma hierarquia
socialista, mais você encontrará pessoas excessivamente incompetentes para
fazer o trabalho que supostamente deveriam fazer. Não é nenhum obstáculo
para a carreira de um político-zelador ser imbecil, indolente, ineficiente e
negligente. Só é necessário que ele tenha boas habilidades
políticas. Isso é uma receita infalível para o empobrecimento de qualquer
sociedade.
2 - O PT
participa e apoia o maquiavélico Foro de São Paulo!
Não se contentando em
ser de esquerda, o PT ainda participa ativamente do Foro de São Paulo, organização
semi-clandestina criada por Fidel Castro que visa espalhar a ideologia
castro-comunista para a América Latina. Inclusive, Lula foi o primeiro
presidente da organização e ainda participa ativamente da mesma.Nas palavras de
Ricardo Pontes Melo, o Foro incentiva o "terrorismo, o narcotráfico, o
criminoso revisionismo histórico e jurídico, e as farsas como o indigenismo, a
“teologia” da “libertação”, o ambientalismo e as teses racistas do “movimento
negro”. Ou seja, não basta cubanificar o Brasil, é preciso cubanificar toda a
América Latina, e ainda criticam os imperialistas, como se eles não tivessem
intenções imperialistas ideológicas de caráter comunista também.
3 - O PT não é um partido ideologicamente coerente - Dança conforme a música!
É impressionante como
petistas gostam de virar a casaca. Durante o governo FHC, se bancavam de
moralistas contra a corrupção, e hoje roubam mais do que todos os políticos
juntos. Lula que antes criticava o coronelismo e a concentração de
terras, fez o agronegócio crescer como nunca, a ponto da senadora direitista
Kátia Abreu derramar elogios ao PT, e depois o critica.No mais, se antes Lula e
sua trupe criticavam os "banqueiros capitalistas", depois passaram a
andar de mãos dadas, com críticas depois aos mesmos que o financiaram.E se
antes criticavam a privatização, leiroaram abertamente campos de petróleo.
Exemplos não faltam. Petistas, cadê a coerência? Vocês defendem um
"socialismo democrático" mas agem como capitalistas wannabe? Pois é,
ser esquerdista é cool, mas afundar a economia no vermelho ninguém quer né? Não
seria mais fácil admitir que o capitalismo é melhor e mais eficiente?
4 - O PT organizou o
maior escândalo de corrupção da história brasileira!
O mensalão não foi
somente "corrupção pura e simples" mas sim uma tentativa de
perpetuação no poder. Genoíno, Dirceu e sua trupe não são presos políticos, mas
sim políticos inescrupulosos presos e da pior espécie, capazes de tudo em nome
da “causa”, já que para o Socialismo,os fins justificam os meios, seja ele qual
for.Embora a mão leve seja intrínseca à política brasileira, e realmente não
foi o PT que criou a corrupção,mas ele a INSTITUCIONALIZOU; o que se denomina
"mensalão" não foi somente corrupção convencional, mas sim um
gigantesco esquema de controle e perpetuação de poder. Não tratou-se somente de
roubar o dinheiro do povo, mas de utilizá-lo para comprar votos a favor do
partido e de suas ideias antidemocráticas. É algo muito mais grave, que
extravasa o caixa dois convencional e beira ao totalitarismo da psicopatia
revolucionária esquerdopata.Além disso, graças a era PT, o país vive um
preocupante quadro degeneralização da corrupção, caracterizado pela infiltração
da malandragem em todos os níveis sociais. Todos querem levar vantagem
ilicitamente: desde a merendeira que rouba laranjas na escola até o Haddad com aquele seu ISS e, é claro, o ex presidente da república, carinhosamente apelidado de
Lulóquio. O exemplo vem de cima: se o
governo executivo federal , que deveria seguir conduta ética exemplar, defeca
na cabeça do povo e nada ocorre, o que desautoriza o povo defecar um pouquinho
também?
5 - O PT
tenta se perpetuar no poder, e está conseguindo!
Uma das principais
características de governos tiranos é a frequente e sistemática destruição de
qualquer resquício de oposição. E o PT faz isso muito bem: Lula já chegou a
defender abertamente que a direita política precisava ser "extirpada"
do congresso. Após as últimas eleições presidenciais (2010), enquanto somente
PSDB e DEM faziam parte da oposição, os divergentes PMDB, PSB, PP, PR, PDT,
PTB, e PV engrossavam a espessa base aliada petista. Hoje o PSDB e DEM estão em
frangalhos. Como diz o povão, tá tudo dominado. No mais, além de comprar os
dissidentes com um gigantesco esquema de corrupção, o famigerado mensalão, o PT na era Lula, atraiu as oposições para o seu balaio oferecendo aquilo que criticava, ou seja,
o toma la da cá de ministérios e costurando alianças estratégicas com partidos
e pessoas antagônicas como Maluf, Color e Sarney.
6 - O PT é a favor da censura!
Um dos passatempos
favoritos dos governantes de esquerda é calar a voz das oposições através da
censura. Foi assim na União Soviética, em Cuba, na China e na Coreia do Norte.
E como já vinham fazendo a dupla
sucessional Chavez/Maduro na Venezuela, o sonho do PT é copiar isso aqui no
Brasil. De acordo com resolução do próprio partido, pretende-se implantar um
Marco Regulatório das Comunicações, o que daria margem para o governo controlar
o fluxo e o teor das informações midiáticas. Como se não bastasse, também
merece destaque o já consolidado Marco Civil da Internet (projeto de Lei nº
2126/2011), com potencial de rastrear tudo que você vê e posta na rede.
7 - Os principais líderes do PT são
criminosos!
A mão de ferro que
controlou no final da era petista o nosso sofrido país, Dilma Rousseff, é uma criminosa com ficha policial e tudo.
Como militante de grupos terroristas como VAR Palmares, participou de
sequestros, assaltos e assassinatos, como a do soldado Mário Kozel Filho. Lula
também tem experiência na bandidagem: como presidente beneficiou seu filho
Fabio Luis, o "ronaldinho dos negócios" e enriqueceu sua amante Rosemary
Noronha. Os seus ministros na época não ficaram para trás: somente em 2011 sete foram afastados
acusados de corrupção, incluindo Antonio Palotti, o queridinho da Casa Civil. E
o que dizer dos mensaleiros Zé Dirceu, Genoíno e Delúbio Soares? Se no governo
federal é assim, imagina nos estados e cidades do interior administradas pelo
PT.
8 - O PT inchou o estado
brasileiro!
Em dez anos o total
de ministérios na era ptista quase dobrou, acusa matéria do Globo. Se em 2002 eram 21 pastas,
no final da era Lula são 39, que consumem quase R$ 115,9 bilhões em salários de
servidores. Só para comparar, nosso vizinho Chile tem 22, e a desenvolvida
Alemanha, a quarta maior economia do Mundo, tem 16. Ou seja, o PT aumentou
vertiginosamente o número de servidores, mas isso não foi acompanhado de
melhorias na qualidade de vida da população e nos serviços públicos,
principalmente a SEGURANÇA que se tornou um caos em todo país.
O Brasil tem uma
das cargas tributárias mais pesadas do mundo: quase 40% do nosso salário vai
para o governo, sendo que trabalhamos até maio para engordar nossos
governantes. Mas cadê a saúde? Cadê a educação de qualidade? Cadê a segurança
pública? Na contramão do bom senso, o PT aumenta as gorduras do estado, como se
isso fosse se traduzir em eficiência.
9 - O PT cedeu às milícias do pensamento
único!
É paradoxal que eles pedem para respeitar
as diferenças, mas não toleram quem pense diferente deles.Ao longo dos 13 anos
de poder, o PT abraçou a causa de todas as milícias do pensamento. A esquerda
Caviar, as mesmas que odeiam a "classe média burguesa", e levantou os
velhos conceitos marxistas de "opressor" e "oprimido",
fragmentando a sociedade em fatias conflitantes e cada vez mais se distanciando
dos ideais universais de igualdade e liberdade. Este item é tão grande,
leia-se, o PT fez tanta besteira aqui, que resolvi subdividi-lo:
9.a- O PT institucionalizou o privilégio racial no lugar da Social que é mais justa! Nem todo branco nasce rico!
O partido institucionalizou
o privilégio racial no Brasil ao promover a arbitrária política de cotas,
que segrega pessoas livres em cores de pele e sexo (cotas para gays).A Lei
12.711 que reserva 50% de vagas para negros, (como se todo branco já nascesse
rico), pardos e indígenas nas universidades foi um golpe à constituição. Cadê a
igualdade e sociedade democrática?
9.b - O PT ao desarmar o cidadão de bem (com o
ante democrático estatuto do desarmamento) só ajudou os bandidos!
O PT não respeitou o
plebiscito sobre as armas, e mesmo sabendo que países mais armados são mais seguros
e desenvolvidos, conforme pesquisa do Estadão, o PT promoveu o Estatuto do
Desarmamento (Lei 10826), deixando a população vulnerável à bandidagem e a
mercê da boa vontade do ineficaz estado policial. Mas os políticos de terninho do PT e CIA LDTA têm segurança particular né? Em julho de 2015 o G1, junto
ao IBGE, fez um levantamento exclusivo, com base em dados das secretarias de
Segurança Pública dos estados, e chegou a conclusão que no Brasil existe um
policial para cada 471 habitantes, portanto, podemos ficar tranquilos que este policial dotado de ONIPRESENÇA, vai dar toda a segurança necessária a este grupo de pessoas.
9.c - O PT não combateu o agroterrorismo!
Lula vestiu o boné do
MST. De acordo com dados da Folha, o número de invasões de terra nos três
primeiros anos do governo Lula superou em 55% o registrado nos 36 últimos meses
da gestão tucana de FHC. Foi justamente na era lulo-petista que os sem-terra
receberam mais dinheiro do governo federal através do INCRA.
9.d - O PT deu corda à histeria "FEMINAZI"
O Plano
Nacional de Políticas Para as Mulheres (2013-2015), elaborado pelo governo, é
praticamente uma cartilha misândrica, que levanta os velhos e ultrapassados
conceitos feministas de "opressão patriarcal" e "direitos
reprodutivos da mulher". Cada vez mais luta-se para
equiparar o homem à mulher e vice-versa. Se a igualdade pretendida fosse em relação
aos direitos civis, cuja necessidade é inegável, não seria, de fato, um
problema.Porém, o que acontece é que esta sociedade moderna,
eivada do relativismo cultural, quer é transformar a mulher no novo homem e o
homem na nova mulher, invertendo e pervertendo os valores mais elementares. A
liberação sexual promovida pelos métodos anticoncepcionais, longe de trazer a
sensação de igualdade entre o homem e mulher, transformou a mulher numa máquina
de prazer, pois agora ela sabe que pode ter uma vida sexual ativa sem a
consequente gravidez. Não precisa ter compromisso com o parceiro, não precisa
sentir-se segura ou amada. Ledo engano.O que se vê são cada vez mais
mulheres frustradas, depressivas, olhando para trás e percebendo que estão
vazias, correndo contra o tempo para manterem-se jovens, pois nada mais têm a
oferecer que não o invólucro.A liberdade da mulher, na verdade,
transformou-se numa prisão. Hoje, elas se vêem presas a estereótipos ditados
pela agenda feminista, cujo maior objetivo é destruir a essência da mulher,
igualando-a ao homem. Transformando seus úteros em lugares estéreis e varrendo
para debaixo do tapete o instinto natural da espécie: a maternidade. Que a mulher seja mulher em toda sua plenitude, e não mera
vanguarda ideológica e despersonalisante. O Feminismo quer uma revolução. Dizem as mais
radicais que a vitória do feminismo só virá através de uma revolução. Elas
querem guerra, guerra contra os homens. Há uma fobia doentia das
feministas pelo sexo masculino e por tudo aquilo que caracteriza um homem como
homem, macho, ser masculinizado. Inventam essa história de
“desconstrução”, mas que na verdade eu chamo de DESTRUIÇÃO. É a destruição de
todos os valores que cultivamos há séculos, das regras de conduta, de respeito
às diferenças, do cavalheirismo, do mutualismo que havia entre homens e mulheres. Eles se complementavam em suas diferenças. Hoje querem que os dois sejam
cópias um do outro.
9.e - O PT cedeu à militância gayzista em detrimento da família tradicional!
Falando em relações
sexuais, e/ou domésticas, em junho deste ano, uma resolução do Conselho
Nacional de Justiça (CNJ) obrigou os cartórios a realizarem casamento civil
entre pessoas do mesmo sexo. Vulgarmente casamento gay. Concordo que o estado não deva
interferir na vida privada das pessoas, mas é fato que o supremacismo gay
ganhou um brilho róseo na era petista. Ser hétero e/ou religioso tornou-se
vergonhoso, e poderá tornar-se crime. Se a PL-122 for aprovada pelo congresso,
o governo poderá prender quem se opor filosoficamente ao homossexualismo.
Nada contra ser gay, mas a simples exposição de opiniões não pode ser considerada
crime, como ocorria na URSS.O polêmico "Kit Gay", que o PT planejava
distribuir nas escolas, ensinando sexo homossexual às crianças. Matemática e as
demais matérias que é bom, nada né?
9.f - O PT incentivou o "indianismo romântico" de Zoológico
Índios vivem em um
estado paralelo, em reservas especiais (Zoológicos humanos), concedidas pela FUNAI, que é controlada
indiretamente pelo PT. Nelas, os índios podem ter todo o conforto moderno, como
Hilux, bebidas caras, armamento pesado, nada de flechas ultrapassadas, e pedágios altíssimos a quem quiser passar por
suas terras brasilis, como em Mato Grosso. É preciso lembrar que a
demarcação da Reserva Raposa do Sol em Roraima (2009) e a expulsão dos
arrozeiros euforicamente defendida pelo governo federal causou fome, pobreza,
prostituição e alcoolismo entre os indígenas. O PT e a turminha da esquerda
gostam de enxergar o índio como um animal que não gosta de conforto. Essa
"espécie animalesca" ficaria o dia inteiro de tanguinha dançando
estupidamente em harmonia com a natureza. Mas esquecem que índio é gente. Índio gosta
de TV. Índio gosta de carro, de conforto.Não gosta de picadas de mosquitos. Índio gosta de se alimentar com comidas boas e diferentes. Eu, você e todo esquerdista também! Por quê? Simples! Porque somos todos humanos! A líder indigena Ysani Kalapalo da aldeia de Tehuhungu, no Alto Xingu (MT), questiona as ONGs internacionais e nacionais, formadas por homens brancos, que querem determinar como os índios devem viver. Ysani Kalapalo diz que: “O índio quer ter direito de evoluir e ser independente com os frutos do seu próprio trabalho, direito ao progresso como todos os povos do mundo tem o mesmo direito, e deve ser apoiado nisto. Declara que muitas dessas ONGs são movidas por interesses que não são os dos índios, e querem que índio permaneça selvagem como há 500 ou 1000 anos atrás, reféns e escravos de ideologias românticas criadas por homens brancos, que se satisfazem com suas fantasias. Egípcios, gregos, chineses, árabes, todos os povos da Terra tiveram e tem o direito de evoluir, porquê o índio brasileiro não?”
10 - O
PT tem ligações com o narcotráfico!
O PT tem ligações
diretas com o narcoterrorismo. Em entrevista à Folha, Raul Réyes, o presidente
das FARC, ao ser indagado sobre as principais conexões da guerrilha no Brasil
acabou se entregando: "dentro do PT há uma quantidade de forças [que apoiam as FARC]; os
sem-terra, os sem-teto, os estudantes, sindicalistas, intelectuais, sacerdotes,
historiadores, jornalistas..." - Como se não bastasse,
documentos secretos da ABIN indicam que durante a corrida presidencial de 2002,
as FARC fizeram uma doação ilegal de 5 milhões de dólares à candidatos
petistas. São documentos oficiais! Mas cá entre nós: somente o fato de ambos
(PT/FARC) participarem ativamente do Foro de São Paulo já levantaria suspeitas,
não é mesmo?
11 - O PT é a favor do
aborto, e expulsa do partido quem é contra!
Em passado recente,o
Diretório Nacional do PT decidiu punir os deputados federais Luiz Bassuma (BA)
e Henrique Afonso (AC) por contrariarem orientação do partido para defesa da
descriminalização do aborto. Por unanimidade, os dois parlamentares tiveram seus
direitos partidários suspensos Bassuma, por 1 ano, e Afonso, por 90 dias.Dilma
Rousseff, quando ainda ministra de Minas e Energia afirmou publicamente que é a
favor do aborto. Pressionada por religiosos na campanha presidencial de 2010,
foi obrigada a assinar uma carta afirmando compromisso com a vida durante seu
provável mandato. Entretanto, nomeou a abortista e aborteira, sim, aborteira,
Eleonora Menicucci para a Secretaria de Políticas para as Mulheres, além da
feminista radical Maria do Rosário para a Secretaria de Direitos Humanos, dois
órgãos estes, responsáveis por difundir a doutrinação marxista/gramsciana pelo
país. Vale lembrar que durante o governo do PT, o próprio Ministério da Saúde
divulgou uma cartilha ensinando a fazer abortos caseiros. É a
institucionalização descarada do infanticídio.
12 - O
PT é a favor da ESTATIZAÇÃO e contra a Privatização!
De acordo com a
Folha, Lula e Dilma criaram dez empresas estatais, mais do que todos os
governos antecessores pós democratização. Não obstante as privatizações terem
obtido êxito nos anos 90 em diversos setores, como telefonia, mineração e
educação, o PT segue na contramão do bom senso, criando estatais faz-tudo. Petróleo?
Infraestrutura? Pesquisa?, tá descontente ? Conte com uma estatal INEFICIENTE.
Para disfarçar o atraso ideológico, o PT apostou em algumas privatizações de
fachada, como a ocorrida nos setores rodoviário, aeroportuário, portuário e de
infraestrutura esportiva para a copa, bem como o famigerado caso das usinas
hidrelétricas amazônicas. Todavia, diferentemente das privatizações
thatcheristas, aqui no brasil-vermelho as empresas vencedoras ganham generosos
subsídios do governo. No caso do leilão do campo petrolífero de Libra, por
exemplo, a empresa vencedora terá 70% dos investimentos financiados pelo BNDES
a juros subsidiados. Moleza, não é? Na privatização a abertura do mercado para a iniciativa privada gera
concorrência, a famosa disputa de mercado. Essas empresas privadas buscam
sempre mais competitividade, portanto investem mais em pesquisa e
desenvolvimento de produtos, melhoria de processos, diminuição de custos e etc,
o que favorece o consumidor, que tem mais opções de produtos e preços menores. Ex: telefonia. Quando a
telefonia era estatal, você ficava meses, até anos na fila para conseguir uma
linha, e essa linha tinha um preço muito alto. Com a privatização do setor e a
consequente disputa de mercado, os investimentos privados cresceram, e
possibilitaram maior acesso a essa tecnologia, e diminuição do preço. Se
hoje já é ruim, com péssimo sinal e preços ainda altos considerando o resto do
mundo, imagina se ainda fosse o governo a controlar esse setor? Outro
exemplo é a Vale, que não estava em seus melhores dia na época da privatização
e hoje é a segunda maior mineradora do mundo. É
moda ser contra a privatização porque sempre foi passada a imagem de que
privatizar é vender o que é do povo brasileiro para a iniciativa privada e
deixar a população sem mais um patrimônio e o estado enfraquecido.
Transformaram a privatização em um monstro quando na verdade não é bem assim e
ela quer queiramos ou não,traz benefícios. Além disso a
privatização acaba com o poder de barganhas dos partidos com seus cargos de
livre nomeação onde nem sempre é contratado o mais competente para o cargo e
sim o cabo eleitoral mais esforçado.Ou seja, a privatização não é um vilão, na
maioria das vezes ela coloca ordem na casa, tira poder de barganha e isso
incomoda os políticos. O partido sempre tentou passar a imagem de que
havia uma luta do bem (estatização) contra o mal (privatização). O verbo
privatizar foi satanizado por muitos petistas, deixando a ideia de que o
interesse público somente seria preservado através da manutenção da atuação
estatal sobre a atividade produtiva do País. Até pouco tempo atrás, ao mesmo tempo em que
discursava contra a privatização, o discurso petista exaltou o crescimento
econômico do País e a ascendência de 30 milhões de brasileiros para a classe
média como se tudo isso fossem méritos alcançados única e exclusivamente pelas
ações do governo Lula. A bondade da administração do PT teria sido suficiente
para gerar mais riqueza nacional e melhorar as condições materiais para um
enorme contingente de pessoas que vivia na miséria. A ideia passada foi que os
governos anteriores eram perversos e que eles estavam a serviço de empresários
gananciosos que queriam se apropriar das estatais.A realidade é que o
processo de privatização iniciado com o PND (Programa Nacional de
Desestatização) em 1990 foi um dos pilares para o crescimento econômico no
governo Lula. A atuação de ex-estatais como Usiminas, CSN, Embraer, Vale do Rio
Doce e as companhias de telecomunicações foram os sustentáculos para que a
economia crescesse gerando empregos e para que o governo do PT pudesse manter
os programas de seguridade social dos quais o partido tanto se vangloria como
obra exclusivamente sua.As ineficientes estatais sufocavam as contas
públicas, serviam como moeda de troca para obtenção de favores políticos e seus
serviços se caracterizavam pela qualidade medíocre. Privatizadas, elas geram
lucros e impostos, trazem divisas para o País e têm a obrigação de serem eficientes
para atender consumidores e acionistas.
13 - Por
fim, precisamos falar sobre a “HERANÇA MALDITA do PT”, Publicado no jornal O
Globo, edição de 29-05-2016 por Gustavo Franco:
Fez muito bem o Ministro da Fazenda, na verdade o
presidente Michel Temer, em propor ao Congresso a alteração da Lei de
Diretrizes Orçamentárias (LDO) de modo a refletir as cores exatas do cenário
econômico e fiscal que recebeu de Dilma Rousseff. É importante ter claro o
legado da presidente afastada, inclusive para se acrescentar elementos aos
julgamentos no Senado e diante da História.O superlativo número de R$ 170
bilhões para o déficit primário no exercício de 2016, conforme aprovado na
semana que passou, foi chocante e surpreendente para muitos.Mas é só um pedaço
da história, e pequeno.Note-se, para começar, que este número não é bem uma
meta, mas uma estimativa realista do que ocorrerá uma vez mantidas as coisas
como estão. É certo que as autoridades têm o dever de buscar um número bem
menor, mas é importante estabelecer com clareza o ponto de partida, e também
que há muita coisa que não entra nessa conta.Vale lembrar que, durante os dez anos anteriores a 2008, o resultado
primário médio foi um superávit maior que 3% do PIB. Esta lembrança é
importante para afastar a ideia de que a Constituição de 1988 teria sido
culpada da deterioração fiscal recente. E também para que se tenha muito claro
que foi Dilma Rousseff quem transformou um resultado positivo médio da ordem de
R$ 190 bilhões (3% do PIB de 2016) em um negativo de R$ 170 bilhões.A
deterioração fiscal comandada por Dilma Rousseff foi, portanto, de R$ 360
bilhões, sendo este o tamanho do esforço fiscal que teria que ser feito hoje
para colocar o país de volta na situação onde estava no período 1998-2007,
quando houve crescimento, austeridade (ao menos quando medida por superávits
primários) e melhoria na distribuição de renda.São R$ 360 bilhões morro acima,
só para arrumar o resultado primário. Se colocarmos na conta os juros, os
números se tornam ainda mais perturbadores.No ano de 2015, o Brasil foi o país cujo Tesouro Nacional mais pagou
juros no mundo: 8,5% do PIB, contra 4,62% na Índia, 4,11% em Portugal, 4,02% na
Itália e 3,61% na Grécia.Em moeda corrente, estamos falando de R$ 502 bilhões
em juros em 2015, quando o déficit primário (o resultado sem contar juros) foi
de 1,88% do PIB, equivalente a R$ 111 bilhões. Assim, nesse ano, o déficit
total do setor público foi de 10,38% do PIB ou de R$ 613 bilhões.A
mesma lei que recém alterou a LDO estimou o déficit nominal para 2016 em 8,96%
do PIB, ou seja, R$ 579 bilhões, dentro dos quais estão os R$ 170 bilhões de
que falamos logo acima. Estima-se que a conta de juros neste ano fique parecida
com a do ano passado. A ver.Tudo considerado, com este déficit nominal, a
projeção para a dívida pública bruta ao final de 2016 é de 73,4% do PIB, uma
alucinação.E não pense que foi só isso:Mesmo com o Tesouro entrando
fortemente no vermelho, o governo resolveu fazer outros gastos fora do
Orçamento, que não entram nas contas acima. Para tanto, transferiu cerca de R$
500 bilhões para o BNDES em títulos, em várias operações. Como se a sua empresa
estivesse dando prejuízo e você resolvesse se endividar para emprestar um valor
correspondente à metade do seu faturamento a uma subsidiária.
Um pedaço desse dinheiro foi devolvido, vamos ver quanto vai custar
para regularizar essa operação.Além disso, temos também as operações
“anticíclicas” da Caixa e do Banco do Brasil, ordenadas explicitamente pelo
governo. A quem pertencerá o prejuízo decorrente dessas atuações? Que tamanho
tem essa conta? E as operações feitas com o dinheiro do FGTS? Não seria bom ter
um corte e uma análise circunstanciada do estado dessas instituições neste
momento de transição e reflexão? E as necessidades de capitalização da
Petrobras, decorrentes da devastação a que foi submetida em consequência das insanidades
heterodoxo-nacionalistas adotadas pelo governo afastado e da pilhagem
engendrada pela quadrilha que ali se instalou? A dívida da Petrobras cresceu a tal ponto que o fluxo de caixa
descontado da empresa para o horizonte relevante de avaliação está zerado, ou
pior, a depender do preço do petróleo nos próximos anos. Basta olhar os
relatórios de analistas externos da empresa, todos acordes nesse terrível
diagnóstico.Isso mesmo, você não entendeu mal, a empresa está tecnicamente
quebrada, funcionando da mão para a boca, um dia de cada vez, terrivelmente
necessitada de um aumento de capital, ou da venda de ativos, de cortes dramáticos
e providências difíceis. Uma empresa desse tamanho, ainda mais estatal, não
pode entrar em recuperação judicial, não sem provocar um problema sistêmico.Mas
antes de pensar no conserto, que se registre a façanha: poucos anos depois do
apogeu representado pela descoberta do pré-sal e do aumento de capital em Nova
York em 2010, quando a companhia captou US$ 70 bilhões, na maior operação da
espécie jamais registrada neste planeta, Dilma Rousseff conseguiu colocar a
Petrobras a meio centímetro da recuperação judicial. Que portento em matéria de
incompetência administrativa, imprevidência estratégica e desonestidade mesmo,
esta última, inclusive, reconhecida oficialmente no balanço.Fará bem o novo
presidente da Petrobras em ter muito claras as condições da empresa no momento
em que assumir as suas responsabilidades.A mesma recomendação vale para a
presidente do BNDES, para o qual já se decidiu devolver R$ 100 bilhões dos R$
500 bilhões que recebeu do Tesouro. O banco deve ser capaz de demonstrar para
onde foram os recursos, e talvez mesmo pagar o Tesouro com esses ativos. E, se
houver prejuízo, que seja declarado e explicado para que as culpas pertençam a
quem de direito.
Como aconteceu uma tragédia desse tamanho?
É claro que temos que refletir muito sobre as
brechas na Lei de Responsabilidade Fiscal e sobre o mau uso das empresas
estatais, seja para propósitos políticos, para a corrupção, ou para
simplesmente financiar e acobertar o populismo fiscal.Mas nem por um segundo
devemos esquecer que a responsabilidade pela catástrofe possui nome e sobrenome
e que o Senado não estará se debruçando apenas sobre “pedaladas”, “jeitinhos”
ou decretos feitos por assessores descuidados, mas sobre o maior descalabro
fiscal que a história econômica brasileira registra desde, possivelmente,
quando Dom João VI abandonou o país em 1821 e rapou o ouro que havia no Banco
do Brasil.E não por acidente as quedas no PIB do biênio 2015 e 2016, que se
espera que atinjam 3,8% e 3,8%, ultrapassam o que se observou nos anos da
Grande Depressão, 1930-31, quando as quedas foram de 2,1% e 3,3%.É fundamental
que se tenha clara a exata natureza e extensão da herança, para que as dores
inerentes ao árduo trabalho de reconstrução financeira e fiscal do crédito
público sejam associadas a quem produziu a doença, não ao médico.“Constam-se PIB negativo (– 3,8% ao ano);
dívida pública recorde, pois a maior dos últimos nove anos; desemprego enorme
(11,1 milhões de pessoas); voraz inflação (chegou a 10,67%) e rombo fiscal (R$
170 bilhões), além de descrédito interno e externo” (Salvador
Bonomo).Parece-me óbvio que cada geração tem o intransferível dever de legar
melhores condições de vida à geração seguinte, e, da mesma forma, é dever
irrefutável de todos os governantes municipais, estaduais e federais, que se
sucedem, legarem melhores condições de existência aos governados, o que,
infelizmente, não tem acontecido no Brasil.Ao contrário, o que se constata é
que os sucessivos legados dos nossos representantes são, quase sempre, mais
defasados do que os recebidos, e corriqueiro é serem seguidos de graves
acusações recíprocas entre sucessores e sucedidos, o que encarta ampla presença
de mentalidade patrimonialista e consequente e profunda ausência de princípios
republicanos. As referidas situações permanentemente maculadas de condutas até
delituosas, o que, em regra, ocorre pelo fato de elegermos nos três níveis de
poder – municipal, estadual e federal – mais politiqueiros que estadistas. A
diferença fundamental consiste no fato de que, enquanto os politiqueiros mal se
elegem começam a pensar nas próximas eleições, os estadistas, ao contrário,
mesmo antes de se elegerem, já se preocupam com as futuras gerações.É regular,
por exemplo que, no âmbito da poética, ainda que rotulada de “Quadrilha”,
predomine temática fundada no Amor, enquanto, na esfera da Política (ou da
politicagem!), acontece, com muita frequência, exatamente o contrário, conforme
se infere da demonstração que segue.Em
2003, Lula acusou FHC de lhe ter deixado “herança maldita”, embora viesse a
adotar a mesma política econômica. FHC, por sua vez, também alegou que Lula
deixou para Dilma “herança maldita”. Da mesma forma, constata-se que Dilma,
também, deixa para Michel Temer “maldita herança”: grave crise moral, política
e econômica, sem precedente.Como síntese da citada crise, constam-se Produto
Interno Bruto negativo (– 3,8% ao ano); dívida pública recorde, pois a maior
dos últimos nove anos; desemprego enorme (11,1 milhões de pessoas); voraz
inflação (chegou a 10,67%) e rombo fiscal (R$ 170 bilhões), além de descrédito
interno e externo.A sucessão de “heranças malditas” nos três níveis
de poder, ainda que por associação adversa de ideias, remete-me a bela
“Quadrilha”, oposta às que integraram o“mensalão” e o “petrolão”.Refiro-me à
“Quadrilha” do saudoso poeta Carlos Drummond de Andrade: “João amava Teresa que
amava Raimundo que amava Maria que amava Joaquim que amava Lili que não amava
ninguém”.Como no início de outubro próximo deverão realizar-se eleições
municipais, imperioso será que nelas elejamos prefeitos e vereadores com
postura de estadistas, em vez de elegermos os tradicionais politiqueiros, para,
assim, evitarmos realidade semelhante à descrita no velho e lógico ditado
popular: “Da briga entre o mar e o rochedo, quem leva a pior é o marisco” – o
povo.Concluo, pregando, como uma espécie de mantra, tal qual o fiz alhures, que
não basta sermos honestos e dizermos que somos honestos; é preciso, também,
combater a desonestidade, sob pena de sermos coniventes com as ilicitudes, que,
com frequência, ocorrem em torno de nós.
REFERÊNCIAS DE CONSULTAS:
ATENÇÃO! Durante esta postagem tomamos o cuidado para não cometer
injustiças, e faltar com a verdade. Seguem portanto as fontes das afirmações
acima:
http://www.pt.org.br/arquivos/ESTATUTO_PT_2012_-_VERSAO_FINAL.pdf
http://www.midiasemmascara.org/mediawatch/noticiasfaltantes/foro-de-sao-paulo/14488-o-foro-de-sao-paulo-um-perigo-para-a-democracia.html
http://homemculto.com/dilma-rousseff-participou-do-barbaro-assassinato-do-soldado-mario-kozel-filho/
http://www1.folha.uol.com.br/poder/1182740-investigacao-sobre-negocios-de-filho-de-lula-e-arquivada.shtml
http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2011/12/relembre-os-ministros-do-governo-dilma-que-ja-deixaram-os-cargos.html
http://oglobo.globo.com/pais/em-dez-anos-total-de-ministerios-quase-dobrou-6760144#ixzz2m9bmrnwu
http://www.impostometro.com.br/
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,pt-cria-mais-estatais-que-todos-os-governos-pos-ditadura-militar--,931329,0.htm
http://www.brasilportugal.org.br/pe/noticia/1702,lula-sanciona-lei-que-cria-a-estatal-pre-sal-petroleo-s-a-ppsa.html
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,governo-abre-o--cofre-para-garantir-o-sucesso-dos-leiloes-,1072542,0.htm
http://www.youtube.com/watch?v=OCINy1oOoYU
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,em-carta-dilma-assina-compromisso-contra-o-aborto,625257,0.htm
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-presenca-de-eleonora-menecucci-no-ministerio-ofende-a-dignidade-humana/
http://noticias.gospelmais.com.br/ministerio-saude-cartilha-orienta-aborto-49067.html
http://g1.globo.com/brasil/noticia/2013/06/231-casamentos-gays-foram-feitos-apos-decisao-do-cnj-diz-associacao.html
http://portal.mec.gov.br/cotas/perguntas-frequentes.html
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.826.htm
http://www.estadao.com.br/especiais/armas-posse-x-homicidios,176883.htm
http://spm.gov.br/pnpm/publicacoes/pnpm-2013-2015-em-22ago13.pdf
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc0603200602.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/tag/raposa-serra-do-sol/
http://direitasja.com.br/2013/05/17/estado-paralelo-indigena/
http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/democracia/carta-aberta-a-katia-abreu/
www1.folha.uol.com.br/poder/823736-veja-o-novo-mapa-do-congresso-e-conheca-a-distribuicao-partidaria.shtml
http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/09/precisamos-extirpar-o-dem-da-politica-brasileira-afirma-lula.html
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/o-pt-desafia-a-constituicao-para-se-perpetuar-no-poder
http://www.ebc.com.br/noticias/brasil/2013/06/entenda-o-que-e-a-pec-37
http://pps.jusbrasil.com.br/politica/103450339/no-estadao-rubens-bueno-ataca-esquema-montado-pelo-pt-para-se-perpetuar-no-poder
http://www.pt.org.br/noticias/view/diretorio_nacional_aprova_resolucaeo_politica1
veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/pt-defende-em-resolucao-censura-a-imprensa-e-rui-falcao-convida-jornalistas-a-apoiar-proposta-exagero-entao-leiam/
http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/tag/marco-regulatorio-das-comunicacoes/
http://www.midiasemmascara.org/artigos/eleicoes-2010/11256-pt-e-farc-recordar-e-viver.html
http://veja.abril.com.br/160305/p_044.html
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/tag/juros/
FONTE ORIGINAL: Diário de um
excomunista.blogspot.com.br/
------------------------------------------------------
APOSTOLADO BERAKASH: Como você pode ver, ao contrário de outros meios midiáticos, decidimos por manter a nossa página livre de anúncios, porque geralmente, estes querem determinar os conteúdos a serem publicados. Infelizmente, os algoritmos definem quem vai ler o quê. Não buscamos aplausos, queremos é que nossos leitores estejam bem informados, vendo sempre os TRÊS LADOS da moeda para emitir seu juízo. Acreditamos que cada um de nós no Brasil, e nos demais países que nos leem, merece o acesso a conteúdo verdadeiro e com profundidade. É o que praticamos desde o início deste blog a mais de 20 anos atrás. Isso nos dá essa credibilidade que orgulhosamente a preservamos, inclusive nestes tempos tumultuados, de narrativas polarizadas e de muita Fake News. O apoio e a propaganda de vocês nossos leitores é o que garante nossa linha de conduta. A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos as postagens e comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente, a posição do blog. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte. Não somos bancados por nenhum tipo de recurso ou patrocinadores internos, ou externo ao Brasil. Este blog é independente e representamos uma alternativa concreta de comunicação. Se você gosta de nossas publicações, junte-se a nós com sua propaganda, ou doação, para que possamos crescer e fazer a comunicação dos fatos, doa a quem doer. Entre em contato conosco pelo nosso e-mail abaixo, caso queira colaborar:
filhodedeusshalom@gmail.com
fantástico!
ResponderExcluirMuito bom!!!!
ResponderExcluirUNIDOS SOMOS BRASILEIROS BRASIL, AMAMOS O NOSSO POVO, SOMOS ORDEM E PROGRESSO, SIM BRASIL. NÃO SOMOS PARTIDOS, SOMOS B R A S I L.
ResponderExcluirBolsonaro 2022
ResponderExcluir